## 串讲40 | 《即将到来的地缘战争》知识总结

你好啊，我是何帆，欢迎回到我们的读书俱乐部。这一节课，我带你复习一下我们在前五节课讲过的主要内容。我们在前五节课讲的是地缘政治。

我们读的书是罗伯特·卡普兰的《即将到来的地缘战争》。我们在地缘政治这个环节讲的变量都是长时期的慢变量，看起来跟我们每个人的日常生活没有太大的关系，但影响未来大趋势的却是这些经常被忽视的变量。你站得越高，关心的格局越宏大，这几讲的内容对你越有用。

---

第一讲，我们介绍了地缘政治的历史。我们讲到，地缘政治在国际政治理论里并不是主流，很多学者对地缘政治敬而远之，这其中一个原因就是地缘政治和纳粹之间有一段公案。德国地缘政治学家的一些观点，比如“生存空间”，被希特勒利用，成了其发动侵略战争的理由。但是，我们也讲到，不能把洗澡水和孩子一起泼掉。地缘政治的观点在很多历史学大师的思想中都有体现。地缘政治讲的是长时段的影响。地缘政治告诉我们，地球并不是平等的，不同的地理环境会带来不同的生存条件，又会影响到不同民族的历史和性情。

第二讲，我们介绍了地缘政治中著名的“陆权论”。“陆权论”的代表人物是英国地理学家麦金德。麦金德谈到，“统治东欧就能统治中心地带，统治中心地带就能统治世界岛，统治世界岛就能统治整个世界”。这句话是有其历史背景的。“陆权论”的历史背景是随着蒸汽机、铁路公路等交通革命的出现，陆军变得更有机动性，这使得传统的海权国家英国非常担心。英国尤其害怕俄罗斯会南下，切断英国和印度之间的联系。“陆权论”最关切的是一个从欧亚中心地带崛起的大国会不可避免地向四周扩张，这其实说的就是俄罗斯。离开了这段背景，我们很难理解“陆权论”的真实想法。但陆权论的很多预言到现在还是成立的，我们确实看到在欧亚中心地区的外围边缘地区，到现在为止还是地缘政治的热点，冲突不断。卡普兰把这种现象称作“地理的复仇”。

第三讲我们谈到“海权论”。“海权论”的代表人物是美国军事学家马汉。马汉提出“海权论”的背景是美国正在崛起，而美国并不是一个传统意义上的大陆帝国，马汉讲到，随着海军的发展，印度洋和太平洋才是最重要的地缘政治地带，美国只要拥有一支强大的海军，就可以沿着印度洋和太平洋，把力量投射到遥远的大陆。虽然马汉的“海权论”影响了很多国家，比如德国和日本，但是我们也讲到，不能误读海权论。并不是说只要有海军就能够统治世界，事实上，要想掌握全球制海权，不是通过一个国家的海军，而是要通过一个强国带领其小伙伴，建立牢固的海军联盟，才能称霸全球的。海军更多地是一种防御的力量，不是一种进攻的力量。

第四讲，我们谈到几个主要大国面临的地缘政治挑战。我们尤其讲到，如果有一天美利坚帝国衰落，谁才是真正的对手。从目前来看，美国的对手不是俄罗斯，因为俄罗斯地广人稀，过度依赖能源出口，人口数量急剧减少，所以俄罗斯很可能会变得更加衰弱。美国的对手也不是印度，印度始终没有办法把力量扩张到超越南亚次大陆的范围，即使在南亚次大陆，印度也受到巴基斯坦、孟加拉国等国家的制约。像其它国家，比如伊朗和土耳其，就更不能和美国抗衡了。中国是一个爱好和平的国家，我们是不愿意和美国发生对抗的。卡普兰讲道，对美国影响最大的是墨西哥。因为大量墨西哥人口涌入美国，会影响到美国自身的价值观。美国从本质上是一个盎格鲁-撒克逊新教国家，墨西哥移民的流入会影响到美国的自我认同和社会价值。

第五讲，我们讲到中国面临的地缘政治风险。我们先介绍了中国历史。从历史上讲，中国在地缘政治上是一个封闭的孤岛。但最近几十年，中国开始实行对外开放，已经成了世界体系中的重要一员。我们在近期需要关注的是朝核问题和台海问题，在中期和长期来看，我相信中国和日本的关系、中国和南海邻国的关系会得到改善。在关注海洋的同时，我们切不可忽视了内陆。新疆是中国最重要的地缘政治区域之一。

---

总之，跟那些辉煌的哲学家相比，地缘政治学者们似乎更像粗手粗脚的庄稼汉。麦金德出道甚早，但当时地理学并不为世人重视，麦金德的主要工作之一就是推广地理学教学。后来，他又热衷于政治活动，尽管一直保持着英国皇家地理学会会员的资格，但他的学术著作并不多。影响甚广的《历史的地理枢纽》，不过是一篇演讲报告，连正式的学术论文都算不上。

马汉是美国的海军少将，他的影响力似乎也仅仅局限在军事专家的圈子里。其他几个支持地缘政治的学者大多是二战前后来到美国的欧洲移民，他们那些阴郁而神秘的观点和沾沾自喜、天真淳朴的美国精神格格不入。

有意思的是，这恰恰和美欧的地理位置差异有关。欧洲各国挤在一块狭窄的欧亚大陆半岛上，天天琢磨的当然是敌死我活那点事，美国孤悬海外、天赐福地，几乎从未操心过外敌入侵，又加上这是一个典型的基督教国家，美国的外交政策和欧洲的外交政策风格有霄壤之别。

我们回顾地缘政治的历史，展望地缘政治的未来，就是为了不要再犯其它国家的错误。地缘政治告诉我们，地理是可以预知的，但并不是一成不变的，所以地缘政治并不是宿命论，也不是决定论，地缘政治只是告诉我们，地理和经济、军事实力的分布一样，也是国家行为的主要制约和推动因素。我们一定要对地理和历史表现出足够的尊重，而且，我们必须了解到，历史和地理是分不开的。

---

地缘政治5：中国面临的地缘政治风险

通识日课：

我们应该更多地去了解中国的邻国，面对日本、泰国、韩国、越南等等国家，它们的国土面积、人口、风土人情或者社会问题等等，你能谈谈你所了解的信息吗？

> 用户 变迁：
> 我非常赞同文章中的观点，能够让周边的国家保持稳定和友善，做一个区域性的大国才是我们应该全力去做的事情。“远交近攻”看上去已经过时了，但我认为其实本质上是一样的，只是方式上有区别。以前讲究远交近攻目的就是为了扩大自己的领土范围，增加战略缓冲地带。现在也是一样，只不过不能，也不需要采取占领的方式，而要像一个吸盘一样将周边的国家和地区牢牢的绑在一起，这就需要广泛、深入的交流与合作，并将对方的经济深深的嵌入到我们的系统中，让敌对势力投鼠忌器。我们现在与东南亚国家以制造业为基础建立了很好的经济联系，日本和韩国或许有顾虑，但只要我们与之加强合作让其感到美国很远，中国很近，就可能取得信赖，但这就需要控制民粹主义思潮

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201807/25/201807251225197219187426.jpg)
