## 地缘政治2：控制大陆岛就控制了世界？

你好啊，我是何帆，欢迎回到我们的读书俱乐部。我们现在正在讲地缘政治。我们正在读的书是罗伯特·卡普兰的《即将到来的地缘战争》。

说到地缘政治，你可能听说过一种说法：“统治东欧就能统治中心地带，统治中心地带就能统治世界岛，统治世界岛就能统治整个世界。”这句话流传甚广，但你有没有想过，为什么会有这种说法呢？所谓的中心地带就是欧亚大陆中间那一片辽阔而荒凉的草原。控制这么一大块人烟稀少的地方，到底有多大的价值呢？

这一节课，我会教你如何理解地缘政治中的“陆权论”。请你跟我一起读读卡普兰这本书的第四章、第六章、第九章和第十章，尤其要重点读读第四章。

---

我先来问你一个问题。你知道地缘政治中有“陆权论”和“海权论”，那么，这两种学说，哪一种出现得更早呢？

很多人都觉得“陆权论”比“海权论”更为古老，但这种印象是错的。海权论的代表人物是美国海军军官马汉。陆权论的代表人物是英国地理学家麦金德。马汉在1890年就写出了《海权对历史的影响》，麦金德首次提出“陆权论”是在1904年发表的一场题为《历史的地理枢纽》的演讲里。

那我再问你，为什么是一位英国人提出了“陆权论”，而不是一位德国人或俄国人呢？英国的优势是在海军，德国人和俄国人的优势才是在陆地上啊。

让我们把时针拨回到19世纪末和20世纪初。当时是大英帝国称霸世界的时候，而大英帝国的最大优势就是海军。尤其是19世纪蒸汽机的出现和苏伊士运河的开通，大大扩大了英国海上舰队的通行范围，它们可以任意巡游，甚至开到遥远的东方。海军的灵活性和机动性远胜过陆军。你回想一下鸦片战争是怎么打的，英国的军舰根本不需要深入腹地，占领整个中国，他们的战术是打了就跑，只要摧毁岸上的防御体系，就能直接威慑到北京。

这是一种典型的以少胜多、以快打慢的“降维打击”。但是，麦金德已经感受到了前所未有的威胁。当时已经出现了火车和汽车，当公路和铁路形成了密集的网络之后，陆军的机动性突然超过了海军。德国修了四通八达的铁路和公路，也制定了高效率的运兵计划，可以迅速地把部队和补给从一个地方运到另一个地方。俄国在这方面落后于德国，但由于俄国幅员辽阔，而且都是平原，俄国的陆地优势也会逐渐显示出来。

你再想想当时大英帝国的布局。英国只是一个孤悬海外的小岛，维系大英帝国繁荣的其实是英国的海外殖民地，尤其是印度。但是，英国担心的是，一旦德国或俄国南下，切断了英国本土和印度之间的联系，那就彻底卡住了大英帝国的咽喉。这才是麦金德最担心的事情。

所以，你了解到，任何一种政治学说，都是特定的时代背景下的产物，理解了当时的历史背景，你才能更好地理解这些学说到底关心的是什么问题。

---

麦金德的预言是准确的吗？麦金德说，20世纪初领土扩张的俄罗斯将取代蒙古帝国，成为欧亚大陆的中心。在当时的人看来，麦金德的预言错得一塌糊涂。因为就在他的著名演讲发表之后，不到两个星期爆发了日俄战争。在第一次战役中，日本海军就袭击了中国东北的旅顺港，一年之后，日本在对马海战中战胜了俄罗斯，这似乎意味着“海权国家”日本击败了“陆权国家”俄罗斯。

问题在于，麦金德的“陆权论”看的是大历史。只有放在一个更长的时间段里，我们才能理解“陆权论”背后的地缘政治思想。

麦金德指出，欧洲是亚洲的附属，这是地理因素决定的。从世界地图来看，欧洲不过是亚洲西边的一个支离破碎的半岛。作为一个统一文明的欧洲，是在不断地抗击来自东方的亚洲侵略的过程中形成的。欧亚大陆的中心地区是一片无边无际的草原。这里气候严峻，除了草，几乎生长不了别的作物，终年狂风怒号，冰雪肆虐，在这种严酷的环境中，塑造出了一批批强硬凶悍的游牧民族。

从公元五世纪到十六世纪，从这里一拨一拨地走出匈奴人、保加利亚人、马扎尔人、卡尔梅克人、蒙古人，他们动不动就打到欧洲。为了对抗蛮族的入侵，法兰克人、哥特人和罗马外省组成联盟，形成了现代法国的雏形，同样，意大利、奥匈帝国和德国也是这样兴起的。“没有他们就没有我们。”没有亚洲游牧入侵者就没有欧洲的集体认同感。

麦金德谈到，如果在这个欧亚腹地出现了一个强大的帝国，它一定会对边缘地区进行扩张和侵略。向东南方向会打到印度次大陆和东南亚，向西南方向会进入中东地区，向西则会打到欧洲。

---

你可能觉得，“陆权论”已经是一种很古老的思想了，跟我们这个时代又有什么关系呢？

那么，我们来看看东欧吧。东欧是个很有意思的地方。说到东欧，你想到的是什么？或许是过去悠久的历史，波西米亚的风情，又或许是冷战时期的社会主义卫星国。在很多人看来，东欧是一个历史概念，或是一个政治概念。冷战之后，东欧理应摆脱束缚，成为经济迎头赶上、政治再度自由的一块乐土。

遗憾的是，我们看到的却是地理的复仇。如果你看看欧洲的地图，就能发现，从法国到俄罗斯，也就是从比利牛斯山脉到乌拉尔山脉，有一大片广阔平坦的平原，到了萨瓦河，也就是在克罗地亚和波斯尼亚之间流过的一条多瑙河的支流，地形却陡然发生了变化。

在萨瓦河南部是连绵不断的小山丘，越往南越陡峭险峻，一直往东南延伸到小亚细亚。这个地方曾是奥地利哈布斯堡王朝和奥斯曼土耳其军队交战的地方，也是基督教世界和东正教与伊斯兰教世界接壤的地方。为什么这一块地方没有在冷战之后如人们预期那样实现和平与发展？为什么巴尔干地区出现了残酷的分裂和杀戮，至今还无法平息？很简单，因为地理因素战胜了人的因素，地理开始了复仇，由地理所决定的历史沉淀再度翻腾起来，不能平息。

麦金德的学说并没有过时。麦金德告诉我们，从地图上就能看出世界大势。天真的人们总是觉得人类是平等的、人类社会是要统一的，但地理反驳的正是人类平等和统一的观念。地球上的地势分布是千差万别的，地理因素和经济、军事实力一样是不均等的，不同的环境会带来冲突，虽然说我们不能陷入历史的宿命论，但如果我们不充分考虑到地理、历史和民族特征等因素，就会犯下更多愚蠢的错误。

---

我们在这一节课介绍了“陆权论”。“陆权论”告诉我们，整个欧亚大陆连为一体，占领了这个地区的中心地带的帝国，很容易向四周扩张，这里是帝国的枢纽。在欧亚大陆的边缘地带，会有更多的脆弱性，经常会出现动荡和冲突。

---

请你试着用这节课学到的知识来分析一下，你所知道的现在或者历史上一些地区，陷入动荡或者战争背后原因是什么？

请你写下自己的留言，最好是在150字左右，我会把最精彩的留言挑选出来，我们一起欣赏欣赏。

---

### 💡 精华要点
- 麦金德的“陆权论”并没有过时。麦金德告诉我们，从地图上就能看出世界大势。天真的人们总是觉得人类是平等的、人类社会是要统一的，但地理反驳的正是人类平等和统一的观念。
- 
- 地球上的地势分布是千差万别的，地理因素和经济、军事实力一样是不均等的，不同的环境会带来冲突，虽然说我们不能陷入历史的宿命论，但如果我们不充分考虑到地理、历史和民族特征等因素，就会犯下更多愚蠢的错误。

---

地缘政治1：这真的是一门伪科学吗？

通识日课：

马克思说过，人们会创造自己的历史，但并不是随心所欲地创造。当我们在讲地理因素的时候，其实也是在讲历史，也是在讲民族特征。请你以中国为例想一想，为什么地理、历史和民族特征是分不开的呢？

> 用户 以武治心：
> 地理不是一个决定性的要素，而是一个约束性的要素。约束性要素就是说没有这个条件，某些后果就一定不会出现。中国古代草原上不可能像中原一样，按照儒家的那种方式来生活，三从四德、三纲五常，因为这种生活方式的前提是定居。但是这只能说明草原上儒家的生活方式没法持续，不代表草原上只能是特定的某种生活方式。这就是约束要素，而不是决定要素。儒家的生活方式，在草原上没法持续，但草原上仍然可以有多种多样的其他生活方式。脱离开对于地理的关注，我们对于政治、对于历史的讨论都是很空洞的。

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201807/23/201807231902068666746769.jpg)
