## 大国政治的悲剧4：什么是莫德尔斯基定律？

你好啊，我是何帆，欢迎回到我们的读书俱乐部。

我们现在是在国际这个学习单元。我们正在读的书是米尔斯海默的《大国政治的悲剧》。我们在前几讲概括了米尔斯海默关于进攻性现实主义的主要观点。

既然是讲到大国政治，就不能不提霸权稳定论和霸权周期论。这一讲，我为你补充介绍一下莫德尔斯基的霸权周期理论，帮助你更好地理解大国的兴衰。

---

我们先来说说霸权稳定论。著名的经济史学家金德尔伯格是霸权稳定论的代表人物。所谓的霸权稳定论，是指在国际体系中，需要由一个霸权国家来提供公共产品。如果有霸权国家提供公共产品，国际秩序就会稳定，如果霸权国家不愿意提供公共产品，国际秩序就会大乱。

为什么国际体系需要公共产品呢？这跟一个国家、一个社区需要公共产品是一个道理。可是，谁来提供这些公共产品呢？最合理的办法是每个人都出力。但怎么合理地计算每个人的贡献大小呢？怎么防止有人“搭便车”、磨洋工呢？如果指望每个人都出力，很可能会出现公共产品供给不足的问题。

另一种次优选择是，谁的力量大，谁做的贡献更多。我们举个例子。比如说，村子里的道路要修，村里一个穷人，一个富人，到底该谁出力呢？穷人反正是不会管的，因为道路失修，坑坑洼洼，对穷人没什么影响，反正他也不开车，光脚的不怕穿鞋的。但对富人的影响就大了，于是，最后的结果是富人修路，但道路修好之后，穷人也跟着占便宜。

这其实就是所谓霸权稳定论的道理。想当霸主吗？当然风光了，但要干的事情也更多，维护世界和平、维护全球贸易和金融、投资秩序、建立国际机构、推动国际规则，这都是霸主要干的事情。好处当然也有了。美国是个霸权国家，不管情愿不情愿，都要扮演世界警察的角色，也要负起维持全球经济秩序的责任，当然了，美国也从中获益匪浅，比如，美元变成了世界上唯一一种国际货币，只要印票子，全世界都想要，都会把资源给美国，只为了换一张叫dollar的绿色的小纸片。

---

1987年，乔治·莫德尔斯基（George Modelski）发表著作《全球政治中的长周期》（Long Cycles in World Politics），提出了著名的长周期理论，也就是所谓的莫德尔斯基定律。

莫德尔斯基梳理了过去500多年的世界政治历史，发现一共出现过五届霸权国家：第一届霸主是葡萄牙，第二届霸主是荷兰，第三届和第四届霸主是英国，第五届霸主是美国。

在15世纪末，第一个世界领导者葡萄牙逐渐崛起。葡萄牙地处伊比利亚半岛的要害，是地中海和北海贸易网络的积极参与者，也是大航海运动的先驱，在大西洋、印度洋占领了大量岛屿，并且在远洋贸易中独执牛耳。葡萄牙的霸主地位是通过一场全球战争打出来的。在1494-1516年长达23年的战争中，葡萄牙击败了埃及，以及埃及的幕后主使威尼斯，掌握了全球海洋的主导权。

葡萄牙的挑战者是西班牙，西班牙追随葡萄牙，也积极投身航海探险，而且幸运地在美洲发现了大批金银。西班牙利用美洲金银带来的财富迅速崛起，迫使葡萄牙放弃安特卫普（今比利时的重要港口），葡萄牙的海上联盟日趋松散，从此走了下坡路。但在角逐霸主的斗争中，最终的胜出者不是西班牙，而是荷兰。

荷兰可能是几届霸主里最独特的一个。荷兰寻求的地位不是统治世界，而是成为全球贸易市场的中心。荷兰提供了一个更容易互利共赢的国际贸易模式，还在金融领域做出了众多革命性的创新，引领了全球经济的蓬勃发展。当然，荷兰的崛起也不是平白获得的，在1580-1609年，荷兰经历了历时29年的独立战争。

英国是荷兰的盟友，并在荷兰之后成功地崛起，而且在长达两百年的时间里一直担任霸主角色。在第一次竞争中，英国的贡献在于光荣革命后建立了君主立宪制，这是世界政治体制的重大变革。在第二次“连任”中，英国引领了世界第一次工业革命，实现生产力的飞跃提升，深刻改变了全球的经济面貌。英国的挑战者是法国，英法之间几乎打了一百年的战争，先是长达26年的路易十六战争，然后是长达24年的拿破仑战争。

美国是第五任霸主。美国的经济实力在一战之后就已经超过了英国，但正式登上霸主宝座，是在第二次世界大战之后的事情。美国实行的工业流水线奠定了大规模工业化生产的基础，美国的教育和科研在全球处于领先地位。在1903-1973年的70年间，超过三分之一的诺贝尔奖获得者是美国人。美国的军费支出和军事实力远远超过其它国家。

总结这五百年全球争霸史，我们大致可以总结出几个规律：

第一，全球体系需要老大。国际体系对领导者的需求一直存在，这是为了避免世界陷入无序和混乱的状态。

第二，所有的挑战者都失败了。葡萄牙的挑战者是西班牙。英国的挑战者是法国和德国。美国的挑战者是苏联，某种程度上也可以把日本算上，这些挑战者无一例外，全部失败了。这是因为，挑战者会被国际社会认为是潜在的威胁，在国际上往往是被孤立的、被包围的，且最终会失败。

第三，新的霸主往往是旧霸主的盟友。这也容易理解。当挑战者和霸主打得两败俱伤之后，旧霸主的盟友却可以从中坐收渔翁之利。

第四，霸权的更迭往往要通过战争来解决。这些战争可称为全球战争。根据莫德尔斯基的统计，全球战争在规模、时长及伤亡人数上显著区别于其他战争，迄今5次全球战争中伤亡人数达2550万人，占历史上全部战争伤亡人数80%。

第五，迄今为止，能够担任霸主地位的都是海权国家。

第六，国际政治的演变模式是循环的，世界霸主主导国际体系的周期约为100～120年。

---

我们在这一节课介绍了莫德尔斯基的霸权周期理论。全球霸主的真正核心在于一种能力，一种可以为世界在相当一段时间内提供一套秩序规则，并且可以解决世界性议题的能力。

在过去500年，分别出现了葡萄牙、荷兰、英国（两任）、美国等五任霸主。莫德尔斯基还谈到，挑战者无一例外，都失败了，新的霸主往往是旧霸主的盟友。

---

国际政治远远不是一门严格的科学。莫德尔斯基只用了五个样本就试图总结出一系列“规律”，这一定是有争议的。你可以再温习一下中国历史，历朝历代，哪一个新的王朝是挑战者成功上位，哪一个新的王朝是旧霸主的盟友成功上位？

请你写下自己的留言，最好是在150字左右，我会把最精彩的留言挑选出来，我们一起欣赏欣赏。

---

### 💡 精华要点
- 著名的经济史学家金德尔伯格是霸权稳定论的代表人物。
- 
- 所谓的霸权稳定论，是指在国际体系中，需要由一个霸权国家来提供公共产品。如果有霸权国家提供公共产品，国际秩序就会稳定，如果霸权国家不愿意提供公共产品，国际秩序就会大乱。

---

大国政治的悲剧3：国家间的博弈

通识日课：

在国际政治的游戏中，一国能够采取的策略肯定不止这九种。中国古代有“远交近攻”之说，这种策略强调的是针对两个国家同时采取不同的策略。你觉得这种策略在今天的国际政治中仍然适用吗？为什么？

> 用户 Sencer：
> 过去在理论上实用的策略到现在也可以实用，不过在使用那些策略的时候不能生搬硬套。比如说过去可以使用远交近攻的策略，现在也可以适用，但是其目的已与以往不同，过去是让附近的国家臣服于本国。如果现在再用此方法，就会成为国际舆论的焦点，明显也不适合我们国家和平发展的国策。可以用远交近帮的策略来达到相互合作发展的目的，用自己成熟的技术来帮助邻国来发展，这样就可以达到与远交近攻相同的目的。

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201807/17/201807171422250288084461.jpg)
