## 书单40 | 如何具备专业的国际视野？

我们刚刚读的书是芝加哥大学国际政治学者米尔斯海默写的《大国政治的悲剧》。这本书的核心观点很简单，米尔斯海默认为大国之间天生是互相怀疑的，看谁都像是敌人。

大国之间，尤其是霸权国家和新兴的大国之间一定会出现冲突。我们经常会听到“修昔底德陷阱”的说法，其实讲的也是这样的故事。修昔底德是古希腊的历史学家，他写过一本《伯罗奔尼撒战争史》，描述了斯巴达和雅典之间的战争。有一些国际政治学者指出，斯巴达是当时的霸权国家，雅典是一个新兴国家，所谓“修昔底德陷阱”就是指新旧霸权国家之间爆发的冲突。这种对历史的解读是非常简单、肤浅的。

如果你去读读修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，就会发现，直到战争爆发前夕，都还是有避免战争的可能性的。历史中有很多偶然性，比如说当时雅典出现了瘟疫，雅典的执政官伯里克利就死于这场瘟疫。如果伯里克利还在位，他就会行事更加谨慎，那伯罗奔尼撒战争是不是能打起来，就不一定了。

---

我们在讲米尔斯海默这本书的时候，顺带也介绍了国际政治的主要流派。我们讲到有自由主义，也有现实主义。如果你想了解这些不同的流派，我建议你读一下康德的《永久和平论》，这其实是一篇论文，但影响了后来的很多学者。国际政治里数得出来的几本现实主义经典著作包括摩根索的《国家间政治》，还有肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》。

我们也讲到了防御性现实主义，它的代表人物是杰维斯。虽然我们讲的是进攻性现实主义，但你不要以为只有这一种观点，你还可以看一看防御性现实主义。让我推荐杰维斯的两本书吧。一本是《国际政治中的知觉与错误知觉》，另一本是《信号与欺骗：国际政治中的形象逻辑》。就我个人而言，我更喜欢杰维斯的著作。

我并不同意米尔斯海默的判断，倒不是因为他讲到中美之间会出现冲突，而我们不愿意看到这样的情况，而是由于米尔斯海默是属于典型的“刺猬型”学者。他已经完全陷入自己那个分析框架的陷阱，他看所有的历史都像是进攻性现实主义，但历史是更复杂、更混乱的。我们要想认识历史，更多地还是要从狐狸型学者的角度去观察。

---

我们接下来要读罗伯特·卡普兰的《即将到来的地缘战争》，这本书的英文原文是The Revenge of Geography，翻译过来就是“地理的复仇”。卡普兰原本是一位记者，他走过很多地方，亲身用脚丈量大地，是个徐霞客一样的学者。正是由于他有这样的当记者的经历，目睹了实地发生的事情，因此他特别强调地理对政治的影响。

地缘政治在学术界被忽视，但对决策有很大影响。地缘政治的思想在国际政治里被视为不入流的怪论，但在其它学科，比如说在历史学、社会学里，大家就会被认为是大师级的观点。除了看卡普兰的这本书，我还推荐大家读一下关于陆权和海权的几本书。讲陆权的是麦金德的《历史的地理枢纽》，这本书倒是很薄。讲海权的是马汉的《海权论》。马汉的书写得很啰嗦，也很偏激，但不知为何，影响很大。

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201807/17/201807172250531962845052.jpg)

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201807/17/201807172251010168124289.jpg)
