## 串讲33 | 《正义之心》知识总结

你好啊，我是何帆，欢迎回到我们的读书俱乐部。本次课程我将带你复习一下前五节课学到的主要内容。我们现在已经进入通识七观的社会这个学习单元。我们在上五节课讨论的问题是社会道德，我给你推荐的书是著名心理学家海特的《正义之心》。

海特讲到，道德有三个基本的原则：一，直觉在先，推理在后；二，道德有至少五种不同的口味；三，道德能够凝聚人心，但具有盲目性。

---

第一讲，我们讲到，道德的起源到底是什么。有三位思想家各有不同的观点。柏拉图认为理性是主人，情感是仆人。康德继承了柏拉图的思想，认为道德必须依据最高的理性。杰斐逊认为人的大脑中既有理性，又有情感，理性和情感分别统治着各自的领域。英国哲学家休谟则认为情感是主人，理性是仆人。心理学的研究更支持休谟的观点。我们在作出道德判断的时候，首先是由我们的情感本能作出判断，然后理性才会去寻找理由。当我们的理性寻找理由的时候，不是为了反思我们的道德判断是否正确，而是为我们的道德判断辩护，所以理性并不是情感的纪检书记，而是情感的辩护律师。

第二讲，我们谈到人的道德是不一样的。有一些人的道德更强调自由、关爱和平等。他们继承的是从柏拉图到康德、边沁和密尔这一支流派。接受这种道德观念的人往往是西方人、受过教育的、工业化国家的、富裕的、支持民主的（west, educated, industrialized, rich and democracy），这五个单词的英文第一个字母合起来就是WEIRD，也就是怪异的意思。有篇文章讲，他们才是最怪异的人。这个研究提醒我们，从西方启蒙运动以来似乎占据了主流的西方道德观在人类整个历史中其实是一个异常值。大多数社会的道德准则和西方的准则并不一样，就算是在西方社会，也不是所有的人都赞成这种“怪人俱乐部”的观点。

第三讲，我们谈到道德的不同口味。海特讲到，道德至少有五种不同的口味。道德更像人的感觉，跟甜与苦，冷与热是一样的。人有五种味觉，相应地，也有五种不同的道德口味。这几种道德口味最早都是源于演化过程中人类遇到的挑战。随后，在后天的学习中又强化了这些观念，并不断地扩展其适用范围。第一种道德的基础是关爱，来自于父母对子女的关心，推而广之，这种道德本能更强调要关心弱势群体，要尊重少数人的权利。第二种道德基础是公平，起源于人们的相互合作，这种道德情绪引导我们更在意平等。第三种道德基础是忠诚，这是为了减少团队中的搭便车现象。这种道德情绪引导我们去痛恨背叛和欺骗。第四种道德本能是权威，也就是说要尊重等级秩序。第五种道德本能是圣洁。这主要是由于我们是杂食者，如果什么东西都吃，有可能会中毒或者生病，所以，我们会本能地远离不干净的食物。除了这五种口味，海特又加了一种口味，叫自由，因为很多美国的保守派关心的并不是平等，而是付出一分就能得到一分。这在某种程度上是美国的一种特殊文化。

第四讲，我们谈到道德的第三个原则。我们先讲道德是怎样凝聚人心的。人的本性既是自私的，又是无私的。在个体竞争的时候，人是自私的。在群体竞争的时候，人是无私的。人渴望归属于一种比自己更伟大的团体，这时候人们愿意作出牺牲来换得一种归属感。如果只从个体层面来看，社会的构建像密尔所讲的契约关系，但如果我们把它看作一个群体，应该更强调涂尔干的社会概念，即我们都生活在社会关系中。我们还讲到，人的头脑中有一个开关，打开了这个开关就能激发出“蜂巢潜能”。“蜂巢潜能”就是我们人性中的合作潜能。我们需要关注的不是领导人的品质，而是在哪些特定的条件下更容易激发出来人的蜂巢潜能。让一个团体变得更为相似，让团体共同做一件事情，找到一个共同的目标，都有助于组建一个蜂巢型的组织。

第五讲，我们谈到如何与和你的道德观念不一样的人和平相处。如果我们理解了道德的来源，我们就会用更平和的观点去对待别人。人与人之间的道德观念不同，首先来自于基因，其次来自于经历，最后才是所受的思想影响。海特讲到，美国的自由主义者过分关心关爱、公平这两个维度，而保守主义者则更加平均地关注各种道德口味。自由主义者更偏重理性，保守主义更偏重感性。为了跟别人相处，我们应该增加好奇心，提高自己的共情能力。

---

正义之心5：影响人道德分化的因素是什么？

通识日课：

跟微博相比，微信朋友圈变得更加同质化了，也就是说，在微博上你总是能看到自己不喜欢的东西，但在微信朋友圈里就不必有这种担心了，看见谁跟你的观点不一样，拉黑他们就行。这可能会让你更加强化自己原有的观点和立场。这会带来什么后果呢？你觉得有什么可以改进的地方吗？

> 用户 6号：
> 微信本质上是道相同相与谋的社交APP，非我族类必以诛之。那最坏的结果就是没有冲突了。好像身边的一切都很合我心意，朋友发了自拍，又去哪旅游了，这个地方我也想去；朋友转载的新闻也是我关注的，可以看一下。但那是虚假的 只是人为的屏蔽了与真实世界的联接。而根据这节课的三个阶段来看，我们因为个人特质的倾向选择朋友圈，因为朋友圈进一步强化特质，最后在一个个人偏好的故事里自得其乐自欺欺人。其实在某些方面我们可以回归传统，比如报纸，报纸会刊登各种各样的内容，主编不怎么知道我们是谁，喜欢什么内容，我们可以看不同类型的报纸，获取更多元的信息。报纸只是一个比喻，现实生活我们是很少看报纸了，我也基本不看，我是习惯同时看几本书，然后逼迫自己跟不同类型的人交流，因为我工作决定了就是要跟很多的患者及其家属还有各个科室的人交流 所以我有机会接触很多元的信息，也避免局限在个人狭隘的朋友圈里。

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201806/04/201806041435009850181811.jpg)
