## 029｜见义勇为：抢救落水者受了损害，能要求被救者补偿损失吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

前面 3 讲，我们解读了《民法典》里一个非常的重要制度，代理。讲完代理，课程第二章民事法律行为也快接近尾声了。

在本章的最后两讲，我会给你解读《民法典》总则里两个容易混淆，但又和我们生活紧密相关的行为规则，分别是见义勇为和善意救助。这一讲，我们先说见义勇为。

先来看一个典型案例。

小娟与丈夫协议离婚后，又在某天要求复婚。前夫不同意，双方发生争吵。小娟以死相逼，从桥上跳进河里。行人小朱看到后，立刻跳入河中把人救出，但自己却因为溺水，多脏器衰竭，经抢救无效死亡。小朱的妻子非常痛苦，向法院起诉，要求小娟承担补偿责任。

案例的情况大致就是这样。小朱为救人献出了生命，让人惋惜。现在小朱的妻子要求小娟承担责任，你认为她能获得法院支持吗？

要搞明白这个问题，我们要先知道，见义勇为在民法里到底是怎么规定的。

见义勇为是一个约定俗成的说法，在日常生活里，每个人对它还可能有不同的理解。但其实，见义勇为在法律上的含义很明确：行为人为保护他人的民事权益，实施了防止危险、制止侵害的正义行为，最终让他人的人身、财产免受或者少受损害。所以在民法上，也把见义勇为叫作制止侵害行为。

刚才那段表述，信息量还挺大的。接下来，我们把它拆解成 3 个要件来理解。

第一个要件，实施行为必须是为了保护他人的民事权益。这是见义勇为的主观要件，也是见义勇为中的“义”。

如果实施行为时并没有想过要保护他人，而是误打误撞地救了人，这不算是民法上的见义勇为，只能说是日常中的好人好事。

比如，小江在森林中被犯罪分子追杀，结果追着追着，犯罪分子掉进了一个陷阱，这是猎人布置的。小江得救了。陷阱确实是猎人设置的，但他是为了打猎，并不是为了保护他人的民事权益。能救下小江纯属偶然，这种情况就不符合见义勇为的主观要件。

既然是见义勇为，光有“义”不够，还得有“勇”。这也是见义勇为的第二个要件，实施行为时，行为人不负有法定或约定的保护义务。

比如，警察制止持凶器砍人的犯罪分子，消防队员抢救火灾里被困的居民等等，这都是职务行为，属于履行法定义务。还比如，救生员保护游泳馆的溺水者，履行的是约定义务。

以上的情况都不属于见义勇为。对这些行为人来说，实施了保护行为才是本分，没有实施行为反而要承担责任。

这就是第二个要件，只有在没有法定的或者约定义务的情况下挺身而出，对他人实施救助行为，才是见义勇为。

接下来说最后一个要件，行为在客观上使受益人免受或少受了损害。

见义勇为的结果，必须是保护了受益人的民事权益，比如防止或减少了受益人的财产、人身损害。

如果行为在客观上没有使受益人免受或少受损害，甚至增加了损害，那就没有实现见义勇为的目的，不构成见义勇为。

比如，假设小娟跳河的地方水很浅，不足以让她溺水，但小朱救人心切，也没注意看就直接跳下去了，结果反倒撞伤了小娟。这就没让小娟免受或减少损害，反倒是增加了损害，此时不构成见义勇为。但小朱一般也不用承担赔偿责任，因为他是为了救人，并不是要故意侵权。

结合这 3 个要件，我们来看开头的案例，小朱在不负有法定或约定义务的情况下，主动救助跳河的小娟，也救了她的命。小朱的行为应当认定为见义勇为。

见义勇为是高尚的，也受法律鼓励。但更重要的是，它也需要法律来特别保护。因为有些时候，见义勇为也可能让行为人自身受到损害。

比如咱们这个案例，小娟很幸运地被救了，但小朱也牺牲了自己。此时，对小朱及其近亲属来说，就不能只有道德表彰，还要有具体的制度来维护他们的权益。

这就是《民法典》的第 183 条，它保护了见义勇为者的利益。具体来说，一个人在实施见义勇时自身受到损害，法律会赋予他 2 个特别的请求权，包括请求侵权人赔偿损害的权利，以及请求受益人补偿损失的权利。咱们挨个来说。

第一，请求侵权人赔偿损害的权利。

这个权利只会出现在有侵权人的见义勇为中。并且，还要求侵权人的行为直接损害了见义勇为者，或者见义勇为者受到的损害与侵权人的非法侵害行为有关联。

比如，假设小娟不是主动跳河，而是被不法分子推下去的，事后被小朱救起。小朱为救人牺牲了自己。这时，不法分子就是侵权人，小朱的牺牲和非法侵害行为有关联，侵权人应当向小朱的近亲属承担损害赔偿责任。

但我们也知道，并不是所有的见义勇为里都有一个侵权人，如果没有侵权人或者侵权人无力赔偿，见义勇为者的权利要怎么保护呢？

这就要说到第二个请求权，也就是请求受益人补偿损失的权利。包括两种情况。

一是，侵权人承担责任后，受益人可以适当补偿。

要注意，这种情况是已经有侵权人承担了责任，所以，这里说的是“可以补偿”。也就意味着，它不是一个受益人必须承担的责任，可以补偿也可以不补偿。

并且，这里说的“适当补偿”具有酬金性质，不是为了补充侵权人赔偿责任的不足。也就是说，如果受益人愿意补偿，它可以自主决定补偿金额。

第二种情况，是没有侵权人、侵权人逃逸或者无力赔偿，受益人应当适当补偿。

“应当补偿”和 “可以补偿”就不一样了，它是一种必须承担的补偿责任。

无论是没有侵权人，还是有侵权人但是因逃逸找不到， 或者侵权人没有赔偿能力，都会导致受损害的见义勇为者无法得到赔偿。这时，如果不明确规定受益人应当承担补偿责任，对见义勇为者就不公平。

我们还要注意，第二种情况里的 “适当补偿”就不是酬金性质，具体的补偿金额不能由受益人单方决定。

具体要补偿多少，可以先由双方协商。协商不成的，需要法院结合个案实际情况来确定。法院通常会考虑：行为人所受到的损失和已经获赔的情况，以及受益人受益的多少和经济条件等因素。这都是个案认定的细节问题，我们这里就不展开了。

最后，我们来回顾一下开头的案例。小朱在小娟自杀落水后，实施了见义勇为，让小娟保全了生命，但自己却溺水身亡了。

本案没有侵权人，小娟是见义勇为的受益人，此时小朱的妻子有权请求受益人补偿损失，请求权一旦行使，小娟就应当支付适当的补偿，这是一种必须承担的补偿责任。

具体补偿数额可以由双方协商，如果协商不成的，人民法院应当考虑见义勇为者受损情况，以及受益人权益免受或者少受损害的情况，确定给予适当补偿。

好，关于见义勇为，我们先说到这里。总结一下本讲的内容：

第一，见义勇为，是指行为人为保护他人的民事权益而实施的防止危险、制止侵害的行为。行为结果是使他人人身、财产免受或者少受损害。

第二，见义勇为行为人受损害后能享有两个请求权：一个是针对有侵权人且能够承担赔偿责任的，侵权人应当赔偿损失，受益人也可以给予适当补偿；如果没有侵权人、侵权人逃逸或者侵权人无力赔偿，受益人则必须承担适当的补偿责任。

第三，法院确定适当补偿数额时，通常会考虑行为人所受到的损失和已经获得赔偿的情况，以及受益人受益的多少和经济条件等因素。

> 《民法典》相关条文：
> 【第一百八十三条】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

课程最后，给你留一个思考题，在你曾听过或遇到过的善良举动里，哪些属于见义勇为呢，它们符合今天说的 3 个要件吗？欢迎在评论区留言。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 见义勇为是指，行为人为保护他人的民事权益而实施的防止危险、制止侵害的行为。行为结果是使他人人身、财产免受或者少受损害。
- 
- 2. 见义勇为行为人受损害后能享有两个请求权：一个是针对有侵权人且能够承担赔偿责任的，侵权人应当赔偿损失，受益人也可以给予适当补偿；如果没有侵权人、侵权人逃逸或者侵权人无力赔偿，受益人则必须承担适当的补偿责任。
- 
- 3. 法院确定适当补偿数额时，通常会考虑行为人所受到的损失和已经获得赔偿的情况，以及受益人受益的多少和经济条件等因素。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022070521/1779221203442026532/070521.jpeg)
