## 184｜定期金赔偿：受害人要求一次性赔偿，但侵权人主张定期支付，法律会如何认定？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我们讲了公平分担损失规则。你知道了，在法律有规定的情况下，对已经发生的损害，如果行为人和受害人都没有过错，应当根据公平原则，让双方合理分担损失。

前面讲过的损害赔偿规则，说的都是“是否要赔偿、应该赔偿多少”等等，但今天这一讲，我要说一个有关赔偿支付方式的规则——定期金赔偿。这也是损害赔偿部分的最后一个规则。

定期金赔偿和通常的一次性赔偿相对——侵权人不是一次性赔偿全部损失，而是在未来的一段时间内，按特定的期限向受害人分次支付赔偿金。

赔偿时，要是双方能协商共识，这是最好的。但现实往往是，一方要一次性赔偿，另一方主张定期支付，谁也不肯让步。比如接下来这个案例：

个体出租车司机老庞开车时，因疏忽发生交通事故，造成行人郑先生死亡。死者郑先生留有一个一岁的孩子，法院在调解对孩子的生活补助费时算出：老庞每一年要支付补助费6万元，赔偿17年。如果一次性赔偿，共要赔偿 102 万元。当然，这还不包括应当一次性赔偿的死亡赔偿金。

老庞拿不出那么多钱，就算了一笔账：如果借钱赔偿，年利率是 10%。不考虑利率变化、通货膨胀等情况，借 102 万元，一年的利息就是 10.2 万元；如果五年后还，利息是 51 万元。但要是每年借 6 万元，一年也就是 6000 元的利息，每年结清本息，连续 17 年，利息也就是 10.2 万元。因此，老庞决定每年按期支付赔偿金。但死者的家属不同意，主张一次性赔偿。

你看，选择不同的赔偿方式，给侵权人和受害人的影响是不一样的。一次性赔偿，最符合死者家属的意愿，但会给老庞造成更重的负担。定期赔偿，对老庞比较有利，但又不符合死者家属的意愿。你认为，此时法院会怎么认定呢？

我先说结论，这个案例，法院是支持了老庞以定期金方式赔偿。

怎么理解呢？接下来，我们看看法律的规定。

《民法典》第 1187 条，规定了对赔偿费用的一次性支付方式和分期支付方式。但要注意，这个条文里说的“分期支付”，不是本讲说的定期金。定期金，《民法典》没有明文规定，是规定在司法解释里的。

可以分期支付的，是判决确定之前就产生的赔偿费用。比如医疗费、丧葬费等，以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金。当然，这些已经确定的费用，原则上应一次性支付，如果侵权人确有困难，比如一下子拿不出这么多钱，也可以分期支付。

而以定期金方式赔偿的，是判决时还不存在，但判决后必然发生的损失。包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活补助费等等。这些费用，是在判决确定后才会陆续产生以及变化的，所以需要侵权人终身支付。

其中，残疾赔偿金虽然与死亡赔偿金的算法近似，主要也是以“上一年度城镇居民人均可支配收入”计算，但是，残疾赔偿金里变量更多，还要考虑伤残等级、受侵害人日后的恢复程度，所以它在判决确定后还会变化，可以适用定期金赔偿规则。

当然，对这类需要终身支付或者长期支付的人身损害赔偿，也可以把将来的多次赔偿一并计算，作一次性赔偿。换句话说，能适用定期金赔偿的情形，也可以选择一次性赔偿完。

不过，在两种赔偿方式里，定期金赔偿才是更合理的。为什么这么说呢？主要是两个原因：

第一，定期金赔偿，其期限是不确定的，更加灵活。比如，赔偿残疾辅助器具费，如果按平均寿命赔偿，就可能导致赔偿费用过多或过少。

要是受害人在活到平均寿命前死亡了，那相对定期金赔偿，赔偿费用就多了。又或者，伤残受害人活过了平均寿命，但因为赔偿金一次性支付完毕了，那受害人还在生存、仍需要开销残疾器具费时，又不能再获得赔偿了。

如果以定期金方式赔偿，那就是按受害人的实际寿命赔偿，生命延续多久就赔偿多久。对受害人更有保障，对侵权人也可能负担更小。

第二，相比定期金赔偿，一次性赔偿相当于，让侵权人立即执行若干年以后的赔偿义务。这可能会给侵权人带来利息损失或额外负债。

开头的案例就是这样，如果强令老庞一次性支付 102 万元赔偿金，他就得借款；5 年还清，要背负近 51 万的利息。如果是以定期金方式支付，每年支付 6 万元，即使每年都借款、偿还利息，一年利息也大约只有 6000 元。

虽然相比一次性赔偿，定期金赔偿更加合理，尤其对侵权人来说，能明显降低赔偿负担。但是，采用定期金赔偿也是有风险的，比如赔偿义务人破产，无法再继续支付；又或者是，定期金赔偿涉及的时间周期太长，执行起来比较麻烦。

为此，法律规定，确定侵权人承担定期金责任的，应当责令其提供担保，以避免侵权人将来逃避赔偿或无法赔偿。具体的担保方式，主要就是前面讲过的物保和人保，也就是抵押、质押或者保证。除此之外，也可以采取一些特定支付方式，来起担保作用，如设定专门的赔偿账户，约定由银行代管、代发赔偿金等等。

知道了定期金的适用范围和合理性，接下来还有一个问题，就是：定期金赔偿该如何确定呢？

首先，对这类需要终身支付的人身损害赔偿，确定赔偿方式究竟是定期金赔偿，还是一次性赔偿，法律规定：以定期金为原则，以一次性支付为例外。 原因前面也说了，让侵权人把未来要承担的赔偿金一次性支付，可能会给他造成额外负担。

其次，是确定定期金的支付标准、支付时间，并在相关法律文书里明确。

法院认定的定期金赔偿额，既可以是每次支付的一个固定数额，也可以是一个相对确定的计算标准。例如，判决赔偿 20 年的残疾赔偿金，每年支付一次，每次支付 5000 元；又或者是，判决赔偿残疾赔偿金，每年支付一次，支付的标准参照上一年度当地人均收入，直至被侵权人死亡。

当然，如果采取的是相对确定的计算标准，那执行期间有关统计数据变化了，比如当地人均收入上升或下降，那对应的赔偿金额也要调整。

至于定期金赔偿的给付时间，可以按月、按季，也可以按年。实践里按月、按季赔偿，支付的次数太多，过于烦琐，所以通常是按年支付，这样也更容易执行。

此外就是，定期金赔偿的终期，不像计算一次性赔偿那样要受期限限制，而是受害人的实际生存年限。如果赔偿的是对未成年人的扶养费，则是支付到他满 18 周岁。

最后，我们再回顾开头的案例。

案例里，老庞驾车过失撞死了郑先生，要向郑先生的一岁孩子赔偿生活补助费 102 万。郑先生的家属主张老庞应一次性赔偿，但老庞则主张以定期金方式支付，每年赔偿一次，分 17 年赔偿完。

一次性赔偿显然更符合受害方的意愿，但会给侵权人造成比较大的负担。案例里老庞要一次性赔偿完，就要借巨额债务，会负担大量贷款利息。

对这种双方有分歧的情况，前面分析到了，对这类要终身支付的人身损害赔偿，要以定期金赔偿为原则，一次性赔偿为例外。不过，为了减少定期金赔偿给受害人带来的风险，司法解释也规定了，侵权人承担定期金责任的，必须要向受害人一方提供相应的担保，避免侵权人将来逃避赔偿或无法赔偿。

也就是说，虽然老庞可以选择分 17 年支付赔偿金，但适用这种方式的前提，是他要向郑先生一家提供担保，确保后续 17 年能按期、足额地支付赔偿金。

好，关于定期金赔偿，我就讲到这里。总结一下今天这一讲。

第一，定期金赔偿，不同于分期支付赔偿金。可以分期支付的，是判决确定之前产生的赔偿费用；而以定期金方式赔偿的，是判决时还不存在，判决确定后才会发生的损失。

第二，对需要终身支付的人身损害赔偿，要以定期金赔偿为原则，一次性赔偿为例外。

第三，承担定期金责任时，侵权人必须要向受害人一方提供相应的担保，避免侵权人将来逃避赔偿或无法赔偿。

> 《民法典》相关条文：
> 第一千一百八十七条 【赔偿费用的支付方式】
> 损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

最后，给你留一个思考题：你认为，适用定期金赔偿，对受害人来说可能会有什么风险呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023041019/1805096641938618016/041019.jpeg)

### 💡 精华要点
- 1. 定期金赔偿，不同于分期支付赔偿金。可以分期支付的，是判决确定之前产生的赔偿费用；而以定期金方式赔偿的，是判决时还不存在，判决确定后才会发生的损失。
- 
- 2. 对需要终身支付的人身损害赔偿，要以定期金赔偿为原则，一次性赔偿为例外。
- 
- 3. 承担定期金责任时，侵权人必须要向受害人一方提供相应的担保，避免侵权人将来逃避赔偿或无法赔偿。
