## 014｜除斥期间：看错价格签了合同，一个月后还能请求撤销吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我们学习了诉讼时效。设立这个制度，是为了督促人们及时行使权利，让法律关系能安定下来。

这一讲，我们要学习《民法典》里另一个也很重要的时效制度——除斥期间。它和诉讼时效可完全不一样，因为有些权利只能由除斥期间来督促行使。

为了更好地理解这个制度，我们先来看一个案例。

贾先生在商店看中了一台超大屏幕电视机，价格是 36000 元，但贾先生却看成了 16000 元，认为比较便宜就订购了 1 台。签了合同也付了定金。

一个月后商店送货，提出要收 36000 元，把贾先生吓了一跳，赶紧解释是自己看错了价格，要求退货并且拒绝付款。但商家认为，合同已经签署一个月了，不能退货。双方争执不下，贾先生无奈，就到法院起诉，要求撤销这个合同。

案例的情况大致就是这样，你认为一个月后，贾先生还能请求法院判决撤销合同吗？

有些同学会认为，这是可以的。理由是，根据我们上一讲说的，这个权利还没过 3 年诉讼时效，依法应当受法律保护。

但我要说的是，这个说法只对了一半。贾先生在一个月后确实还能撤销合同，但却不是因为这个撤销权仍然受诉讼时效保护，而是因为这个权利仍然在除斥期间里。

为什么这么说呢？要理解这个结论，我们得先知道什么是除斥期间。

这个制度，规定在《民法典》第 199 条里。但如果你查看具体条文，会发现没有使用“除斥期间”这个词，使用的是“权利的存续期间”。

这是因为在审议《民法典》时，人大代表们提出这个词太难懂，最好不用。

但我觉得这个的表述还是挺精准的。“除斥”，有“排除、斥去”的含义。而除斥期间，就是指法律规定某个权利就存在这么长的时间，过了这个期间，权利就会彻底不存在。

所以，我们还是继续使用“除斥期间”这个表述。但翻法条的时候你也要知道，它其实就规定在第 199 条里。

要更好地理解除斥期间这个制度，我们要和诉讼时效对比着来学习。那同样都是时效制度，除斥期间有什么不一样呢？区别其实很多，但你只要理解 3 点就够用了，咱们挨个来说。

第一，适用范围不同。

除斥期间约束的是形成权，而诉讼时效约束的是请求权。

“形成权、请求权”这样的表述你听着可能有些陌生，它其实是对权利的不同分类方法。

简单来说，有些权利，权利人只要一行使，就能单方面地让已经成立的民事法律关系发生变化，也就是马上“形成”法律后果，所以叫形成权。

比如我们前面说的，贾先生看错价格，请求撤销合同。这个撤销合同的权利，就是一种形成权。只要这个权利被行使，就会发生合同撤销的效果，合同会从有效变成无效。它适用的就是除斥期间。

请求权也很好理解，正好与形成权相对。它是指那些只能请求他人配合才能实现的权利。

被侵权时可以请求赔偿；达成交易后，可以请求付款、交货。这些需要对方配合才能实现的权利，就是请求权。它们适用的就是诉讼时效。

说到这你可能会想，为什么要专门拿除斥期间来约束形成权呢？

这是因为形成权通常比较“强势”，只靠单方意志就能让一个法律关系发生变化。相比请求权，它更容易让法律关系变得不稳定。对这样的权利，用诉讼时效那么长的期限来约束，起不到督促效果而且也不公平。

好，现在你知道了，除斥期间和诉讼时效分别约束的是形成权和请求权，是不一样的时效制度。既然是两个不同的时效制度，那它们带来的约束效果当然也不一样。

这就是我要说的第二点，法律效果不同。

你应该还有印象，诉讼时效结束后，发生的法律效果是权利不再受法律强制保护。你要注意，这里说的是“权利不再受保护”，说明权利还是存在的，仍有被实现的可能。

但除斥期间结束后，是让权利直接被消灭，彻底不存在。这意味着，哪怕义务人愿意让权利人继续行使，法律也不支持。因为权利都没了，自然没有再被行使的道理。

最后，这两个期限还有一个关键区别，它们的计算方法也不同。

我们知道，诉讼时效可以被中止、中断或延长，但除斥期间不存在这些情况。所以，除斥期间也叫“不变期间”。

除此之外，它们的起算条件也不一样。诉讼时效我们之前说过，这里就不重复了。那除斥期间该怎么计算呢？

其实，不同权利的除斥期间长短、起算方式还有些不太一样。我们不用把它们都讲一遍，因为有些权利离我们的生活比较远。

所以，我选了两个和我们生活很相关的形成权，我们主要讲它们的除斥期间该怎样计算。

第一个是撤销权。具体来说，一个人行使撤销权，就能单方面地让一个合同关系被撤销。

咱们开头说的案例就是这种情况。贾先生把电视价格从 36000 元，看成是 16000 元，这在民法上叫重大误解。这个时候，贾先生就能获得一个法律赋予的撤销权，如果他行使撤销权，就能让合同从生效变成无效。

一般来说，撤销权的除斥期间是 1 年，在当事人知道或者应当知道撤销事由时起算。

什么叫撤销事由呢？就是出现了合同可被撤销的情况。比如被欺诈签了合同、因为重大误解签了合同、被胁迫而签了合同等等。只要当事人发现了这些情况，除斥期间就会起算。

刚才我们说的是一般情况，期限是 1 年。接下来我和你说两个特殊规定。

如果撤销权是因为出现重大误解才产生的，也就是案例中贾先生这种情况，这个时候的除斥期间会比 1 年要短，只有 90 天。这就是贾先生享有撤销权的除斥期间。如果超过 90 天，撤销权就会消灭。

第二个特殊规定是，如果撤销权是因为被胁迫才产生的，比如强买强卖。这个时候除斥期间是 1 年，但起算方式会改变。这 1 年不是在被胁迫时起算，而是在胁迫行为结束后才会起算。

这就是关于撤销权除斥期间的计算。

除了撤销权，另一个我们很常见、也受除斥期间约束的权利，是解除权。

它的法律效果和撤销权类似，都是会让一个法律关系从生效变成无效。但它的触发条件和撤销权不一样。具体来说，如果出现了法定或者约定的情况，合同的一方当事人只靠自己的意志就可以让合同解除。

解除权的除斥期间主要有两类，第一类是法律直接规定的；第二类是当事人相互约定的。

比如，你很熟悉的网购“7 天无理由退货”，这就是一个解除权。它的除斥期间是法律直接规定的，只有 7 天。只要超过 7 天，解除权就会消灭，就不能“无理由”退货了。

再比如，假设贾先生买电视机时，和商家在合同里约定：如果发错货，应当在 3 日内退货、解除合同。

这种情况，就是当事人约定了除斥期间。这里的 3 天就是双方约定的期限，它虽然很短，但也是有效的。只要超过 3 天，这个约定的解除权就失效了。

说到这里你可能想问了，如果一个解除权产生了，但它的除斥期间既没有法律的特殊规定，也没有事先约定，这时该怎么计算呢？

这个时候，合同一方可以提醒另一方在合理期限内决定是否行使解除权。你要注意了，这里说的“合理期限”就是这种情况下的除斥期间。

不过我要提醒你，不同情况下“合理期限”不一样，具体是多少还需要结合双方的交易习惯来确定。

比如说，如果交易的不是电视机而是容易变质的生鲜，这个时候，解除权的除斥期间可能就会更短。但这不是我们本讲的重点，咱们这里就不展开了。

这就是关于解除权除斥期间的计算。

最后，我们来回顾一下开头说的案例。结合前面的分析我们知道：

贾先生对电视机的价格产生了重大误解，根据《民法典》的规定，只要他在 90 天的除斥期间内行使撤销权，就能让购买合同从生效变成无效，可以拒绝收货。

不过我也要多补充一句，毕竟看错价格是贾先生的过失，如果因为这个原因让商家额外付出了一部分仓储、物流的成本，这还是可以要求贾先生合理赔偿一部分损失的。

好，关于《民法典》规定的除斥期间，我们就说到这里。总结一下这一讲的内容：

第一，除斥期间是指某一种权利的存续期间。一个权利超过除斥期间，会彻底消灭。

第二，除斥期间和诉讼时效，是两种不同的时效制度。这个时效的适用范围、起算方式、会产生的法律效果，都不一样。

第三，除斥期间一般适用于形成权，比如解除权、撤销权等。不同形成权的除斥期间期限不同，起算方式也不同。

> 《民法典》相关条文：
> 【第一百九十九条】法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。
> 
> 【第一百五十二条】有下列情形之一的，撤销权消灭：
> （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
> （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
> （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
> 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
> 
> 【第五百六十四条】法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
> 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。

听完这一讲后，给你留一个作业，请你也去搜索一下，除了解除权和撤销权，还有哪些权利适用除斥期间呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 除斥期间是指某一种权利的存续期间。一个权利超过除斥期间，会彻底消灭。
- 
- 2. 除斥期间和诉讼时效，是两种不同的时效制度。这个时效的适用范围、起算方式、会产生的法律效果，都不一样。
- 
- 3. 除斥期间一般适用于形成权，比如解除权、撤销权等。不同形成权的除斥期间期限不同，起算方式也不同。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022060812/1776680132212261144/060812.jpeg)
