## 第 39 周问答｜继承人被判“死刑立即执行”，还要为他留出继承份额吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

今天是第 39 周问答。同学们在遗嘱效力、遗嘱执行人、遗嘱见证人和法定继承这几讲里，都提出了一些问题，我来集中回答。

> 问题：如果可以给多人多次设立遗嘱，最终以最新的遗嘱优先，那遗嘱继承人岂不是心里没底？因为遗嘱随时会发生变化，也没法查证遗嘱人到底设立过多少份遗嘱。

> 杨立新

这个问题，是站在遗嘱继承人的角度提出来的。但遗嘱继承的规则，侧重保障的是个人对财产的自决权。

遗嘱人日常支配自己的财产，和他写遗嘱决定自己死后遗产如何分配，是一样的，体现的都是遗嘱人自由支配财产的意愿。

从这个角度来说，每一个继承人都必须尊重遗嘱人的意愿。遗嘱人愿意给你遗产，你就有权继承；遗嘱人不愿意给你遗产，那你就不能强求，因为那毕竟不是你的财产。

其次，个人写遗嘱处分遗产，会有很多考虑。在不同时期、不同境遇或者面对不同的继承人，可能会有不同的处分方法。

经常讲到的案例就是，老爷子在老大家住的时候，写遗嘱把遗产给老大；在老二家住的时候，又写遗嘱把遗产给老二。这些其实都是可以理解的。一个老人手里有遗产，他就会用这些遗产向最关心、最照顾自己的亲人表达感情。

也就是说，如果我们问：一个人是遗嘱继承人了，他该怎么确保自己能获得遗产？这就不是一个恰当的问法。因为遗嘱继承权是遗嘱人给你的，无法确保。

唯一的办法，就是继承人要好好对遗嘱人尽赡养义务，让他不改变主意，这样遗嘱继承权或许就能够保障。如果是为了取得遗产，采取过激行为，构成丧失继承权的法定情形的，那可能还会从根本上失去继承遗产的资格。

如果延伸一下，从遗嘱人角度来看，他设立遗嘱后，又不想遗嘱对自己产生不利影响，可以怎么办呢？

可以选择不公开遗嘱内容，形成密封遗嘱。《民法典》没有规定密封遗嘱，但在一些有关机构里，可以使用类似密封遗嘱的做法。

比如设立遗嘱后，就存放在遗嘱库或者公证处，不予公开。然后指定遗嘱执行人，在自己去世后、继承开始时，取出遗嘱，在遗产的利害关系人里公开，依照遗嘱分配财产。

> 问题：如果遗产继承人因犯罪正在服刑，他的遗产继承份额需要被保留吗？要是例子再极端一些，遗嘱指定的继承人被判无期徒刑或死刑缓期执行，那继承人有可能也没机会出狱了。这种情况下，还要保留其份额吗？

> 杨立新

先说结论，继承人实施犯罪，被判处刑罚，包括拘役、有期徒刑、无期徒刑或者死刑缓期执行，在民法上都不会丧失民事权利能力。这类继承人除了人身自由权会受限制，其他的民事权利都继续享有，并且受到法律保护。

不过，这里有一个前提，这是指一般刑事犯罪，不包括在第 145 讲里说过的、会导致丧失继承权的犯罪行为。比如故意杀害被继承人、故意杀害其他继承人等等。如果犯罪行为，同时还构成了丧失继承权的情形，那继承资格也就没有了。

此外，问题里还提到一个表述“保留遗产份额”。要注意，这个说法，用在这里是不太准确的。因为保留遗产继承份额，通常指为没有出生的胎儿保留。

因为被判处刑罚，包括判处死刑立即执行的，只要犯罪人还在世，他们都可以直接继承遗产或者接受遗赠，不需要保留遗产份额。

至于对遗产的管理，他们可以委托代理人去维护遗产、处分遗产，因为这已经是他们自己的财产了。

> 问题：遗嘱可以规定，继承人只有在退休年龄以后才可以继承遗产吗？可以规定每年领取遗产的额度吗？

> 杨立新

遗嘱的最大特点，就是意思自治。在遗嘱里给继承人指定取得遗产的条件或者期限，这都没问题。

不过，如果要遗嘱继承人分期，或者在某个期限后才能领取遗产，就一定要设定遗嘱执行人。不然的话，遗产在被领取前，就没有专人管理了。

对问题里描述的这类遗嘱，最好的方法是指定信托公司担任遗嘱执行人，由他们来执行遗嘱。这也是《民法典》第 1133 条规定的遗嘱信托。设立后，信托公司会在较长周期内管理遗产，并按照遗嘱人指定的方法，定期或分期履行遗产给付义务。

> 问题：法律规定，订立代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱时，都至少要有两名见证人在场见证。假如订立这些遗嘱的时候，额外有全程摄像和收音，能否起到代替“一个见证人”的效果？或者在某些特殊环境下，无法保证有两个见证人“在现场”，见证人能以远程视频的方式见证吗？

> 杨立新

先说结论，这些方法都不符合《民法典》规定的遗嘱见证要求。这样见证的遗嘱，不会发生法律效力。

首先，《民法典》规定，在场的遗嘱见证人必须有两个以上。这就意味着，少一个都不行，任何其他辅助见证手段，例如录音和摄像，都不能替代遗嘱见证人的见证。如果采用这种方法可以替代，《民法典》的规定就可以被任意解释，也就没有权威了。

再说第二个方法，远程见证行不行？这些年来，因为网络发展，购物有远程，上课有远程，开会也有远程。但是，在遗嘱见证上，仍然不能远程见证。

为什么呢？就是因为《民法典》规定的是“在场见证”，要是不在场，见证有效的要件就无法满足了。比如，无法现场签字。并且，也无法见证现场的全部情况，比如遗嘱人是不是受到了诱骗、胁迫，以及精神状况是否正常等等。所以，目前法律排除了远程见证的可能性。

> 问题：很多时候夫妻一方去世，财产还是会全部给另一方配偶，只有父母双方全部去世，才分配财产。如果在有这样风俗的地方，父母一方去世后，子女产生了分歧，要求即刻分配财产，法律会考虑地方风俗的这种取向吗？

> 杨立新

问题描述的这种情形，在我国现实生活里很常见。很多人会以为，这是只发生了一次继承，也就是：一方父母去世后，财产都给另一方，不发生继承；只有另一方父母也去世了，才开始继承。这种看法是不正确的。按照《民法典》的规定，这其实发生了两次继承。

第一次继承，比方说父亲去世，他的法定继承人就包括母亲和子女等等。看起来，子女也并没有取得遗产，父亲的遗产都在母亲的手里。这是一种假象。实际上，此刻的法律关系，是所有的继承人共同接受了继承。

因为《民法典》规定，继承开始后，继承人只要没有表示放弃继承，就是接受了继承。换句话说，如果母亲和子女都没有明确放弃继承，那就是共同继承了，只是财产没有分到每一个继承人的名下而已。这时，母亲、子女对父亲的遗产是共同共有。

而等到继承人的母亲也过世了，就会发生第二次继承。第二次继承时，要先对第一次共同继承的遗产析产——

首先，要确定母亲的遗产。具体的方法是，在她和父亲的夫妻共同财产里，把属于母亲的一半先分出来，这是她自己的财产。对另外的一半，也就是在母亲、子女共同继承的父亲的遗产里，再分割出母亲应得的份额。把这两部分财产加到一起，才构成母亲的遗产。

而子女们能继承的，就是母亲的遗产，以及第一次共同继承时自己本应分得的份额。

你会发现，中国的这种遗产继承方式，有自己的特点，能够体现亲情。但是，最终分割遗产时会比较复杂。

如果父母一方去世后，子女和还在世的另一方父母没有纠纷，都愿意不分割遗产，这没问题；但要是子女主张分割，还在世的父母不同意，这就要按照法定继承分割遗产了，不能以民间习俗为准。

好，这就是本周问答的全部内容，希望能帮你更好地理解课程。

我是杨立新，我们下周再见。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023022321/1800837137113907740/022321.jpeg)
