## 第 16 周问答｜结婚时送了彩礼，离婚后男方可以要求返还吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

今天是第 16 周问答。同学们在夫妻约定财产、夫妻个人财产、夫妻共同债务，以及亲权这几讲里，都提出了一些问题，我来集中回答。

> 问题：夫妻签了约定财产的协议，并且经过公证，就能默认第三人知情吗？

> 杨立新

这是不行的，因为公证的最大作用，是证明双方的行为有真实性，但并不具备对外公示的效力。

比如，夫妻在结婚前签了协议，约定了婚后财产归各自所有。因为妻子平时收入更高，离婚分割财产时，丈夫就不认了，非说协议是伪造的，没有效力，还是要共同分割财产。

这时，妻子只要拿出公证过的协议，丈夫就不能否认了，法院也不会支持丈夫的诉讼请求。因为不仅有证据，而且证据的真实性足够强。

但是，证明协议有真实性，和证明夫妻之外的其他人都知道协议存在，这不是一码事。所以，公证不能等于公示。

那么有普遍适用的公示方法吗？我们在课程里也说过，还没有。《民法典》目前还没有规定实施夫妻约定财产要登记。

所以，最好的方法，还是主动向自己的亲友说明，比如借钱的时候，和对方说清楚自己是在实施夫妻约定财产制。

> 问题：对结婚时男方送的彩礼，法律会如何认定其性质呢？

> 杨立新

彩礼，通常是男方在结婚前或者在结婚时，根据民间风俗给女方或者其父母赠送的财产。

对彩礼的性质，法律没有规定。但在学理上，通常认为彩礼是附条件赠与。

附条件赠与，和通常的自愿赠与不一样。比如，张三在和李四结婚的时候，给李四的父母送了 50 万现金作为彩礼，结果夫妻俩很快又离婚了，现在张三要求返还 50 万，能不能要回呢？

如果认定送彩礼就是普通的赠与，那这 50 万要不回来。因为女方父母一旦收到这 50 万，赠与行为就生效了，不能撤回。但这显然对男方很不公平。

如果认定是附条件的赠与，也就是以结婚为条件，将彩礼赠与女方或者女方父母，那有可能要回。

比如，双方虽然领了证，但还没在一起共同生活，这个时候如果双方离婚，男方可以要求返还彩礼。

再比如，就算了结婚，甚至也生活了一段时间，但如果离婚的时候，男方因为之前送彩礼，导致自己离婚后生活困难，也有权要求返还。

此外，还有一种情况，就是送了彩礼，甚至还摆了订婚酒席，但如果两人最终没有领结婚证，那彩礼也应该返还。

在彩礼的问题上，还要特别注意以婚骗财。媒体上也披露过这样的案例，女方不断地与人结婚、不断地离婚，每次结婚都索要大量彩礼，离婚时又不返还，借此牟取财产利益。

这在民法上其实是一种欺诈，可以请求法院撤销赠与行为，要求女方返还财产。同时，这种欺诈的数额，通常都会超过 3000 元，所以女方还会构成诈骗罪，要受刑事处罚。

> 问题：对于夫妻共同债务，如果用夫妻共同财产清偿以后仍然不够，还会用夫妻个人财产来清偿吗？如果会的话，夫妻个人分别承担的比例是一样的吗？

> 杨立新

《民法典》对这个问题还没有明确规定。只是在第 1089 条规定了：离婚时，夫妻共同财产不足以清偿夫妻共同债务的，由双方协议清偿。协议不成的，由人民法院判决。至于法院应当怎样判决，就没有下文了。

在我看来，为了更好地保护债权人的合法权益，对夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带清偿责任。也就是说，对不足以清偿的部分，夫妻一方有个人财产的，应当用个人财产继续清偿。

至于夫妻个人分别承担的比例，如果夫妻俩有约定，就按照约定，如果没有约定，则是每个人负担 50%。

不过，这种承担比例只在夫妻内部生效。对债权人来说，他还是可以要求任何一方清偿全部债务。这种连带清偿规则，我们在第 15 周问答也详细讲过，推荐你去复习一下。

说到这，我再多延伸一些，说一说我国民法在保护债权人和债务人的一些观念变化。

在改革开放前，我国民法更侧重保护债务人。

因为当时普遍有一种观念，认为债权人就总是会剥削债务人，所以，在审理债权纠纷的时候，总是要看债主是不是有剥削行为，债务人是不是有借钱的苦衷，综合了这些因素才会作出判决。

直到 1990 年，这个观念才有所转变。在当时的全国第五次民事审判工作会议上，明确了今后对债务人和债权人都要平等保护。

道理其实也很简单，如果不能平等保护债权人，他们就不愿意把钱借出去，这对资金流通以及整个社会的经济发展都是不利的。

理解夫妻共同债务时也是这样。虽然法律没有规定，夫妻对双方的共同债务要承担连带清偿责任，但根据平等保护债权人的民法精神，也应当解释为：对不足清偿的部分，还需要用夫妻个人财产继续清偿。

> 问题：如果案例中老李和小周离婚后，小周再婚了，孩子也有了继父。这时小周的新家庭如果有经济困难，再找老李要求支付孩子的抚养费，应该不会得到法律的支持吧？

> 杨立新

这种情况，老李仍然要支付对孩子的抚养费。因为老李是生父，他和孩子的亲子关系，不会因为孩子有了继父就解除。

根据我国法律规定，除非发生收养关系，否则孩子与亲生父母的亲子关系不会解除。

即使小周带着孩子再婚，继父也和孩子形成了新的抚养关系，这也不属于收养，自然也就不会断绝老李与孩子之间的亲子关系。

所以，案例中这种情况，孩子会与继父、生父形成双重亲子关系，可以得到双方的抚养。

> 问题：我在离婚的时候，孩子还未满两岁，但法院还是把抚养权判给了男方，探视权也名存实亡。现在男方每天在外工作，跟孩子沟通的时间很少。孩子平时都是跟奶奶生活。想问这种情况，能不能请法院强制执行探望权？

> 杨立新

这个问题同时涉及到了探望权和抚养权，我简要介绍一下。

首先要明确，法院判决未成年子女归男方抚养，男方把孩子交给奶奶带，这是没有问题的，因为奶奶跟孙子有亲属权的身份地位和权利义务。

对于探望权，法律是有保障的。像问题描述的，如果男方不让女方探望，那女方作为探望权人，可以请法院强制执行，由国家强制力确保探望权能实现，比如督促双方约定好探望的频率和时长等等。

再来看抚养权的问题。法律规定，在离婚诉讼中，对于未满 2 周岁的子女，原则上应当判归女方抚养。因为这时子女通常还在哺乳期，由女方抚养更合适。

除非，判给女方抚养，对未成年子女的健康成长不利，例如女方有吸毒习惯、有虐待孩子的行为等等。

如果女方没有这些问题，法院还把不满 2 周岁的子女判给男方抚养，在适用法律上是有问题的。

此外，像案例这样的情况，如果女方有抚养的条件和能力，还能以对方不履行探望义务为由，向法院起诉变更抚养关系，请求判决未成年子女判归自己抚养。

好，这就是本周问答的全部内容，希望能帮你更好地理解课程。

明天就是中秋节了，也预祝同学们节日快乐。

我是杨立新，我们下周再见。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022090822/1785255259904488036/090822.jpeg)
