## 158｜应继份：同一顺序的继承人有多个，遗产是平均分配还是可多可少？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我们讲了继承顺序。你知道了，丧偶儿媳、丧偶女婿对公婆或者岳父母尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序法定继承人，继承遗产。今天这一讲，我们讲继承份额，也就是应继份。

所谓应继份，就是各个继承人应该取得的遗产的份额。如果继承人只有一个人，他的应继份就是全部的遗产；如果继承人是好几个人，遗产肯定要按照一定的比例来分配，每个人应该分到的部分，就是他的应继份。

听起来非常好理解，但问题是，每个继承人的应继份到底是多少呢？是统一平均分配，还是不同继承人可多可少？这一讲，就要解决这个问题。

还是先从一个案例说起：王一、王二、王三，都是老王与前妻的婚生子女。老王离婚后又与方女士结婚，婚后两人单独生活，也一直没有再要孩子。老王身体不好，方女士辛勤照料。后来老王突然在香港病故，没有留下遗嘱。于是王一、王二、王三，因为遗产分割和方女士产生了纠纷，都声称自己应该多分一些。

现在问题来了：老王的遗产该怎么分配呢？换句话说，三个子女和方女士的应继份到底是多少呢？

可能有同学会想，这里参与继承的是子女和配偶，都是第一顺位继承人，他们的继承份额应该是均等吧？

我要说的是，本讲虽然是法定继承，但遗产还真不是平均分配，而是妻子方女士可以分得更多的遗产。

怎么理解呢？接下来，我们看看《民法典》的规定。

刚才说了，应继份是各个继承人应该取得的遗产份额。在《民法典》里，应继份被分为法定应继份、约定应继份和指定应继份三种。这三种规则，正好对应着现实里的三类情形。

第一类情形，是被继承人生前没有遗嘱，各个继承人分遗产时也不肯让步。这时候，就按法定应继份办，也就是由法律直接规定各个继承人应得的遗产份额。

在多数国家的规定里，法定应继份，就是同一顺序的继承人平均分配遗产。咱们国家的《民法典》也是这样。当然，也有少数国家规定为不均等分配。比如在第 155 讲里说过，配偶为无固定顺序继承人的制度，分配遗产的数额就不均等：配偶的应继份，可能多于同一顺序继承人，也可能少于。

约定应继份呢，相对好一些：是被继承人没留下遗嘱，但是继承人们，能和和气气地协商着分割遗产。换句话说，在法定继承中，如果各位继承人协商好，不平均分配，也是可以的。《民法典》第 1130 条第 5 款规定，“继承人协商同意的，也可以不均等”。这就是约定应继份。

最后是指定应继份，这是最好理解的，就是遗嘱人说谁能分多少，谁就分多少。用法律的语言说，指定应继份，就是遗嘱继承里，遗嘱人指定的、继承人应当取得的遗产份额。

很显然，指定应继份最不容易产生争议，只要遗嘱合法有效，按照遗嘱指定的份额继承就可以了。真正容易产生纠纷的，是法定应继份和约定应继份。接下来，咱们就详细说说这两种情况。

先说法定应继份。刚才说了，我国《民法典》明确规定，同一顺序法定继承人的遗产份额，一般应当均等。这很好理解。比如第一顺位的继承人有五个，那在法定继承中，五个继承人的法定应继份是均等的，各得遗产的五分之一。

但是你发现了没有，这里我说的是“一般应当均等”，也就是说，特殊情况下可以不均等。这个特殊情况都包含哪些呢？《民法典》规定了，在确定法定应继份的基础上，以下三种情况可以适当多分或者少分遗产：

第一种情况是，生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，适当多分。这很好理解，多继承一些遗产能够改善这类继承人的生活境遇。不过，继承人到底是不是生活有特殊困难又缺乏劳动能力，不是自己说了算的，应当由司法部门根据实际情况来判断。

第二种情况是，对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以适当多分。这是根据权利义务相一致的原则，对这类继承人做出的补偿。

怎么算尽了主要扶养义务呢？其实就是上一讲说的：对被继承人的生活提供了主要的经济来源，或者在劳务等方面给予了主要的扶助。平时老人的生活费、看病钱都是继承人出的，这当然算尽了主要的扶养义务；但要是平时不照顾老人，只是逢年过节孝敬几百元的，一般就不算。

第三种特殊情况则是，继承人有扶养能力和扶养条件，却不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。这同样是根据权利义务相一致的原则作出的规定。具体是不分还是少分，应当根据继承人不尽扶养义务的程度来确定。

当然，如果继承人既有扶养能力又有扶养条件，也愿意尽扶养义务，但是被继承人自己有固定的收入和劳动能力，明确表示不需要扶养的，不属于不尽扶养义务的范畴。在分配遗产时，不能因此影响继承遗产的份额。

与此相反的，有扶养能力和扶养条件的继承人，虽然看起来与被继承人共同生活，但其实并没有尽到自己应尽的义务，比如对待老人态度非常差，缺医少药，分配遗产时就可以少分或者不分。先考虑少分，情节恶劣的可以不分。

这是三种特殊情况，比较好理解。简单总结就是：

生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，可以适当多分；

对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的，可以适当多分；

有扶养能力和扶养条件，却不尽扶养义务的，应当不分或者少分。当然，具体是不分还是少分，少分多少，这个要由司法机关根据具体的现实情况来确定。

好，说完了法定应继份，咱们再说约定应继份。

约定应继份的处理原则是，继承人协商同意的，可以按照约定的不均等份额来确定应继份。约定应继份的基础，在于所有继承人协商一致，而且必须是全体继承人协商一致。

你说，五个继承人里，四个都同意了，只有一个不同意，可不可以按照约定的份额来分配遗产呢？当然不可以。不过，这个全体继承人，必须是有权参与继承的人。不是同一顺序的法定继承人，不存在约定应继份的问题。

这里需要明确的是，约定应继份的效力高于法定应继份。当全体继承人约定了应继份后，约定应继份，排斥法定应继份的适用。

同样举个例子，第一顺位的继承人一共有五个，那在法定继承中，不考虑特殊情况，五个继承人的法定应继份是均等的，各分得遗产的五分之一。但是五个人一合计，老大生活比较困难，应当多分一些照顾一下。这时候，就要按五个人约定的份额来分配。

好，到这里，关于应继份我们就说得差不多了。现在，我们来回顾这一讲的案例：

王一、王二、王三，共三人，都是被继承人老王的亲生子女，方女士是老王的妻子。依照《民法典》对同一顺序法定继承人的规定，他们都是老王的第一顺序继承人。于是在分割遗产时，就涉及到应继份的问题——

首先，老王没有留下遗嘱，所以不适用指定应继份；其次，3 个子女和方女士也没有达成共识，所以也不适用约定应继份。剩下的，就是法定应继份了。根据刚才说的，同一顺序法定继承人继承遗产的份额，一般应当均等，也就是四个人均分老王的遗产。但是，对被继承人尽了主要的扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以适当多分。

我们知道，婚后老王与方女士没有跟子女们一起生活。老王身体不好，配偶方女士辛勤照料，直到老王去世。所以我们可以认为，方女士显然比三个子女尽了更多的扶养义务，继承老王的遗产时可以适当多分。换句话说，老王的遗产应当分为四个应继份，方女士可以适当多分。

好，关于应继份我们就讲到这里。总结一下今天这一讲。

第一，应继份，就是各个继承人应该取得的遗产份额。

第二，应继份，分为法定应继份、指定应继份与约定应继份。

第三，约定应继份的效力，高于法定应继份。当全体继承人约定了应继份后，约定应继份排斥法定应继份的适用。

> 《民法典》相关条文：
> 第一千一百三十条 【遗产分配规则】
> 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
> 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
> 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
> 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
> 继承人协商同意的，也可以不均等。

最后，给你留一道思考题：相比法定应继份，你认为，约定应继份的价值究竟在哪里呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 应继份，就是各个继承人应该取得的遗产份额。
- 
- 2. 应继份，分为法定应继份、指定应继份与约定应继份。
- 
- 3. 约定应继份的效力，高于法定应继份。当全体继承人约定了应继份后，约定应继份排斥法定应继份的适用。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023022218/1800732118721043988/022218.jpeg)
