## 第 35 周问答｜乘客被抢劫，客运公司要承担赔偿责任吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

今天是第 35 周问答。同学们在保证合同、租赁合同、快递合同以及客运合同这几讲里，都提出了一些问题，我来集中回答。

> 问题：在一般保证情况下，如果债务人为逃避借款消失不见，债权人可以直接向保证人追偿吗？还是也必须找到债务人，先起诉了，等法院强制执行财产后，才能向保证人追偿呢？

> 杨立新

这种情况，可以直接起诉一般保证人。

我们在课程里说，一般保证相比连带保证，法律负担比较轻——只有先起诉、执行了债务人，才能找一般保证人承担保证责任。这种权利，用法律术语来说，叫先诉抗辩权。先诉，意思就是要“先追究债务人”，否则，一般保证人可以拒绝承担责任。

但先诉抗辩权，只适用于通常情况。

如果是像问题描述的，债务人压根都找不到了，并且也没有财产可以执行，这时候，债权人就可以直接起诉保证人，要他承担责任。一般保证人不能用先诉抗辩权对抗。

除了“债务人下落不明，并且无财产可以执行”这种情况，《民法典》还规定了一些情形，同样可以直接起诉一般保证人。

一是债务人破产。无论是债务人主动申请，还是被其他债权人申请，只要人民法院受理了破产案件，债权人就可以起诉一般保证人承担保证责任了。这是因为，法院会受理债务人的破产案件，就足以表明，债务人是无法承担全部债务了。

第二，是债务人虽然还没破产，但债权人有证据证明，债务人有极大的可能无法履行债务。这种情况你不陌生，我们在第 120 讲说不安抗辩权的时候，也说过类似情形。比如债权人举证证明，债务人公司经营状况恶化、丧失了商业信誉，或者有转移财产的逃债行为等等。

最后还有一种情况，是最好理解的，就是另有约定。

如果签完保证合同后，一般保证人书面表示放弃先诉抗辩权，这时候，债权人就可以直接找一般保证人承担责任。你会发现，这就相当于是通过事后约定，把一般保证变成连带责任保证了。

> 问题：房屋租赁合同到期后，双方都没有要求续签合同，而是按照原合同一直履行着租约。这时房屋被卖了，新的房主可以让租户腾房吗？

> 杨立新

先说结论，这是可以要求腾房的。

这种情况，其实涉及到一类典型的民法问题，就是定期合同转化为不定期合同，合同期限会默示更新。

最常见的，就是问题描述的，房屋租赁合同到期了，房客继续交租和使用房屋，房东也没提出异议。这时候，双方的租赁合同就会从有特定期限，变成没有固定期限。

定期合同转变为不定期合同后，虽然还按照原来的合同确定权利义务关系，但是双方都会享有任意解除权——合同里任何一方，只要给对方一个合理期限，就可以随时提出解除合同。

也就是说，无论是原房主，还是新房主，只要想让租客腾房，给出一个合理期限，期满后，房屋租赁合同就会解除。所以，当然就不会受 “买卖不破租赁”限制了。

国外的立法，只在房屋租赁合同里，规定了合同能从定期合同转为不定期合同。但在我国，这个规则的适用范围更大。

除了《民法典》规定的，比如租赁合同、物业服务合同以及合伙合同可以，其他一些法律没有明确规定的合同类型，也能适用这个规则。

比如我前一阵就参与讨论了一个案件，合同内容是，一方为另一方的节目播出提供技术服务，合作期限是 5 年。5 年期满后的第 6 年，双方继续按照合同履行，一方安排任务，另一方提供技术支持。这一年结束后，节目方就说合作期限已经过了，最后这一年的服务费不在 5 年的合作期限里，所以就不给了。

这种技术服务合同，法律就没有明确规定可以从定期合同转为不定期合同。但如果不适用刚才说的合同期限默示变更规则，就会导致不公平的结果。总不能说没续签，就让提供技术的一方白白工作一年吧？

> 问题：现在很多快递公司，都是在未经同意的情况下，把小件包裹只放入快递柜里而不按地址送货上门。假设收件人一直放在快递柜中不取，产生了费用，因为快递公司违约在先，这应该是快递公司的责任吧？

> 杨立新

这个问题的关键，在于怎样确定快递合同里寄件的交付。构成交付，就消灭快递合同；不符合交付的要求，快递公司就要承担违约责任。

其实在疫情开始之前，快递公司送快递，总是要把寄件交到收件人的手里，只有收件人说你可以放到物业，他才给你放到物业，你到家后再去物业领取。这样的交付是正确的。

在防疫初期，政策还宽松的时候，倡导无接触取件，所以快递员把寄件放到你家门口，通知一声或者就是敲敲门，也能算是交付。

等到严格执行防疫政策，快递甚至都不能上门了。这时候，快递公司把寄件放到物业指定场所，然后通知你去收取，也能算是完成了交付。毕竟是特殊时期。

在防疫的三年里，我们应当感谢快递人员给我们做了那么多事情。但这个做法如果延续到现在，就不对了。

既然政策已经调整，可以送货上门了。那像问题说的，本该送上门，但是把寄件放到快递柜，或者放到收件人的门口就走人，这不符合交付的要求。

对这种情况，收货人或者寄件人，有权要求继续履行，送货上门。如果寄件因此丢失，他们还有权向法院起诉，要求快递公司承担赔偿责任。

> 问题：曾经在回家的时候，坐的大巴车上有抢劫的，当然司机也比较听话，没有任何的反抗，甚至在歹徒的要求下，关闭了车里的灯，因为天还没亮。这种情况下，如果乘客有财产损失或受到伤害，司机或者汽车运输公司是否也要担责呢？

> 杨立新

这里涉及到一个民法规则——身体强制。也就是，一个人在身体受到强制时，他对自己的行为后果不负责任。

劫匪在大巴车上抢劫，司机能采取的最好避险方法，就是顺从要求，这就是受到了身体强制。所以，不能说司机是在帮助犯罪。

当然也有人会指责，司机为什么不能挺身而出跟劫匪搏斗，保护好乘客的财产安全？

这是因为，司机与劫匪搏斗，可能会给全体乘客都带来人身伤害，真要出了事儿，就不是损失财产那么简单了。这不符合人身权益是最高民事权益的要求。

不过，司机不承担责任，不意味着客运公司也完全不担责。毕竟在客运合同里，承运人对保障乘客的人身安全，负有无过错责任。

如果有乘客因此受到人身损害了，客运公司作为承运人，还是要承担赔偿责任的，不能以不可抗力主张免责。当然，客运公司在承担了赔偿责任后，有权找劫匪追偿。

好，明天就是除夕了，先提前祝同学们春节愉快。

我们专栏从去年 5 月份上线以来，也更新到第 142 讲了。《民法典》的内容真的很多，涉及的领域也广，虽然我们只解读重点规则，并且每周有回答，但要持续地跟下来，还是很不容易的，同学们都很了不起。

正好，本周我们讲完了《民法典》的合同编，下一讲会开启课程的新章节。趁这个机会和春节假期，同学们可以休息一周。春节期间我们就不讲新课了，你可以自由复习和整理一下前面的内容。

春节后，也就是从 1 月 30 日号开始，我们再继续开讲。从下一讲开始，我们会进入新章节“财富传承的继承方法”，对应的，是《民法典》的继承编。

好，这就是本周问答的全部内容，以及春节期间的课程安排。

我是杨立新，我们春节后再见。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023011921/1797590574556016800/011921.jpeg)
