## 145｜继承权丧失：儿子伤害父亲后被谅解，还有权继承遗产吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

我们在上一讲里说，被继承人死亡后，继承人最终能否继承，还得看继承人自己的意愿。如果他接受，或者没有表态，法律都认为是接受继承。只有继承人以书面形式明确放弃，法律才认为是放弃继承权。

除了主动放弃，在我国法律里，还有一种情况也会导致继承权失效，就是丧失继承权。丧失继承权，可就不考虑继承人的自由意志了，它实际上是一种法律惩罚。

那么，哪些情形会导致丧失继承权呢？我们从下边这个案例说起：

老王结婚后育有一儿一女。妻子过世后，老王生活不能自理，从此就跟随着儿子王甲共同生活。这期间，两人经常发生口角，王甲还多次对老父亲拳脚相加。

女儿王乙发现父亲受到虐待，就把父亲接到自己家照顾。事后，王甲很后悔，多次去看望父亲，还把父亲接回来照顾，父亲也表示原谅。

不久，老王因突发心脏病死亡，留下一套房屋。女儿王乙认为，王甲虐待过父亲，丧失了继承权，无权继承房子。但王甲认为，自己已经得到了父亲的原谅，有权继承房子的一半产权。双方沟通未果，就发生了争议。

你认为，儿子王甲还有权继承父亲的遗产吗？

可能有同学会想，这应该不能。因为王甲不是单纯地没照顾好父亲，而是大打出手，主动伤害。即使父亲表示了原谅，也应该剥夺他的继承权。

但我要说的是，就本案的情况来看，王甲还是有权继承的。他虐待父亲，确实会丧失继承权，但这不是永久丧失。在父亲表示宽恕的时候，他的继承权其实就恢复了。并且，父亲事后也没有通过遗嘱明确排除王甲的继承权利，所以，应该认为王甲还有权继承房屋。

怎么理解这个结论呢？接下来，我们看看《民法典》是如何规定的。

继承权丧失，是指出现法律规定的事由时，继承人会失去继承遗产的资格。刚才也有提到，继承权丧失是有不同情形的，可以分为相对丧失和绝对丧失。

相对丧失，其实就是开头案例说到的情况，儿子王甲虐待父亲，情节严重，继承权本来是丧失了，但是父亲又宽恕了他，那么丧失的继承权也还能恢复。

当然，恢复继承权也是需要满足法定条件的，这部分内容，我们下面还会说到。

另一种，是继承权的绝对丧失。和相对丧失还能恢复继承权不同，要是绝对丧失，这就是永远都不能再继承了。

那么，什么情况下继承权是相对丧失，什么时候又会绝对丧失呢？这就要说到继承权丧失的法定事由了，也就是依法取消继承人继承权的原因或者理由。

先来说绝对丧失的情形，它们同时也是严重的犯罪行为。

一是故意杀害被继承人。

这其实就是谋财害命了，性质非常恶劣。所以，法律规定，无论杀害行为是既遂还是未遂，也就是有没有得手，也无论行凶者是法定继承人还是遗嘱继承人，只要有这样的行为，继承人的继承权都会绝对丧失，不得恢复。

第二种绝对丧失继承权的情形，也很恶劣，是为争夺遗产而杀害其他继承人。

和前面说的一样，无论杀害行为是否得手，也无论杀害的是同一继承顺序的其他继承人，还是顺位更优先的继承人，或者遗嘱继承人，行凶者都绝对丧失继承权。

如果变形一下这种情形，继承人没有实施杀害行为，是继承人的配偶或者其他近亲属，为了协助争夺财产，自作主张杀害了其他继承人，这时候，继承权不丧失。当然，如果杀害行为是继承人教唆的，则仍然会丧失继承权。

此外还要注意，如果继承人杀害其他继承人，不是为了争夺遗产，而是出于其他目的，那么行凶者只会受到刑罚制裁，不必然丧失继承权。当然，如果被继承人不想让杀人者还继承遗产，可以用遗嘱排除他的继承资格。

说到这你会发现，无论是故意杀害被继承人，还是杀害其他继承人，这都是直接损害他人的生命权。所以除了刑事制裁，法律还规定，继承人会永久丧失继承权。

如果继承人的行为，还没到伤害生命权的程度，而是损害了被继承人或其他继承人的人身、财产等其他合法权益，这会导致什么后果呢？

其实就是前面说的，他们的继承权会相对丧失。

比如，继承人遗弃、虐待被继承人，这是严重损害被继承人的健康权。

再如，继承人为了多得财产或者独占财产，有伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱的行为，这是损害了被继承人和其他继承人的财产权益。

最后，《民法典》还新增了一种情形，也会导致继承权相对丧失——继承人用欺诈或者胁迫手段，影响被继承人设立、变更或者撤回遗嘱。

比如继承人欺骗被继承人，设立对自己有利的遗嘱，以及胁迫被继承人修改或者撤回已经设立的、对自己不利的遗嘱。

理解了继承权的绝对丧失和相对丧失这两大类情形，接下来就该说继承权的恢复了。

继承权恢复，是指相对丧失继承权的时候，经过被继承人的谅解，可以恢复继承权。前面说过，恢复继承权，是要满足特定条件的，归纳起来主要有 3 点：

第一，是继承人已经丧失了继承权。

这里说的丧失，只限于刚才说到的相对丧失情形，比如遗弃、虐待被继承人，或者伪造、篡改遗嘱等等。如果是绝对丧失，这是无法恢复的。

继承权相对丧失，只是前提，要想判断继承权能否恢复，更关键的是认定接下来的两个要件，也就是继承人是否确有悔改表现，以及被继承人是否表示宽恕。

其中“确有悔改表现”，很好理解，就是指继承人承认错误，并且纠正了原来的行为。

至于被继承人表示宽恕，这说的是被继承人在情感上表示谅解，重新认可了继承人的继承资格。

宽恕的本质是一种单方法律行为，只要有表明谅解、宽宥被继承人的意思表示即可。具体的宽恕形式，可以很多，法律没有作特别要求。

比如，被继承人可以选择用口头、书面形式表示宽恕。

或者，是用行为表明已经宽恕、谅解了继承人。比如继续接受继承人的供养、与继承人共同生活，或者向继承人赠与财产等等。

当然，如果是留下遗嘱，指定他还是继承人，可以继承遗产。这就更能表明被继承人已宽恕了有过错的继承人，同意让他恢复继承权。

说到这里，我们可以来回顾开头的案例了。

儿子王甲，在父亲生活不能自理的情况下，对父亲大打出手，行为恶劣。不论是否构成犯罪，在民事上都足以认定王甲有虐待被继承人的行为，因此王甲已经丧失了继承权。当然，这只是相对丧失，继承权还有恢复的可能。

事后，王甲也意识到了自己的错误，多次向父亲道歉，还把父亲接回家居住，这应该认为，王甲的行为属于“确有悔改表现”。对儿子王甲的悔改行为，老王也原谅了。这就表明，被继承人有明确的宽恕行为。

所以，王甲虽然相对丧失了继承权，但是应当认为他已经得到了被继承人老王的宽宥，继承权恢复了。

也就是说，王甲和王乙都可以依照法定继承，继承父亲的遗产。至于分配遗产的份额，一般来说应该是均等分割。

但考虑到儿子王甲曾经对父亲有虐待行为，女儿王乙要是向法院申请对王甲适当少分遗产，法院也是会支持的。

好，关于继承权的丧失我们就讲到这里。总结一下今天这一讲。

第一，继承权的丧失，是指出现法律规定的事由时，继承人会失去继承遗产的资格。

第二，继承权的丧失，可以分为相对丧失和绝对丧失。相对丧失，意味着继承权还有恢复的可能，但要是绝对丧失，继承权就是永久失效了。

第三，继承权相对丧失了，如果继承人确有悔改表现，被继承人也表示宽宥，那继承权可以恢复。

> 《民法典》相关条文：
> 第一千一百二十五条 【继承权的丧失】
> 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
> （一）故意杀害被继承人；
> （二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
> （三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
> （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
> （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
> 继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
> 受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

听完这一讲，给你留一个思考题，你认为法律会规定继承权绝对丧失、不得恢复，可能会有哪些利弊呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 继承权的丧失，是指出现法律规定的事由时，继承人会失去继承遗产的资格。
- 
- 2. 继承权的丧失，可以分为相对丧失和绝对丧失。相对丧失，意味着继承权还有恢复的可能，但要是绝对丧失，继承权就是永久失效了。
- 
- 3. 继承权相对丧失了，如果继承人确有悔改表现，被继承人也表示宽宥，那继承权可以恢复。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023013119/1798695047944764452/013119.jpeg)
