## 152｜遗嘱执行人：遗嘱内容含义不清，遗嘱执行人做出的解释有优先效力吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我们讲了遗嘱效力，你知道了，如果多份遗嘱内容相互冲突，公证遗嘱的效力不再最优先，而是要看遗嘱成立时间。最新成立的遗嘱，效力最优先。

说完了遗嘱的效力，接下来就要说遗嘱的执行了，这一讲，我们来解读遗嘱执行人的相关规则。

好，还是先来看一个案例：

张老太在老伴去世后，一直单独生活。某天，张老太预感到自己时日不多，就把儿子和自己的哥哥、妹妹找到一起，写下遗嘱。遗嘱里写，自己的全部财产，包括车子、存款、位于城西的房屋，由 3 个继承人平均继承。遗嘱还指定儿子老吴做执行人。张老太本人，和三个继承人都在遗嘱上签了名。

但是，张老太写遗嘱时出了疏忽，其实她名下还有一套房屋。张老太去世后，老吴清点遗产，就把这套房屋过户到了自己名下。其他遗产则平均分配。另外两位继承人就提出，房屋也应当平均分割。但儿子老吴认为，自己是遗嘱执行人，现在房屋又没写进遗嘱，不应该平均分割。自己是张老太唯一的子女，有权直接继承。

你看，遗嘱里确实没有提到房屋，遗嘱执行人把它解释为遗嘱继承的遗产，不包括房屋，这有法律效力吗？

我要说的是，在遗嘱内容不明确的时候，遗嘱执行人确实有义务弄清遗嘱含义、作出解释。但是，就本讲案例来看，儿子老吴作出的解释，对另外两位继承人是不公平的，显然不是母亲的真实意思，这样的解释就不会产生法律效力。张老太的这套房子，也应该由三位继承人平均继承。

怎么理解这个结论呢？接下来我们看看《民法典》的具体规定。

遗嘱的执行，是指在遗嘱生效后，为实现遗嘱内容所实施的必要行为及程序。而遗嘱执行人，就是根据遗嘱内容，对遗产进行管理和分配的人。

执行遗嘱，关涉到财产分配，是一种重大且复杂的民事法律行为。所以，遗嘱执行前，最首要的是确认什么人能担任遗嘱执行人。这一点，《民法典》没有明文规定，但在实践中，通常要考虑以下方面：

最基本的，是看民事行为能力。这一点好理解。遗嘱执行本质上也是一种民事法律行为，而且还涉及分配财产利益，当然要求遗嘱执行人有健全的认识能力，是完全民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人，都不能担任遗嘱执行人。

既然遗嘱执行关系到财产分配，那么确认遗嘱执行人时，是否要避嫌呢？也就是，是否要排除本身就参与继承的人担任遗嘱执行人？

这是不用的。遗嘱执行人既可以是法定继承人，也可以是法定继承人之外的人。关键看遗嘱人的指定。这样，才能最大化保障遗嘱人的意思自治。

最后，是除了自然人，法人或者非法人组织，是否也能担任遗嘱执行人呢？

这也是可以的。一方面，是要尊重遗嘱人的意志，如果遗嘱都指定了让法人或者非法人组织，比如律师事务所、会计事务所以及信托公司等担任遗嘱执行人，那应当按遗嘱执行。

另一方面，是有些遗嘱人的财产比较复杂，仅靠个别自然人，也没法管理周全。而且，有时候继承人之间，也希望有一个第三方机构来担任遗嘱执行人。这样既能提升执行效率，也能减少继承人之间的纠纷。

那么，在实践里，会怎么确定遗嘱执行人呢？主要有三种情况：

第一，是遗嘱人在遗嘱里直接指定。这是最能体现遗嘱人意愿的确定方式。

当然，现实里更常见的：是遗嘱里没有指定执行人，或者提前指定了，但继承开始后，原定的遗嘱执行人死亡或者丧失了民事行为能力，无法再执行遗嘱。

这时，就由遗嘱人的法定继承人来担任遗嘱执行人，这也是确定遗嘱执行人的第二种情况。

要注意，如果法定继承人只有一个，那就是唯一的继承人来担任。但如果法定继承人是多个人，那就由全体继承人共同担任遗嘱执行人。

最后一种情况，是遗嘱里没有指定遗嘱执行人，同时也没有法定继承人能执行遗嘱，这时候，遗嘱人如果是城市居民，就由他生前住所地的民政部门担任遗嘱执行人；如果是农村居民，遗嘱执行人是村民委员会。

知道了遗嘱执行人的担任资格以及确定方式，接下来要说遗嘱执行人的职责了。

遗嘱执行人的具体职责，要由遗嘱内容确定。遗嘱不同，执行事项当然也不同。但是，无论是什么事务，归根结底都是这三块：查清、管理和分配。

首先是“查清”，它通常是两件事儿。一是要查明遗嘱是否真实有效。例如，查明遗嘱有无涂改，是否遗嘱人的真实意思表示，以及遗嘱的内容有无违法等等。

又或者像本讲案例，是遗嘱内容不够明确，那遗嘱执行人还要弄清遗嘱人的真实意思，作出符合遗嘱人原意的解释。

确认了遗嘱内容，接下来还要清点遗产并编制遗产清单。

清点遗产，就是查清遗产的名称、数量、地点、价值等状况。尽管这些内容，在遗嘱里一般也会说明。但是，毕竟遗嘱是提前设立的。遗嘱立完后，遗嘱人的财产状况还可能会发生一定的变化。所以，在执行遗嘱前，有必要做一次遗产清点。

“查清”这一步，是对遗嘱财产进行摸底，为最后分配遗产服务。但是我们知道，从查清到分配，通常没办法一气儿完成，这中间还涉及到对遗产的管理。

比如，继承人之间对遗产分配有争议，还在诉讼呢，这时候保管和维护遗产，都由遗嘱执行人负责。

再如，如果清点遗产时发现，遗嘱人有套房子被人无权占有着，或者还有大几百万欠款没收回，遗嘱执行人还得和无权占有人、债务人打官司，确保遗产收回。

做完了“查清”和“管理”，遗嘱执行人的最后一个职责就是“分配”了，也就是交付遗嘱里的特定物与分割遗产。

讲完了这三类职责，你会发现，案例里儿子老吴，就违背了遗嘱执行人的职责。他清点遗产时发现了遗漏分配的房屋，未通知另外两位继承人，就私自把房屋据为己有。这就属于是，遗嘱执行人故意损害了继承人、受遗赠人的合法权益。

还有一种情况，是遗嘱执行人没有损害他人的故意，但是因过失未恰当履行执行职责。比如，遗嘱执行人未及时追讨遗嘱人的债务，导致债务超过诉讼时效，要不回来了。

出现这些情况，无论是故意损害，还是因过失导致损害，相关继承人，都可以请人民法院撤销遗嘱执行人的资格，并且要求其承担赔偿责任。

到这里，你应该能理解开头案例的结论了。

张老太设立遗嘱，指定长子老吴作为遗嘱执行人，当然可以，法律并不禁止法定继承人作为遗嘱执行人。

但现在的问题是，他通过自己是遗嘱执行人的身份，将母亲在遗嘱中写的"全部财产"，解释为不包括未列明在遗嘱里的房屋，进而将房屋占为己有，这就违反了遗嘱执行人的职责，侵害了其他继承人的权益。这样的遗嘱执行行为，是无效的。

对这种情况，张老太的另外两位继承人，也就是她的哥哥和妹妹，有权向法院起诉，主张撤销儿子老吴遗嘱执行人的身份，并请法院平均分割张老太留下的房屋。

好，关于遗嘱执行人我们就讲到这里。总结一下今天这一讲。

第一，遗嘱的执行，是指在遗嘱生效后，为实现遗嘱内容所实施的必要行为及程序。

第二，遗嘱人指定的遗嘱执行人既可以是法定继承人，也可以是法定继承人之外的人。

第三，遗嘱执行人，要按法律的要求和遗嘱人的意愿，忠实地履行职责。对这些事务的重视程度，至少要像处理自己财产的时候一样高。

课程最后，给你留一道思考题：指定遗嘱执行人时，你认为由参与继承的人担任更好，还是指定继承人之外的第三人更好呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 遗嘱的执行，是指在遗嘱生效后，为实现遗嘱内容所实施的必要行为及程序。
- 
- 2. 遗嘱人指定的遗嘱执行人既可以是法定继承人，也可以是法定继承人之外的人。
- 
- 3. 遗嘱执行人，要按法律的要求和遗嘱人的意愿，忠实地履行职责。对这些事务的重视程度，至少要像处理自己财产的时候一样高。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023021321/1799908219439575200/021321.jpeg)
