## 第 15 周问答｜丈夫被伤害后不能正常亲吻，算侵害配偶利益吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

今天是第 15 周问答。同学们在间接侵害配偶利益、家事代理权，以及夫妻共同财产这几讲里都提出了一些问题，我来集中回答。

> 问题：假设有一对夫妻，其中丈夫的唇部被人故意损害了，导致他不能正常亲吻，这能算侵害了妻子的配偶利益吗？

> 杨立新

先说结论，我认为是不算的。之前还真有一个类似的案例——

重庆一位女士坐出租车，出了交通事故，其中嘴唇部分也受了伤。伤口愈合后她发现，自己在与丈夫接吻和亲吻孩子的时候，都丧失了感觉。

女士就向法院起诉，一是请求人身损害赔偿，毕竟亲吻没感觉了，这是健康权受损，同时，她还请求了一笔精神损害赔偿，理由是自己的亲吻权也被侵害了。

法院没有支持对亲吻权的赔偿，只判决要赔偿对健康权的损害。我认可这个判决，因为在民法里并没有所谓的“亲吻权”，亲吻的感觉丧失，只能说是健康权受到损害。在这个案例中，给女士的人身损害赔偿里，就已经包含了对丧失部分身体功能的救济。

当然，如果人身损害给被害人造成了精神痛苦，比如唇部受伤后外貌变形、无法恢复，给女士造成了精神痛苦，也是可以请求精神损害赔偿的，但不能以亲吻权受到侵害为由请求精神损害赔偿。

这个案例说明一个问题，我们讨论的间接侵害配偶利益，是说配偶一方的健康受损后，丧失了身体的某部分功能，比如性功能，进而给对方配偶的身份利益造成损害。它的重点是，要给配偶的身份利益带来损害。

比如课程案例说的，丈夫受伤丧失性功能，妻子不再能和丈夫进行性生活，妻子利益受损。但唇部受伤，不能正常亲吻或者亲吻没有感觉，更多还是对本人健康权的损害，还不能算是损害了对方配偶的身份利益。

要注意，在实践中，认定侵权行为间接侵害配偶利益，还是比较严格的，因为案例比较少。我们课程里说的一方永久丧失性功能，这个算一类。但配偶一方亲吻的感觉丧失，我认为不能算。

> 问题：案例里说的是赌债，赌债本身合法么？最后会不会变成债务关系消失、债主入狱、小向接受因赌博带来的处罚呢？

> 杨立新

关于赌债，我想先说一说澳门的情况。因为澳门的博彩业是合法经营，因此，他们存在三种赌债：

一是合法赌债，这是合法的博彩公司在经营中发生的赌债，如果张三到澳门合法经营赌场去赌博，欠下赌债不还，被告到法院，法院肯定要判他还债。

二是自然赌债，就是个人之间进行赌博所欠的债务，属于自然债务，由当事人自己解决，法院不管。

三是非法债务，也就是在非法赌场发生的赌债，法律不仅不保护，而且还要对赌债依法没收，取缔非法赌场。

我国大陆地区没有合法的博彩业，因此没有合法赌债。

民间的赌债一般是自然债务，比如亲友之间打麻将欠了几千块钱，这种情况当事人相互之间清偿还是不清偿，法律并不过问，诉到法院也不会被受理。

如果是在非法开设的赌场里发生了赌债，这是非法债务，应当依法没收，不仅参与赌博的人会受罚，还要追究非法赌场经营者的刑事责任。

所以，这个问题里说的“债务关系消失、债主入狱、小向接受因赌博带来的处罚”确实有可能发生。

但如果小向这笔钱不是欠赌场的，而是跟亲戚朋友借的，只是把借的钱输光了，还欠着债。这时候的债务就是合法的，亲戚朋友诉到法院，法院会支持。

> 问题：如果房产是男方的婚前财产，但婚后夫妻双方共同进行过装修，离婚的时候是否有权对增值的部分进行分割呢？

> 杨立新

房屋是男方的婚前财产，如果婚后夫妻双方共同对房屋进行了装修，这在物权法上叫添附。这个规则我们后边还会专门来说。

简单来说，如果夫妻双方因为添附，比如装修，让房屋增值了，增值的这部分属于夫妻共同财产，离婚时如果要分割，可以计算装修部分的价值，对这一部分折价分割。

但如果房产是男方婚前财产，不能因为女方共同参与了装修，就认为整个房屋都是夫妻共同财产，在离婚时要对房产本身共同分割。

> 问题：有同学问，如果丈夫一方在婚内将婚前个人名下的房产赠予妻子，明确放弃所有权，在离婚时，房产是否会成为妻子的个人财产呢？

> 杨立新

这个问题挺有意思的，和我们课程里说的情况还不太一样。

一般说来，夫妻一方婚后所得财产为共同财产，但《民法典》第 1063 条规定，如果赠与人特别指明，财产赠与后只归配偶一方，这样的赠与所得属于个人财产。

不过，这个规定说的是，配偶一方接受他人赠与，而不是接受对方配偶的赠与，所以，问题里说的这种丈夫给妻子送房产的情况，不适用这个规定。

像问题里说的，丈夫在婚姻期间，把婚前自己名下的一套房送给妻子，即使明确表明放弃所有权，还是要认定为夫妻共同财产，在离婚时如果丈夫主张共同分割，还是会得到法院支持的。因为这种赠与是以结婚为条件的。

> 问题：课程当中说到了“对夫妻共同债务，夫妻两人负有连带清偿义务”，它和共同赔偿义务有什么区别？

> 杨立新

这个问题比较复杂，得说到一些民法理论。

我们在讲民法的“权利-义务-责任”逻辑关系时，提到了民事权利对应的是义务，义务不履行时对应的是责任。这是理解这个问题的前提。

连带清偿义务对应的是连带债务，例如，张三和李四是夫妻，共同向王五借钱开店，结果买卖赔了，钱也还不上。这种情况，张三和李四属于连带债务人，王五可以要求夫妻俩任何一个人向自己还清全部债务，丈夫不能说自己只还一半，剩下一半妻子还，这就叫连带清偿义务。

再如，夫妻关系之外的合伙经营，比如合伙的律师事务所，合伙人之间要承担的也是连带债务，每一个合伙人，对合伙过程中欠下的债务都有义务连带清偿。

至于说赔偿，这是对违反义务，造成了损害后果的一种救济，属于民事责任。问题里说的“共同赔偿义务”，更准确的表述是“共同赔偿责任”“连带赔偿责任”。

比如共同侵权，张三请李四做自己的打手，去教训情敌王五。如果王五被打伤了，即使张三自己没动手，他和李四两人都构成共同侵权。

认定共同侵权后，要承担的责任就是连带赔偿责任，它和连带清偿义务的规则是一样的，王五有权要求张三或李四任何一个人，赔偿自己的全部损害。张三不能说自己没动手，就只赔 30%，剩下都让李四赔。

相比连带清偿义务，连带赔偿责任具有了法律强制性，因为已经形成了损害，所以法院会判决强制承担责任，甚至用强制执行程序来保障。

从中你也可以看到义务和责任的关系：义务本身没有强制性，义务的强制性在于，不履行义务有民事责任兜底保障，而民事责任是以国家的强制力保障实现的。

其实，不论是连带义务、连带责任，还是单独义务和单独责任，理论基础都是这样的。

> 问题：如果夫妻任何一方，因为婚外情有了私生子女，应该对这个孩子承担抚养义务吗？在这种情况下，可以要求分割共同财产以支付抚养费吗？

> 杨立新

首先要明确，非婚生子女和婚生子女都有同样的法律地位。因为非婚生子女无法选择自己是否出生，他们的合法权益必须得到法律平等保护。

所以，如果在婚姻期间，一方因婚外情生育了非婚生子女，无论是父亲还是母亲，都应当尽抚养义务。

至于抚养费从哪里出，如果有个人财产的，首先要从个人财产中支出。如果没有个人财产，要从夫妻共同财产里出，但配偶又不同意支付抚养费的，就可以要求部分分割夫妻共同财产，用于支付非婚生子女的抚养费。

虽然《民法典》第 1066 条的规定不包括这种情形，但我个人的见解是，应当类推适用这一规定，不然非婚生子女的生存将无法得到保障。

> 问题：假设丈夫和妻子是重组家庭，丈夫带过来一个儿子，妻子没有孩子，婚后两人又生了一个女儿。现在两人共同出资买了一套房子，但是房产证上只写了丈夫的名字。这种情况下，房子会被丈夫和他前一个婚姻里的儿子分走吗？

> 杨立新

首先要明确，共同购置的房屋，尽管只登记在夫妻一方名下，但本质上还是夫妻共同财产。分割的时候，只要能提供证据证明是夫妻共同出资的，法院还是会把房屋认定为夫妻共同财产，由夫妻俩共同分割。

其次，夫妻双方的共同财产，只要没有子女的个人财产加入进来，没有形成家庭共有财产，子女对这些财产并不享有权利，无论夫妻共同财产怎么分割，子女都不能从中分得财产。

好，这就是本周问答的全部内容，希望能帮你更好地理解课程。

我是杨立新，我们下周再见。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022090123/1784607835460566356/090123.jpeg)
