## 159｜非继承人酌分遗产：放弃了遗赠，非继承人还可以分得遗产吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我们说了遗产份额的分配规则，你知道了遗产份额可以分为法定应继份、指定应继份和约定应继份三种。其中法定应继份、约定应继份，存在于法定继承；指定应继份，只在遗嘱继承里有。

这一讲，我要说一个特殊的继承制度——非继承人酌分遗产。你看这个名字，也能猜到，这是一个给非继承人分配遗产的规则。那么，除了前边讲过的遗赠，什么情况下，非继承人还有权分得遗产呢？

我们从一个案例说起：

王老伯和陈老太早年对女儿王方不好，把她逐出家门。王老伯去世后，陈老太由干女儿小罗赡养，两人共同生活多年。后来，女儿王方为改善和母亲陈老太的关系，就把母亲接到自己家赡养。临终前，陈老太立下公证遗嘱，将遗产全部留给小罗。

陈老太去世后，小罗收到了公证处的通知，但没在 60 天内表示接受遗赠。于是女儿王方向法院起诉，请求判令陈老太的遗嘱失效，全部遗产都由自己继承。

这个案例里，小罗是陈老太的干女儿，没有血缘关系，当然也没有法定继承权。前面也讲过，遗赠必须在 60 天内接受，否则视为放弃遗赠。现在小罗也没在 60 天内接受遗赠。这是不是意味着，她就不能分得陈老太的遗产了呢？

其实不是的。就本讲来说，小罗即使没取得受遗赠权，也有权分得遗产。因为它符合了本讲要说的“非继承人酌分遗产”规则。怎么理解呢？我们展开分析。

酌分遗产权，规定在《民法典》第 1131 条里。法条规定的是：对继承人以外的，依靠被继承人扶养的人，或者对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

这个表述里，就说到了两类权利人：

第一种，是继承人以外的，依靠被继承人扶养的人。

比如独居的张老太，看到小女孩流浪拾荒很可怜，就收留了她。你看，两人没有血缘关系，也没到民政部门登记成立收养关系。这时的小女孩，就既不是继承人，同时还依靠被继承人扶养。

当然，这里的“依靠被继承人扶养”不限于年幼这种情形。如果是非亲非故的年迈者，或者是身体残障者，依靠被继承人的收入维持生活，或者由被继承人照顾生活起居，那他们也都属于“依靠被继承人扶养的人”。

要注意，原来的《继承法》，对这种情形不是这么规定的，而是还多了一些法律要件，也就是：不仅要求他们是非继承人、依靠被继承人扶养，还要求他们同时“不具备劳动能力”并且“没有生活来源”。但这样要求就过于严苛了，无法实现这个规则的立法初衷。

我说一个案例，庞老伯早年对自己的表弟老郑很关照，两人形同亲手足。庞老伯晚年时家庭遭遇了变故，没有在世的血亲了，只靠一些退休金维持生活。因为没有生活自理能力，他就一直由表弟老郑扶养照顾。

按当时《继承法》的规定，庞老伯虽然依靠老郑扶养，但不具备“没有生活来源”这个要件。老郑去世后，庞老伯就无法主张适当分得遗产，生活就会比较困难。

所以《民法典》出台后，就对这个规则作了改变，删掉了“不具备劳动能力又没有生活来源”这个要件，规定只要是非继承人，没有足够的生活能力，要依靠被继承人扶养，就可以请求适当分得遗产。

酌分遗产的第一种情形，是权利人需要被继承人的遗产继续维持生活。到了第二种情形，就反过来了，是被继承人得到过非继承人比较多的扶养。这时候，扶养人可以适当分得遗产。

本讲案例就是这样。陈老太的干女儿小罗，不是法定继承人。通常来说，不是继承人，就对被继承人没有扶养义务。而小罗在没有扶养义务的情况下，还照顾陈老太多年，按照权利义务相一致原则，小罗尽管不是继承人，也应当在遗产里给他酌情分配一部分遗产。

好，简要归纳一下，《民法典》第 1131 条规定了两类非继承人酌分遗产的情形：一是，继承人以外的，依靠被继承人扶养的人，可以适当分得遗产。二是，对被继承人扶养较多的非继承人，有权适当分得遗产。

理解了酌分遗产的两类情形，接下来的问题就是，这个“酌分”，到底该怎么分呢？

法律条文的表述是“可以分给适当的遗产”。前边的课程里也说过，“适当”的意思就是，酌分遗产的份额，可以与继承人的法定应继分相同，也可以高于或低于继承人的法定应继份。

具体是高还是低，由法官自由裁量。法官需要根据“非继承人依靠扶养的程度”，或者“非继承人对被继承人的扶养程度”确定。

这么说可能比较抽象，我举一个实际案例。老吕长年患病，身体不好，他的子女因工作等原因，也没在身边照顾。老吕的堂姐宋女士，就一直无微不至地照顾，直到他去世。老吕的遗产也由堂姐代管。

后来，老吕的子女就向法院起诉，要求继承财产。宋女士则主张酌分遗产，补贴自己为老吕治疗疾病、购买药物以及办理后事的花费。你看，这个案例里，老吕的堂姐宋女士不是继承人，但对老吕的照顾程度，远远高于他的子女。所以，酌分遗产的数额就可以高于其他继承人的应继份。

假设宋女士只是偶尔给老吕送衣送饭，这就是程度较低的扶养，分得遗产要低于应继份；假如扶助的程度与子女相同，那所分得的遗产，就应当与继承人的应继份一致。

到这里，我们可以来回顾开头的案例了。

案例里，女儿王方是陈老太的第一顺序法定继承人。虽然她和母亲早年关系不好，在客观上也没对陈老太尽到主要赡养义务，但毕竟她有照顾母亲的意愿，也确实照顾了母亲一段时间。

所以，她不属于上一讲说的“继承人有扶养能力和有扶养条件，但不尽扶养义务”，那分配遗产时，也就不能依据这个规则，对她不分遗产了。

小罗虽然是陈老太的干女儿，没有亲属关系，不是法定继承人。但小罗多年来一直照顾陈老太，对陈老太尽了主要的扶养义务。

那么，即使小罗没有在法定期限 60 天内，接受陈老太的遗赠，她也有权主张分得遗产。法律依据，就是前面说的《民法典》第 1131 条：继承人以外的、对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。

并且，王方作为女儿，只是在后期尽了一定的赡养义务，非继承人小罗对陈老太尽到的扶养义务更多。所以，小罗不仅可以主张酌分遗产，而且获得的遗产数额，还应当高于女儿王方的法定继承份额。换句话说，陈老太的遗产应该分为两份，王方的份额低于 50%，小罗的份额可以高于 50%。

好，关于酌分遗产权我们就讲到这里。总结一下今天这一讲。

第一，继承人以外的，依靠被继承人扶养的人，可以适当分得遗产。

第二，对被继承人扶养较多的非继承人，有权适当分得遗产。

第三，酌分遗产的数额应当适当，可以低于、等于或者高于法定继承人的应继份。具体是高是低，由法官自由裁量。

最后，给你留一个思考题：假如你是法官，要判决酌分遗产，你会结合哪些因素确定是适当多分，还是少分呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 继承人以外的，依靠被继承人扶养的人，可以适当分得遗产。
- 
- 2. 对被继承人扶养较多的非继承人，有权适当分得遗产。
- 
- 3. 酌分遗产的数额应当适当，可以低于、等于或者高于法定继承人的应继份。具体是高是低，由法官自由裁量。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023022515/1800997338320283216/022515.jpeg)
