## 022｜重大误解：有奖促销开奖后，商家能以印错奖券为由不兑付奖金吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我说了违法行为和背俗行为，它们都是绝对无效的民事法律行为。今天我要讲的是一个可撤销的民事法律行为——重大误解。

我们之前在学习除斥期间的时候，也简单提到过重大误解，它也被叫作相对无效的民事法律行为。这一讲，我们来系统地学习它。

为了更好地理解这个行为规则，我们还是先看一个案例。

宋经理经营的酒业公司组织促销，对某款酒设立有奖销售，公告称所有购买这款酒的顾客能获得奖券一张，中奖率 100%，其中一等奖三名，二等奖至五等奖若干。一等奖的奖金为 2888 元，其它等级的奖金不等。促销活动刚开始，萧先生就买了 50 瓶酒，获得 50 张奖券，当场开奖一看，一等奖 19 张，其余各等级的奖都有。

萧先生要求兑奖，19 张一等奖的奖金就是 54872 元。宋经理慌了，急忙停止销售，宣称自己的奖券印刷有错，只同意兑现 3 张一等奖，其他不付。萧先生不同意，坚持要求兑付 50 张奖券的全部奖金。

这就是案例的大致情况。在这种情况下，你认为宋经理需要兑付全部奖金吗？

说到这，可能很多同学会想，这是不是要看抽奖活动有没有事前声明“本公司对活动享有最终解释权”，是不是要看有没有这样的条款呢？

其实不是的，因为这种所谓的“最终解释权”实际上也是无效条款，它可能会不合理地减轻商家要承担的责任。

所以，理解这个问题的关键，要看宋经理的有奖销售行为是不是构成重大误解。

如果构成，双方的买卖合同属于可撤销的民事法律行为，宋经理可以行使撤销权，让买卖合同无效，也就无需兑付奖金了。如果不属于，即使印错奖券，宋经理也要根据约定兑付全部奖金。

接下来我们看看，到底什么是重大误解。

这个行为规则在《民法典》第 147 条，原文是这样说的：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

法条里只是简单描述了重大误解的法律后果，但并没有说满足什么条件，行为就会构成重大误解。

我们还要结合最高人民法院发布的司法解释来理解这个行为。规定的原文比较长，我就不念了，但归纳下来，构成重大误解其实要具备 3 个要件。咱们挨个来说。

第一，当事人因为误解作出了意思表示。这里说的误解，就是出现了认识错误。比如说，案例中宋经理就误以为奖券里只有 3 张是一等奖，于是对外作出了有奖销售的意思表示。

我要提醒你注意误解的标准。它是指，根据一般人的理解，如果没有产生错误认识，行为人就不会作出相应的意思表示。

比如说，假设宋经理没有产生错误认识，提前查出一等奖的奖券印多了，用通常的理智水平判断，他也不会再继续有奖促销。因为这会带来巨额亏损。所以，宋经理对奖券的数量存在认识错误，这就算构成了误解。

这就是第一个要件，也是构成重大误解的前提——必须得存在误解，并且误解影响了意思表示的作出。

但我们也知道，一个民事法律行为里往往会有很多细节，那是不是对任何一个细节出现误解，都可能构成重大误解呢？不是的。

这就是我们要说的第二个要件，误解必须是重大的。

这是因为，出现重大误解可能会让民事法律行为被撤销，进而让行为从生效变成无效。这是很严重的法律后果。所以，对误解的要求是“重大”。如果只是一般性误解，不属于重大误解。

那该怎么判断一个误解的程度是否“重大”呢？通常有两种情况：

一是，对民事法律行为的主要内容出现了误解。比如签订合同时，合同的当事人、标的物、数量就属于合同的主要条款。对这些条款有误解，会给当事人的利益带来重大影响。

案例中宋经理就是这种情况，他对奖券的种类和数量都存在误解，这属于对标的物存在误解，继续履行合同会给他造成巨大损失，所以这就属于重大误解。

另一种情况，是对民事法律行为的非主要内容出现了误解，但也会造成重大影响。一般来说，签订合同时，像支付方式、履行期限、违约责任等等，这些属于非主要条款。如果事情没有约定清楚，也是可以事后补正的。对它们存在误解，一般不会带来很大的影响。

但如果出现特殊情况，会对交易产生重大影响，也能认定为重大误解。比如交易的是生鲜食品，这个时候履行期限就很重要，如果期限有误可能会让整个合同都无法实现。虽然它是非主要条款，但也可能被认定构成重大误解。

最后，我们说第三个要件，误解应由当事人自己的过失造成。

这里说的过失，是一种不注意、不谨慎的主观状态，是指一般的过错。如果当事人的误解是自己故意或者有重大过失导致的，则不构成重大误解。

比如说，书画店卖的不是名人原作，但消费者明知道是假画还购买，这就属于故意，就不能基于重大误解要求撤销买卖行为。但是可以去告商家商品欺诈，要求它承担赔偿责任。

说到这，我们简要总结一下。重大误解，是指一方当事人因为自己的过失对行为产生了错误认识，并由此实施了会给自己造成较大损失的民事法律行为。

理解了重大误解的构成要件，你会发现，案例中宋经理实施的民事法律行为并不属于重大误解。因为不符合第三个要件——误解应由当事人自己的过失造成。

为什么这么说呢？你想，案例中的奖券数量可能非常多，而且还是密封的，宋经理等人不可能提前把奖券都查一遍，才开始有奖促销。所以，有过错的不是设奖者，而是印刷奖券的厂家。

但问题是，厂家并不是卖酒中奖合同里的相关当事人，它是在这个合同关系以外的第三人。厂家存在过失，并不能让宋经理的行为构成重大误解。

那问题来了，既然宋经理的民事法律行为不构成重大误解。是不是意味着合同就无法被撤销，宋经理要兑现奖券了呢？还真不一定。

这就涉及到我要和你说的另一个重要问题——第三人错误，也叫误传。

这是指，行为人因为第三人转达错误而作出了意思表示。案例中厂家印刷错奖券，导致宋经理实施了有奖销售，这就属于第三人错误。根据司法解释的规定，出现第三人错误，可以适用重大误解的规则。这就意味着，如果一个民事法律行为是因为第三人错误而实施的，这个行为可以被撤销。

在这里，我也想多补充一句。第三人错误这个规则没有规定在《民法典》里，而是规定在最高人民法院发布的司法解释中。

其实，自从我国民法规定了重大误解之后，我们就做了大量的研究和说服工作，建议要明确规定第三人错误制度。现在好了，司法解释终于确认了第三人错误适用重大误解的规定，这也是一个立法和司法上的进步。

最后，我来说一下构成重大误解的法律后果。因为第三人错误引起的法律后果和重大误解是一样的，我们放到一起说。

具体来说，如果行为人能证明在实施民事法律行为时存在重大误解，则有权请求人民法院或仲裁机构撤销民事法律行为，让行为从生效变成无效。但也有特殊情况，如果根据交易习惯认定行为不可撤销的，则不能撤销。

刚才那段表述，我要提醒你注意两个关键。

第一，是 “有权请求”。这就表明因重大误解产生的撤销权，行为人可以行使，也可以不行使。如果行为人不行使撤销权，因重大误解而实施的法律行为会继续有效。

第二，要注意不可撤销的特殊规定。具体来说，如果在某类交易中，约定俗成了不适用重大误解规则，就不能请求撤销民事法律行为。

比如说，在云南边境一带的赌石就不适用重大误解规则。因为这就是赌，赌赢了就发财了，赌输了只能认倒霉。你不能没赌中就说是重大误解，要求撤销合同，这就不公平了。

当然，如果出现的是第三人错误这种情况，也适用我们上面说的这些法律后果。

最后，我们来看开头的案例。结合前面的分析我们知道，虽然宋经理和萧先生之间的卖酒中奖合同，不属于因一方当事人重大误解而实施的民事法律行为，但这个行为是因为第三人，也就是印刷厂出现错误导致的，这在民法上属于第三人错误。

根据司法解释的规定，因第三人错误而实施的民事法律行为，也适用重大误解规则，也就是宋经理依然可以请求法院撤销这个有奖销售行为，让行为自始无效，自然也就不用兑现奖券了。

好，关于重大误解，我们就先说到这里。总结一下本讲的内容：

第一，重大误解，是指一方当事人因为自己的过失对行为产生了错误认识，并由此实施了会给自己造成较大损失的民事法律行为。

第二，如果行为人在实施民事法律行为时存在重大误解，则有权请求撤销对应的民事法律行为，但根据交易习惯等认定不可撤销的除外。

第三，因为第三人转达错误而作出意思表示的，也适用重大误解的规定，行为人有权请求撤销民事法律行为。

> 《民法典》相关条文：
> 【第一百四十七条】
> 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
> 
> 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释：
> 【第十九条】行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、价格、数量等产生错误认识，按照通常理解如果不发生该错误认识行为人就不会作出相应意思表示的，人民法院可以认定为民法典第一百四十七条规定的重大误解。
> 行为人能够证明自己实施民事法律行为时存在重大误解，并请求撤销该民事法律行为的，人民法院依法予以支持；但是，根据交易习惯等认定行为人无权请求撤销的除外。
> 【第二十条】行为人以其意思表示存在第三人转达错误为由请求撤销民事法律行为的，适用本解释第十九条的规定。

听完这一讲后，你能分享一个自己在生活中遇到过的重大误解或第三人错误吗，最后又是怎么处理的呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 重大误解，是指一方当事人因为自己的过失对行为产生了错误认识，并由此实施了会给自己造成较大损失的民事法律行为。
- 
- 2. 如果行为人在实施民事法律行为时存在重大误解，则有权请求撤销对应的民事法律行为，但根据交易习惯等认定不可撤销的除外。
- 
- 3. 因为第三人转达错误而作出意思表示的，也适用重大误解的规定，行为人有权请求撤销民事法律行为。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022062222/1778019135511429400/062222.jpeg)
