## 第 11 周问答｜用他人名字的一部分给产品起名，侵害姓名权吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

今天是第 11 周问答。本周我们主要回答与具体人格权有关的问题，选出的问题比较多，有 6 个，咱们挨个来看。

> 问题1：如果病人主观希望消极安乐死，但家属并不同意放弃治疗，此时医院等第三方机构该根据谁的观点来执行，才会避免侵犯生命权呢？

> 杨立新

患者主张消极安乐死，但近亲属不同意，首先还是要遵守《民法典》第 130 条规定，尊重患者的自我决定权。有意见分歧时，最好能协商解决。如果始终不能达成共识，可能就得上法院了。但你想，患者都躺在医院了，一般也不会和家属打官司，所以这种情况比较少见。

就我观察来看，实践中医院通常更愿意执行家属的意见。

我问过医院的有关人员，他们说，在生命末期很多患者无法正常表达自己的意见，所以主要听家属的。

在我看来，应该还有一个原因——为了避免纠纷。比如在患者生前，医院没按家属的意见来救治，患者过世以后，家属当然会对医院表示不满，医院听家属的，其实是在规避风险。

生命权中的安乐死问题，同学们都比较关心。在这里我还要再强调一下，我国《民法典》规定了生命尊严，维护生命尊严也包括选择消极安乐死，但这和积极安乐死是两码事，积极安乐死在我国是不合法的。

> 问题2：很多医疗剧中都会看到这样的情况，某人生前签订了器官捐献志愿书，死亡后家属却表示反对，最终导致无法捐献。家属的反对合法吗？

> 杨立新

我认为家属的反对不合法。因为《民法典》第 1006 条明确规定，个人有权依法捐献自己的遗体。不过，案例中说的这种情况，我还没发现有真实案例。如果真有这样的纠纷，相信法院会尊重死者生前的决定。

《民法典》为什么要规定遗体捐献？其中一个原因，是中国人受文化观念影响，往往不太愿意捐献遗体，这对开展医学研究、救助他人其实都非常不利。《民法典》明确规定后，可以起到引导作用。

此外，现在遗体捐献越来越常见，需要明确的规定来让遗体的捐献、使用更加规范，减少捐献者的疑虑。

有一个比较早的案例，一个县卫生学校，委托一名工人把6具已经不能再使用的解剖教学遗体运到山里埋葬，结果这个运送人直接把遗体扔到了郊区河里。被发现后，一开始还以为是杀人案件，后来才查清楚。事情曝光后，影响很不好，很多本来愿意捐献的人，都撤回了自己的志愿书。

这样的事情现在已经不太可能发生了。我曾和一位医学院的院长交流过，他说，医学院里是很尊重遗体的，他们会把捐赠的遗体尊称为大体老师。每次解剖课之前，老师和学生们都要给遗体先鞠躬。

对不能再用于教学的遗体，也一定不会直接丢弃，而是有专门的火化渠道。北京还有个长青园是专门的大体老师们的陵园，每年清明，北京的这些医学院校学生们都会有代表去扫墓。

> 问题3：课程案例里，女士告上级性骚扰，同时触犯了民法和刑法中与性权利有关的法条，在实际操作中如何取舍用哪一部法律来规范行为呢？

> 杨立新

这种情况叫刑民交叉，在学术上也叫刑法和民法的法规竞合，也就是一个行为既符合了民法的规定，又符合了刑法的规定。这时就要确定该适用哪一部法律。怎么判断呢？

首先，要看这个行为是不是构成了刑法规定的犯罪，比如案例中说的性骚扰行为，情节就还没严重到要认定为犯罪，还是民法问题，一般通过请求损害赔偿解决。

如果行为很严重，已经构成了强奸、强制猥亵等严重犯罪，那就要由刑法来制裁，民法不再调整。如果犯罪行为还给受害人带来了其他损害，例如造成怀孕、生产等后果，还可以请求损害赔偿。这类赔偿，救济的是犯罪行为带来的民事损害，在刑法里叫刑事附带民事损害赔偿。

> 问题4：公司关员工禁闭侵犯了人身自由，那么行政机关里领导关下属禁闭呢，警察机关和军事机关呢，是否同等适用？

> 杨立新

公司关员工禁闭，肯定是侵犯人身自由权，因为法律没有赋予它这个权力。行政执法机关、警察机关和军事机关有没有这个权力呢？这要看情况了。

如果公权力机关是滥用职权，关下属禁闭，也会侵犯人身自由权，但如果对工作人员的拘禁是依照法律进行的，就属于依法行使职权。例如要求涉嫌违法乱纪的官员，在规定的时间、规定地点，就案件所涉及的问题作出说明，也就是以前俗称的“双规”。

在司法实践中，判断一个行为是否侵害人身自由权，最重要的是要把握住两点：

第一，对个人，要看他是不是享有法律赋予的权利，例如，《民法典》规定的自助行为，就给了个人一定的权利，张三吃霸王餐，身上也没有一分钱，这时饭馆老板就有权适当限制他的人身自由，等着警察来，或者要求亲友送钱来付款。

第二，对机关，要看这个机关是不是依法享有这种职权，例如公安、检察机关，它们就享有依法限制他人人身自由的权利，这是为了公共利益的需要，也是为了维护社会秩序的需要。

> 问题5：大部分人其实对姓名权没有过多意识。无论在学校期间还是工作期间，一个人的姓名被使用在各处，比如学校活动名单、获奖后刊物登载、公司海报等等，一般情况下也不会签署任何使用协议。如果这个人愿意，他是否可以起诉上述所有使用者侵权，以此谋求利益呢？

> 杨立新

这是不行的。理解姓名权时要特别注意，侵害姓名权有一个要件，就是故意，不是故意侵害他人姓名利益的，不认定为侵害姓名权。

例如问题里说的公司海报、学校活动名单等，这些物料使用他人姓名时虽然也没获得授权，但一般是日常行为，没有侵害他人姓名的故意，不属于侵害姓名权。

如果不是日常使用，而是因为过失、不谨慎损害了他人的姓名利益呢？这一般也不构成侵权，因为同样没有故意。

例如某刊物登载获奖情况，其他获奖者的姓名都写对了，但不小心把张三的姓名写错了，写成了张四，这一般不认为是侵权，双方协商修改即可。只有刊物拒不修改，才可能被认为有侵害姓名权的故意。

> 问题6：如果不是使用谐音，而是截取名字的一部分+产品属性来命名项目，是否也构成侵害姓名权的行为表现，并存在其它违法行为？比如某医疗美容机构，将其假体隆鼻项目包装命名为"热巴鼻"，很容易让人想起明星迪丽热巴，并有暗示做完项目就可以获得热巴同款美鼻。

> 杨立新

先说结论，不构成侵犯姓名权。

这个问题与“葛优躺”比较相似。但有几个不同之处：一是，“葛优躺”用的是全名，“热巴鼻”即使是说迪丽热巴，也只是用了一半；

二是“葛优躺”是开玩笑的用法，没有侵权的故意，也不用于营利。“热巴鼻”只有确定就是在说迪丽热巴的“热巴”，加上营利目的，才有可能构成侵权。

但问题是，中国并不只有一个热巴，不能说这就是特指，因此，很难认定“热巴鼻”是侵害了迪丽热巴的姓名权。

有一个相似的案例，国内有一个体育品牌，叫阿迪王。有一年阿迪达斯起诉阿迪王侵权，但没有成功。原因是阿迪达斯在中国注册了商标，但注册的是“阿迪达斯”，并没有注册“阿迪”。阿迪王也是用了一半，不能认定它就是侵害了阿迪达斯的商标权。

虽然姓名权和商标权有差别，但基本意思是一样的。其实，不管热巴也好，还是阿迪也好，这样使用，蹭热度是比较明显的。在商业中，说这种行为是不正当竞争行为有一定道理，但是说侵害姓名权或者侵害商标权却不能成立。

好，这就是本周回答的全部内容。

在这里我也预告一下，接下来几讲，我们将开启课程第四章“平等和谐的亲属关系”，会讲《民法典》婚姻家庭编的规定。开启第四章的时候，我会做一场直播，关于婚姻关系、家庭关系，你想了解哪些法律问题？欢迎在评论区留言，我会选出一些问题在直播中解答。

我是杨立新，我们下周再见。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022080422/1782006387728003684/080422.jpeg)
