## 127｜债务加入：没有使用借款但答应了共同还债，要承担法律责任吗？

欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。

上一讲，我们说了合同转让，你知道了合同转让最常见的形式就是债权转让和债务转移。这一讲，我要说一个《民法典》新增的制度，就是债务加入。债务加入要解决什么问题呢？我们还是先从一个案例说起：

老吴向老藤借款 10 万元，约定借期 12 个月，月利率为 1%。债务到期后，老吴只偿还了部分利息，债主老藤不干了，坚持要求他偿还全部本息。

老吴的侄子小吴看不过眼，就提出再延长一个月还款时间，还表明：一个月后自己会和老吴共同还债。债主老藤同意了，小吴也出具了共同还债的承诺书。

一个月期满，老吴和小吴都未还款。老藤就向法院起诉，要求判决两人共同承担还款责任。结果侄子小吴不认了，提出自己没有参与借款和使用，出具承诺书也只是要帮老吴多争取一些还款时间，要求自己还款是不公平的，应该由老吴单独还款。

你认为，侄子小吴是否需要向老藤承担还款责任呢？

可能有同学会想，这应该需要。因为小吴承诺书都签了，这实际上已经构成了对债务的担保。

我要说的，款确实是要还的，但小吴签的这个承诺书，并不是担保合同，而是本讲要说的债务加入。债务加入，虽然也有担保债务清偿的功能，但和真正的担保法律关系，还是不一样的。

因为个人通过信誉提供的担保，都是保证，承担责任时要按照保证人的责任来认定。而债务加入，第三人是以债务人的身份加入的，本质上是两个债务人在共同还债。保证人和债务人，这是两种不一样的法律地位。

怎么理解这个结论呢？我们得先来看看《民法典》对债务加入是如何规定的。

债务加入，是第三人加入债务的简称，也叫作并存的债务承担。它的意思是，债务人不脱离债务关系，同时第三人又加入到现存的债务关系里来，与原来的债务人共同承担责任。

这一点，和上一讲说到的债务转移就很不一样。债务转移，是原债务人把债务的全部或者部分转移出去。接受转移的人，要么是完全承担清偿责任，要么是按照约定只承担特定的一部分。

但债务加入不是这样，它是原债务人和新加入的第三人，共同承担连带清偿责任。比如本讲案例，小吴构成了债务加入，债主老藤就既可以要求原债务人老吴清偿全部欠款，也可以要求新加入的小吴承担全部欠款。

就连带清偿这个法律效果来说，债务加入还和前面说过的连带保证责任有些相似。但要注意，这两者在本质上还是不同的制度。

假设侄子小吴承担的是连带保证责任，那小吴承担还款责任后，可以依法向债务人老吴追偿。而在债务加入里，即使小吴承担了全部清偿责任，也不一定能享有法定追偿权。是否能追偿，还得看老吴和小吴之间是怎么约定的。

当然，关于保证合同的规则，我们后面还会专门说，这里你先有个印象，知道它和债务加入是两种制度就可以了。

接下来，我们再来看债务加入的构成要件。

这些构成要件，归纳起来就是看 3 个方面，分别是：看债务本身、看双方的意思，以及看债权人是否反对。

先来说第一个要件，看债务本身。用法律的术语说，就是判断债务是否合法，以及是否具有可加入性。

债务必须合法，这一点好理解。那什么样的债务具有可加入性呢？其实通常的债务都可以，比如欠款未付或者拖欠货物未交付等等。

我们要排除的，是那些专属债务。比如，特定的演员与演出公司签订合同，要履行表演义务，再如，邀约著名画家绘制肖像，这些债务都不具有可加入性。因为它们高度依赖债务人的个性、技能以及熟练程度。

如果能确认债务本身是符合条件的，那接下来要认定的，就是债务人和第三人之间，是否有明确的债务加入意思表示。这是第二个要件。

比如本讲案例，小吴当着债主老藤的面出具了共同还款承诺书，原债务人老吴没有表示反对，这就能说明老吴和小吴之间形成了明确的债务加入意思表示。

之所以要明确债务加入的意思表示，是为了把它和第 122 讲里说过的“由第三人履行”分开。

前面说过，由“第三人履行”，只是债务人找了第三人来代替履行。如果第三人不履行，要承担责任的还是债务人，而不是第三人。但债务加入不是这样，是第三人与债务人直接对债权人承担责任，不承担的话，法律会对两人强制执行。

最后还有一个要件，就是看债权人是否反对。

债务加入，毕竟是多了一个人共同还债，这对债权人通常是有利无害的。

所以，《民法典》没有规定债务加入必须取得债权人明确同意，只是规定了：约定债务加入后，要及时通知债权人，债权人没有作出明确反对，就视为同意债务加入。

理解了债务加入的成立要件，对它的法律效果也就好理解了。

用一句话来说，就是债务人和第三人，都是债务人，都要共同向债权人承担连带清偿责任。

既然第三人的法律负担和债务人的负担一样重，那对应的，他也能取得债务人的法律地位和能享有的权利。

比如，第三人加入债务后，发现有一部分债务是旧债，已经过了诉讼时效，这时候第三人也有权提起诉讼时效抗辩，主张不归还这部分债务。

前面还说过，债务加入不同于连带保证。新债务人承担还款责任后，不必然对原债务人享有法定追偿权。

如果双方约定了可以追偿，那没问题。可要是没有约定，新债务人承担责任后又想要追偿了，是不是可以呢？这一点，《民法典》没有明确规定。

但我认为，债务加入毕竟是第三人帮助债务人减轻了负担，如果第三人的清偿完全是单方付出，没有其他利益交换，那事后他提出要追偿，依据民法的公平原则，法律也是应当支持的。

最后，我们再来回顾一下开头的案例。

案例里，债主老藤向老吴借钱，双方形成了一个普通的借贷合同。这显然是一个合法的债权债务关系，并且这种债务也不具有专属性，符合债务加入的前提要件，也就是“债务合法并且具备可加入性”。

现在老吴无法按时还款，他的侄子小吴当场表示会共同参与还款，并且出具了承诺书。这就表明，在老藤和老吴的债权债务关系里，小吴自愿提出要实施债务加入。并且，债务人老吴以及债权人老藤都没有表示拒绝。

这就符合了构成债务加入的第二个和第三个要件，也就是债务人和第三人达成了债务加入的意思表示，并且债权人未作出反对。

所以，小吴的行为会构成债务加入。债主老藤要求他和老吴一起承担还款责任，是符合法律规定的。

至于小吴承担还款责任后，是否向老吴追偿，那就看他们自己的意愿了。不追偿是亲情。追偿的话，如果双方有约定，那就从约定。如果没有约定，那小吴也可以依据民法里的公平原则，提出追偿请求。

好，关于债务加入我们就讲到这里。总结一下今天这一讲。

第一，债务加入，是指债务人不脱离债务关系，同时第三人又加入到现存的债务关系里来，与原来的债务人共同承担责任。

第二，债务加入生效后，第三人和债务人要负担同样的法律义务。对应的，第三人也能取得原债务人享有的法律地位和抗辩权利。

> 《民法典》相关条文：
> 第五百五十二条 【债务加入】
> 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

听完这一讲后，给你留一个思考题，除了本讲说到的演出合同债务，你还能想到有哪些债务是不具有可加入性的呢？欢迎在留言区分享你的想法。

我是杨立新，我们明天再见。

### 💡 精华要点
- 1. 债务加入，是指债务人不脱离债务关系，同时第三人又加入到现存的债务关系里来，与原来的债务人共同承担责任。
- 
- 2. 债务加入生效后，第三人和债务人要负担同样的法律义务。对应的，第三人也能取得原债务人享有的法律地位和抗辩权利。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022122417/1795159648836339720/122417.jpeg)
