## 徐玲向你汇报升级改版方案

这里是《得到头条》，我是徐玲。

今天是节目开播第一天，我已经迫不及待地要和你聊聊最近的新鲜事儿了。不过，在正式开始之前，我还有一件事情要完成。

还记得上周五吗？我追着邵恒问了两个问题，问她选题的标准和用户发生的改变。邵恒回答完以后，反过来，她也对我提了两个问题。这两个问题很重要，也很犀利，简直是灵魂拷问，我认真思考了很久。她的两个问题是：

第一，升级改版后的《得到头条》有哪些不一样？为什么要这样改？

第二，未来一年，你会重点关注哪些领域的话题，你的问题意识和思考框架是什么？

下面，我尝试着给出我目前的思考结果。

先来看第一个问题，升级改版后的《得到头条》有哪些不一样？

首先是形式上有一个最直观的改变，就是这个栏目会从每天花10分钟聊一个话题，变为每天聊2~3个话题。换句话说，咱们每天聊的事儿更多、信息量更大。

当然，我也知道，这个时代，最不缺的就是信息。所以，仅仅是信息量大，对你没有什么价值。我要做的，是用一个尽可能简洁的思考框架，把这些信息串联起来。不仅让你记得住、带得走、用得上，还要让你收获一个观察世界的框架。

举个例子。今年上半年，有三个词热度特别高，分别是：三孩政策、袁隆平、碳中和，那我问你，这三个词有什么关系？关系大了去了。说起三孩政策，舆论关注的焦点是它到底能不能扭转中国的老龄化趋势，但是这个维度太单一了。事实上，理解人口政策，不单单要看人口结构与经济发展是否匹配，更要注意人口规模与资源环境的承载能力是否匹配。中国之所以能够实行三孩政策，一个重要原因是中国在粮食问题和能源问题上有了突破口，可以大大缓解人口增长对资源环境造成的压力。

说起粮食问题，你当然就能联想起第二个关键词“袁隆平”了。

在粮食问题上，最近有一个消息，就是耐盐碱地的海水稻获得了技术突破，让中国可以凭空多出1/6的耕地，而海水稻是由农业科学家陈日胜发现、培育，由袁隆平团队跟进研究、推广的。袁隆平把海水稻技术的推广，看成他生命中最后一项任务。

而说起能源问题，刚才我们提到的第三个关键词“碳中和”，就进入了我们的视野。中国的新能源技术全球领先，现在光伏和风力发电都可以实现平价上网，而且未来的发电成本还会大幅下降。这就突破了传统石化能源资源的限制。

你看，粮食问题和能源问题上的技术突破，让中国有底气解决人口增长与资源环境的矛盾，这才构成了出台三孩政策的基础。所以，三孩政策、袁隆平、碳中和这三个看上去毫不相关的词，竟然可以用一个简洁的思考框架串起来。

这就是提供新视角的本质。它是把已有的信息进行结构化。关于结构化，吴伯凡老师打过一个比方。他说读书的目的，不是往大脑中搬运一块块材料，然后杂乱无章地堆在那里，而是等新材料进来以后，我们把它用来重建自己的知识大厦。一开始可能是茅草屋，然后把茅草屋拆掉盖土坯房，然后把土坯房拆掉盖砖混小二楼，然后把小二楼拆掉，盖钢筋混凝土大厦。

所以，升级后的《得到头条》不是在为你搬砖，而是在帮你盖房子。邵恒问我，升级改版后的《得到头条》有哪些不一样？为什么要这样改？这就是我对这个问题的回答。

好，我接着来回答邵恒问我的第二个问题：未来一年，我会重点关注哪些领域的话题，我的问题意识和思考框架是什么？

我是学经济学出身的，最近半个世纪以来，人类社会最大的经济奇迹，就是中国的崛起。所以，用全球的视野，来观察中国的问题，是我们这代人的首要任务。

观察什么？当然就是中国的新现象、新实践，以及对它们的新解释。

我们会一起去看中国大地上发生的大大小小有趣的事情，从碳中和、先进制造、数字化转型，一直聊到最新的消费现象和文化潮流。当然，还有国际局势对中国的影响，以及中国反过来对国际局势的影响。

在《得到头条》，我想邀请你和我一起加入这项事业，贡献我们自己的思考和答案。

那怎么观察呢？每天的《得到头条》只有十分钟左右的时间，我和我的团队对自己提出了一个要求，那就是：一定要“超越现象，给出坐标”。换句话说，我们要把一个孤立的事件放到一个更大的背景坐标下，再呈现给你看。

具体来说，我们会给出三个类型的坐标。

第一个坐标，是“历史坐标”。

马克·吐温有一句话，“历史并不重复，但总在押韵。”很多时候，我们以为是面对一个全新的挑战，但其实，历史上大概率发生过类似的现象，这就是历史的“韵脚”，完全可以作为当下的参考。

举个例子。现在各行各业都在紧锣密鼓地搞数字化转型，其中一些企业的数字化转型不是那么顺利。如果你去看历史，在二十世纪六七十年代，美国传统行业的大公司开始陆续引进计算机系统，这应该算是最早的数字化转型项目。当时这些企业也遇到了类似的转型困境，它们那会儿的解决思路，没准儿对当下的问题有重要启发。

再比如，现在各国政府都在对互联网巨头发起反垄断调查。如果去看历史，你会发现，19世纪末的美国，也正在对“互联网巨头”发起反垄断调查，只不过，当时的“互联网”是铁路，涉嫌垄断的是铁路大亨。当时的铁路大亨是怎么为自己辩护的？那些铁路公司最后都怎么样了？把这些事情连起来看，会非常有意思。

有一句话说：太阳底下没有新鲜事。所以，你关注的现实问题，我和我的团队，要试图回到时光的深处，帮你找到这件事在人类历史上的韵脚，也就是那些遥遥呼应的相关事件。

这是第一个坐标。

那还有第二个坐标，是“未来坐标”。

每天会有很多事情，吸引我们的注意力，但是，它们在未来坐标的衡量下，价值是不一样的。

比如，央行“放水”了吗？美联储降不降息？等等，这些短期波动方向总在变化，彼此总会相互抵消。所以，在未来坐标下，它们的价值不大。

但是，另一类事件，比如人口、技术创新这些因素，它们不会大起大落，而是缓慢而坚定地朝同一个方向变化，它们才是未来社会经济的决定性变量。你肯定发现了，这就是何帆老师提出的“慢变量”。

每当我们看到一个现象，我们都会用“未来坐标”去衡量一下，看看值不值得放到《得到头条》里跟你说。

比如，同样是商业现象，茅台再牛，但离不开一方水土和特殊的历史背景，所以它只是商业上的一个特例；而一家新创业的奶茶店虽小，但是只要它用了新的技术、新的方法，没准儿就会迅速放大规模，星星之火可以燎原。

我们会睁大眼睛，用“未来坐标”为你筛选出最值得关注的事物。

当然，我们手里还有第三个坐标，叫做“系统坐标”。

也就是说，我们还要尝试把一个孤立的事件、概念，还原到一个系统当中。

系统模型有很多，比如曾鸣教授提出的“点线面体”，这就是一个系统。如果一件事情是一个点，那么你可以根据这个点，试着还原它所附着的线、面、体，分别是什么；线、面、体的变化是怎么影响这个点的走向的。比如我们前面提到的三孩政策就是一个点，它取决于几条交错的线：经济发展趋势、资源环境约束、国际竞争压力，这几条线共同组成了长期人口政策的基本面，而这个基本面又是附着在中国的整体国策这个“体”上的。

除了“点线面体”模型，你还可以试着把事件还原到一个动态复杂系统当中，看它到底是要素层面的改变，还是连接和功能层面的改变？它是影响了流量还是存量？或者，看它有可能与其他哪些事情相互影响碰撞、发生化学反应，甚至是引发“蝴蝶效应”？有时候，我们一起来开开这样的脑洞也不错。

总结一下，在《得到头条》，我们会用“历史坐标”“未来坐标”和“系统坐标”这三个工具，为你逼问出每天的新鲜事背后的价值。

过去两年，感谢邵恒为我们做的服务，也祝福她的新尝试、新项目能获得成功。

而我和我的团队从今天开始，要郑重地邀请你，和我一起来共同创作这个新的《得到头条》。你所在的行业和地区，正在发生哪些新鲜事？关于这些新鲜事，你有哪些更好的理解视角？请一定告诉我。我们一起来交换思想、切磋手艺，不亦快哉！

好啦，咱们明天见！

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/202106/20/202106202139160560555213.jpg)
