## 702｜“特朗普爱上在白宫做保洁的我”？并没有

精挑细淘，得到头条。我是李南南。

最近你有没有刷到过一个新闻，说的是有部短剧在美国爆火，剧名很狗血，叫《特朗普爱上在白宫做保洁的我》。据说这个剧在美国上线三个月，点播收入已经超过了1.5亿美元。这个事还被很多自媒体抓住，一顿爆炒。

不瞒你说，一般的狗血剧我不看，但狗血到这个程度，我就有点想看了，而且我猜想看应该不止我一个人。但事实上，不好意思，这个短剧，根本不存在。

没错，互联网上浩浩荡荡，不知多少个自媒体正在讨论的，是一部根本不存在的短剧。至少目前还不存在。讨论持续了一周，真相的声量愣是没压过谣传。

要说这个事的传播过程也是够奇葩的。最早是十多天前，7月23日，新加坡《联合早报》旗下的一个媒体，刊登了一篇文章，标题是《中国霸总短剧风吹到美国》，里面提到，美国已经有了以特朗普为题材的短剧。还描述了很多细节，说“该剧让美国中老年女性观众一边痛骂剧情离谱，一边忍不住付费追更”。

这个传闻大概满天飞了一周，在7月30日，风向变了，很多媒体开始发布辟谣，整件事算是画了个句号。

但是，仔细想想这个事情非常奇怪，因为它的破绽非常明显。首先，唯一流传的一张剧照，是美国的一个电视节目《周六夜现场》的截图。即使不了解《周六夜现场》，但起码讨论度这么高的短剧，网上总应该有点视频片段，或者更多的剧照吧？这些通通没有。而且1.5亿美元是什么概念？以短剧的收费标准，这意味着至少三分之一的美国人都在看。

换句话说，这个“一眼假”的消息，几乎是长驱直入，在没有任何阻挡的情况下，闯进了人们的大脑。就像热刀子切豆腐一样，丝滑无比，畅通无阻。

但是，这是不是说明，这届网友警惕度太低，太容易被忽悠呢？可能也未必。我个人感觉，可能主要是这个事的气氛到那了。

什么意思？作家格拉德威尔曾经提出过一个概念，叫“人与环境的耦合”。说的是，人的很多行为、决定、喜好，并不是完全由自己的主观意识决定，而是由你所处的环境共同决定的。

比如，这两年有句流行语，叫“我上班丑关我下班什么事”。说的是很多人在公司和在外面完全是两个状态。在公司时像林黛玉，下班以后像方世玉。还有的人在熟悉的同事面前很内向，见到不太熟的游戏搭子反而滔滔不绝。你看，一个人所处的环境不同，他的行为模式就不同。

再比如，很多年前的英国，煤气自杀的人一度很多。后来政府把煤气改成了天然气。按照一些人的设想，假如一个人铁了心要自杀，即使没有煤气他也会换个手段。但事实上，自从改成了天然气，英国的自杀率直线下降。换句话说，造成一个人自杀需要很多诱因，包括自身的抑郁、当天的天气，以及周围碰巧有自杀的途径。这是外部因素和自身因素共同作用的结果，也就是格拉德威尔所说的“人与环境的耦合”。

而且环境的影响，很可能是隐秘而强大的。比如，我有个朋友曾经下定决心戒酒，平时他几乎抵制住了一切诱惑，堪称意志力强大。但某个不经意的时刻，他参加饭局，大家都举杯，他的上司热泪盈眶地说了一段祝酒词，他还没来得及表明自己戒酒的决心，就被旁边的人半推半就，稀里糊涂地灌了一口。这一刻，明明花了很大毅力戒酒的他，就这么轻描淡写地破功了。至于原因，只是因为氛围到那了。

好，现在，带着这个视角，我们再看看前面的短剧传言。假如闯进人们视线的只有这个新闻本身，估计很多人一眼就能识破。但关键是，这个新闻的前前后后，还有很多的“氛围感”铺垫。

比如，这两年短剧确实很火，而且其中的爆款确实很赚钱。去年就有新闻说，中国的短剧创作者去美国拍片，创造了上千万美元的收入。再比如，很多短剧的题材确实没有最狗血，只有更狗血。再比如，关于特朗普的各类奇奇怪怪的新闻一向很多，甚至有些新闻已经隐隐有了短剧的面相。

而有了前面这些信息做铺垫，再加上很多营销号把这个传闻说得绘声绘色，就相当于很多人大脑里关于特朗普，关于短剧的“气氛”都已经烘托到位了。这时出现一个相关的假消息，就更容易被人当真。

当然，不小心相信这个事，也不是什么大问题。关于这个短剧的事我们先就此翻篇儿。

我们接下来要说的重点，是由此引发的一个思考，这就是，我们的判断似乎很容易受到环境的影响，包括信息环境、人际环境、物理环境等等。而且这些影响是不知不觉发生的，深刻程度要超过你的想象。

这个状态怎么描述呢？清华大学新雅书院的梅赐琪院长曾经说过一句话，叫，别让这个世界对我们完全得手。

顺着这句话来看，假如一个人特别容易受到环境的影响，“耦合”效应在他的身上特别强烈，你也许就可以认为，他让“这个世界比较容易对他得手”。

显然，这个状态有点让人不自在。怎么办？

关于这个问题，最近我的同事作家贾行家老师有一番很特别的思考。他说，一个人是不是容易被环境左右，关键取决于他脑子里有没有一套属于他的“完备知识”。

注意，是属于他的完备知识，不要求你上知天文下知地理，只要掌握“你”所需要的完备知识就足够了。

那么，哪些算是我所需要的完备知识呢？贾行家老师提了一个标准，你可以管它叫“小黑屋实验”。

假设我穿越到电影里，然后特别倒霉，被人冤枉锒铛入狱。又一不小心被关到了监狱的小黑屋里，就是电影里那种黑洞洞的单人牢房，要在里面被关上10天。那么请问，我大脑里面需要有哪些东西，才能让我不至于崩溃？

要知道，这个处境对人的折磨是非常彻底的，人被切断一切联系，独自面对四堵黑墙，还会很快丧失掉时间感，10天之后人可能会疯掉。

怎么办？

在电影《肖申克的救赎》里就有这么一段情节，男主角安迪含冤入狱，其间被关了两次单人禁闭。但他不仅没崩溃，而且还在出来后执行了一项长达十多年的越狱计划，最终逃出去了。

他是怎么度过这两次禁闭的？

第一次，他是因为私自在监狱广播里播放歌剧，被罚了两周。他出来之后微笑着说“有莫扎特陪我”。

第二次，是因为典狱长的陷害，这回他被关了一个月，意志力受到了极大的考验。但也就是在这一个月里，他运用自己丰富的知识，制定出了一套周密的越狱计划。这套越狱计划牵扯到专业的金融知识，他要用金融知识来替典狱长避税，从而让典狱长对他放松警惕。还涉及一定的地质知识，这让他能搞清楚哪里的墙壁更好挖，哪里适合作为逃生通道。也包括过硬的动手能力，要不然他没有办法去挖通隧道。

而安迪这两次禁闭所动用的两类知识，就是属于他的完备知识。

第一类是用来“安顿心灵”的知识，也就是安迪第一次关禁闭时想到的莫扎特。这让他在遇到极端处境时，内心能尽可能地保持强大，不会被轻易击垮。

第二类是用来“解决问题”的知识，也就是安迪第二次关禁闭时，制定越狱计划所需要的知识。这些知识未必面面俱到，但恰好能够解决你所面对的问题。注意，是具体到“你”的问题。

换句话说，这两类知识，都没有固定答案。它们并不是以学科为依据的，而是以具体的人为依据。有人跑步时会开心，有人看油画时会幸福，这都是属于他们的“安顿心灵”的知识。同样，每个人面对的问题不同，他们用来“解决问题”的知识也不一样。

具体来说，我们可以问自己三个问题。把这三个问题搞清，我们也就大概知道什么是自己需要的完备知识了。

这三个问题分别是，知道什么会让你开心？知道什么会让你踏实？你相信什么？你看，这些标准全都是基于自我的。

借用贾行家老师的话说，凡是能让你闭关静思的知识，就是你的善知识。别太在意它属于哪个学科，是怎么组合起来的。别被现有的知识分类所绑架，也不用追求语文作文式的中心思想。

就像大哲学家维特根斯坦说的，我几次试图将自己的成果连接成一个整体，都没有成功。假如我迫使自己的思想违背自然的倾向，强迫进入同一个方向，就会变得索然无味。

同时，这个建立知识体系的过程因人而异。需要自我搭建，没有现成的获取渠道。比如，面对同样一个问题，心情烦躁，假如你偏理性，那么你需要的知识可能包括，脑科学、医学，你可以用这些知识来调整生活习惯。假如你偏感性，也许可以参考正念冥想的方法。

到这里，我们陆陆续续地说了不少，从短剧一路说到怎么建立自己的知识体系。重点不外乎一句话，作为一个成年人，或许不仅需要那些能够“卷死别人”的知识，也需要那些能够“安顿自己”的知识，而这些知识往往需要基于你自己的感受。就像乔布斯说过的，要有勇气跟随你的内心和直觉。它们不知何故已经知道你真正想成为什么。

关于这个话题，咱们先说到这。假如你想做更深入的探索，这两天贾行家老师在《年度人文课堂》正在讨论这个话题，推荐你来听听看。

好，以上就是今天的内容。《得到头条》，明天见。

版权归得到App所有，未经许可禁止转载。

### 💡 精华要点
- 1. “人与环境的耦合”，是指人的很多行为、决定、喜好，并不是完全由自己的主观意识决定，而是由你所处的环境共同决定的。
- 2. 一个人是否容易被环境左右，关键取决于他有没有一套属于他的“完备知识”。这些知识未必面面俱到，但需要恰好能够解决具体的问题。
- 3. 作为一个成年人，或许不仅需要那些能够“卷死别人”的知识，也需要那些能够“安顿自己”的知识，而这些知识往往需要基于你自己的感受。
