## 144｜全球局势的主要矛盾是什么？

这里是《得到头条》，我是徐玲。

今天我们从两个话题出发，为你提供知识服务。一是俄罗斯乌克兰局势持续紧张，二是榆林市多家蛋糕店被诉侵权。

先来看第一条。最近，俄罗斯与乌克兰的关系持续紧张，西方媒体报道说，俄罗斯军队正在两国边境集结，准备攻打乌克兰。1月2日，美国总统拜登和乌克兰总统泽连斯基通了电话，拜登承诺说，如果俄罗斯对乌克兰的“入侵”继续进行，那么美军将会“果断回应”。而俄罗斯媒体则认为，是美国想借乌克兰危机打一场小型战争，目的就是要分裂欧洲和俄罗斯，同时转移美国国内矛盾。

消息就是这样，我们来看看能学到点啥知识。

你有没有注意到，俄罗斯媒体的表态很有意思。欧洲和俄罗斯不是本来就不对付吗？你看，北约不断东扩，就是要挤压俄罗斯的战略空间。跟70年前相比，北约的边界向莫斯科方向推移了1000公里。如果北约再吸收乌克兰加入，就触碰了俄罗斯的底线，是俄罗斯要不惜代价进行反击的。那为什么俄罗斯媒体说，美国的目的是要分裂欧洲和俄罗斯呢？本来就没在一起，谈何分裂？

要说清楚这个问题，还得从苏联解体后的地缘政治格局谈起。我们知道，冷战时期，是美苏两个超级大国各自带领一帮小兄弟的对抗；那么，苏联解体之后，美国新的地缘政治任务是什么？应该说，美国明确把中国认定为自己的战略对手，是2018年以后的事。那么，在此之前，美国的地缘政治任务是什么呢？著名经济学家温铁军老师，在《全球化与国家竞争》这本书里谈到了这个问题。

温铁军老师认为，从21世纪初到2011年，世界地缘格局开始往“三分天下”的局面发展。首先，中、日、韩三国成为亚洲的经济核心，三国政府试图通过货币同盟来整合亚洲地区。比如在2011年5月，中日韩三国财长发表联合声明，表示同意就三国之间的贸易用本币结算，开展可行性研究。同时，欧盟和俄罗斯越走越近，试图整合从欧洲到中亚的苏联成员国，形成欧亚贸易区。这样，东亚货币同盟和欧亚贸易区，就能够和美国打造的北美自贸区一起，形成三足鼎立之势。

这个局势，对亚洲、欧洲来说是好事，但对美国来说是百分之百的坏事。一来，不利于美国推行单边主义霸权；二来，也是更重要的，如果东亚三国搞货币同盟，而欧亚贸易区用欧元，等于美元的全球货币地位受到了根本性挑战，这就触碰了美国的底线。所以，美国的战略目标很清楚，就是绝不能形成三分天下的稳态。

2011年之后，在美国所谓的“重返亚洲”战略之下，中日韩三国的关系持续紧张，货币同盟这事儿彻底搅黄；同时，美国支持乌克兰的极右翼力量上台，引爆克里米亚危机，把俄罗斯彻底推到了欧洲的对立面。俄乌冲突一直持续到今天，欧洲和俄罗斯不可能建立任何的战略性同盟，曾经酝酿的欧亚贸易区当然也就不了了之。显然，这正是美国推动北约东扩的目的：并不是让欧洲变得更安全，而是让欧洲陷入和俄罗斯持续的紧张对立当中。站在这个角度来看俄乌冲突，你才能看得更清楚。

我们从这个角度再来聊前不久的立陶宛事件。财经作家肖磊提出了一个很有意思的观点，他说立陶宛在台湾问题上出来当跳梁小丑，受到最大伤害的不是中国，而是欧盟。你知道，欧盟并不想在这个红线问题上挑衅中国，而是一直在重申一个中国原则。立陶宛的表态，并不符合欧盟的外交态度。

那为啥立陶宛要跳出来刷存在感呢？它既想待在欧盟内部享受统一市场的红利，又不想完全听命于德法两国，所以选择挑战欧盟权威，直接抱美国大腿，打出所谓“独立”的外交牌。这给外界传递了什么信号？

很明显，欧盟已经管不住自家小兄弟了，由于美国的插手干预，欧盟的外交谈判和决策权正在被削弱，对内政治整合的进程也几乎停滞。这意味着，欧盟不但很难进一步扩大，甚至自身都有陷入解体的风险。还是那句话，站在美国决不能容忍三分天下的战略意图来看这件事，我们就能理解得更到位。

再进一步问，对美国来说，比“三分天下”更不能接受的是什么呢？是欧亚大陆的深度整合，是包括欧洲、俄罗斯和中国在内的欧亚主要经济体的市场融合。我引用一段温铁军老师在书里的原话：“全球局势千头万绪，但只要抓住最主要矛盾，问题的核心便水落石出：欧亚大陆乃至中东、非洲的和平大整合，是最根本动摇美元全球霸权而美国最不乐见之事。而中国的‘一带一路’倡议，正是朝欧亚非大陆和平大整合的方向前进，也恰恰是美元霸权的最大绊脚石。”

---

来看今天的第二条。

说完了天下大事，我们来聊点小事。前两天我刷到《华商报》报道的一条新闻，讲的是陕西省榆林市，有多家蛋糕店在同一天接到法院通知，告诉他们被起诉形象侵权。怎么回事呢？据其中一家蛋糕店店主说，几个月前，有个操着外地口音的顾客到她店里订蛋糕，翻看了蛋糕样式图册之后，没有找到自己想要的。于是，客人就拿出手机里的一张喜羊羊的卡通图片，要求做这个款式。蛋糕店店主没多想，就做了。

结果没想到，几个月后竟然接到法院通知，喜羊羊的版权方广东原创动力，起诉她制作的喜羊羊蛋糕侵权，要求赔偿经济损失4万元。其他几家被起诉的蛋糕店也是同样的情况，按客人要求制作喜羊羊蛋糕，然后被起诉。几个蛋糕店店主表示，感觉自己“被坑了”。

消息就是这样，来看看能学到点啥知识。

你看，著作权这件事情，好像平时跟我们没啥关系，但一不小心就会踩坑。如果你也是一个小店经营者或者内容创作者，该怎么避免自己踩坑呢？我专门去请教了我司的法务负责人申强老师：到底在什么情况下，引用他人的著作权是合法的，什么情况下就构成了侵权呢？

申强老师说，法律条文规定得很细，你不可能都记住，如果你想要快速判断，能不能引用别人的一段话、一张插图、一个卡通形象，可以用两个简单的标准：第一，这是不是“适当引用”；第二，会不会让版权方的利益受损。申强老师用两个案例给我做了详细解释。

一个案例是上海美术电影制片厂VS华谊兄弟。我在文稿里插了一张图，这是华谊兄弟电影《80后的独立宣言》的一张海报。可以看到，在男女主角的身后，出现了葫芦娃和黑猫警长的形象，它们的著作权属于上海美术电影制片厂，华谊兄弟并没有获得授权。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2022010419/1762327830051423332)

图源：1905电影网

想想看，如果你是法官，你认为，华谊兄弟是否构成了侵权？

按照前面说的两个标准，第一，是不是“适当引用”？法院认为，葫芦娃和黑猫警长的形象，在海报中主要是烘托“80后”时代特征，占海报面积比较小。从被引用作品占整个作品的比例来看，被引用作品属于辅助、配角、从属的地位。因此，可以认为是适当引用。

第二，会不会让版权方的利益受损？法院认为，电影中没有出现这两个形象，宣传文案也没有特别涉及“葫芦娃”和“黑猫警长”内容，不影响“葫芦娃”“黑猫警长”相关作品的正常使用，这部电影也不会和它们形成市场竞争关系，没有损害版权方的合法利益。

因此，法院判决，华谊兄弟不构成侵权。

再来看一个案例，是作家三毛的亲属起诉《见字如面》节目组。起因是，《见字如面》这档节目未经授权，请人在节目中朗读了三毛父亲写给三毛的书信节选，约1200字，节目组对部分字句、段落做了修改。朗读完之后，邀请观众进行点评。

想想看，如果你是法官，你认为，《见字如面》节目组是否构成了侵权？

还是看两个标准，第一，是不是“适当引用”？法院认为，节目组对三毛父亲书信的使用方式，并不是要向观众介绍、评论这封书信，或者用它来说明什么别的问题，而就是以朗读书信的方式展现书信的实质性内容，用来吸引观众。而且，这封完整的书信是4000多字，朗读引用了将近1/4，篇幅比例很大，不属于“适当引用”。

第二，会不会让版权方的利益受损？法院认为，朗读属于表演行为，节目组影响了版权方授权别人进行朗读表演的权益，属于侵害作品的表演权。另外，节目组对书信文字做的修改，侵害了作品的修改权。

因此，法院判断，《见字如面》节目组构成了侵权。

最后，如果你觉得“是否适当引用”和“是否利益受损”还是很难判断，那么，我们可以记住今年跨年演讲的一句金句：“朴素的道德直觉，往往会比计算和推理更直达事物本质。”

---

来说说咱们得到的事儿。

今天，卓克老师的年度日更专栏《科技参考》第二季，正式回归。卓克老师，估计不用我多介绍了，得到老用户都了解，那可是咱们得到最资深的老师之一、科技领域的扛把子。去年的第一季已经有45000多名用户加入了，内容经过了很多用户的检验。

你可能会问：科技参考，听起来就是科普嘛？不就是把正在发生的科技进展讲清楚吗？的确，市面上很多科普内容确实是这样的，告诉你这个事儿“是什么”，但《科技参考》并不一样，既然是参考，那除了“是什么”之外，肯定还得告诉你“为什么”，以及“以前是什么样”，“以后又会变成什么样”。

比如说，分析某一项科技有没有前途，卓克老师会告诉你，除了看这项技术本身之外，还要关注一个重要的维度，那就是利益博弈。利益博弈，才是技术发展的原动力。就拿虚拟货币来说，我们知道虚拟货币挖矿非常耗电，为啥在全球碳中和、极力限碳的背景之下，虚拟货币还是持续疯涨呢？卓克老师不会停留于虚拟货币的优点，什么“去中心化”“分布式结构”啊，而是会从利益博弈的角度出发，告诉你虚拟货币大涨，其实是疫情之下各国超发货币导致的。只要超发货币的游戏不结束，虚拟币就会继续水涨船高。

如果你对科技感兴趣，想要亲近科学，培养自己的科学思维；或者你是个投资者，想要关注最新的投资机会；又或者你只是想找个靠谱的科技人士，帮你避免被生活中的谣言绑架，避免交智商税，那这个专栏都推荐给你。现在专栏刚上线，一年310期，全年陪伴，推荐你加入。

今天就聊到这儿，《得到头条》，明天见。

### 💡 精华要点
- 1. 全球局势
- 全球局势千头万绪，但只要抓住最主要矛盾，问题的核心便水落石出：欧亚大陆乃至中东、非洲的和平大整合，是最根本动摇美元全球霸权而美国最不乐见之事。
- 2. 著作权侵权认定
- 快速判断能不能引用一段话、一张插图、一个卡通形象，可以用两个简单的标准：第一，这是不是“适当引用”；第二，会不会让版权方的利益受损。
