## 问答：机器人能帮助搞定美国制造业回流吗？

> 读者 闲来垂钓：万老师您好，您觉得Google的Gemini 2.5 pro的Deep Research超过了ChatGPT的deep research了吗？

> 万维钢回复——

我更喜欢ChatGPT的 Deep Research，但是我对Gemini 2.5 用的很少。不过我们可以看一个客观的比较，以下这个列表是OpenAI本周刚出的最强推理模型 o3 刚刚调研的结果 ——

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2025041818/1873649757412181876/041818.png)

可以说除了Google自己的测评和一些特定健康查询，人们普遍认为ChatGPT的报告水平更高。下面图中是具体特点的比较 ——

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2025041818/1873649782109030260/041818.png)

简单说，Google版的深度调研报告搜索的来源更多，覆盖更全面，内容更长；但ChatGPT报告能调用的工具更多，手段更丰富，内容更有深度，结构清晰直达本质。

Gemini 2.5 Pro 是个很聪明的模型，编程能力一流，但是我自己的体感，它在复杂问题思考方面还不如 o1 Pro。跟 o3 就更没法比。

我特别想多说几句 o3，也许下周专门说说。o3 是个天生的、端到端训练出来会调用各种工具的模型，可以说它本质上是个 agent（智能体），而且它有超强的思考能力。像上面那两个表格，并不是我专门让它做的，我只是问它你的问题，它自主搜索并且形成了表格，还给了一定的分析。所有这些只用了1分05秒。

有了o3，我甚至都不怎么爱用 Deep Research了，o3本身就是个轻量版的调研工具，有时候比 Deep Research 的报告更有洞见 —— 尽管Deep Research 也是基于o3的。这可能是因为o3自己想的成分越大，内容就越好。

我甚至可以说的极端一点：对o3这样的高水平AI来说，过多调研人类写的文章只会是个累赘，其实你只要给它充分的数据就好 —— 它的分析水平超过绝大多数人类作者！

> 读者 王勇先：万老师好，现在美国呼吁的制造业回流问题上，其中一个环节在于美国高昂的人力成本处于竞争劣势上，那么，如果能普遍使用人工智能机器制造，美国在制造业回流上是不是多了一份算计？

> 读者 蔡晓利：美国商务部说他们用机器和机器人搞定生产回流美国的工人和生产经验不足问题，万老师觉得美国的科技能解决这个问题吗？

> 万维钢回复——

是多了一份算计，但不能说彻底解决。我结合AI调研，加上线下听业内人士讲，现在局面差不多是这样的 ——

机器人的确正在帮助美国制造业，用于替代人工。2024年，美国制造业一个工人的工资加福利，平均成本大约是每小时45美元；而工厂里那种机器手臂，寿命周期的总成本大约是每小时10美元，而且还在持续下降。至于说特斯拉等公司正在开发的人形机器人，预计到2030年的使用成本将会达到每小时2-4美元。也就是说机器人正在大大降低用工成本。

再考虑到美国工业电价便宜，考虑到国际贸易的海运费用，考虑到政府给的投资税收优惠和芯片法案激励，理论上讲AI和机器人能让美国制造的成本*低于*现在的海外工厂。

那你说是不是美国就不需要中国制造了？不是。

首先中国制造也在机器人化，而且速度更快。目前中国有32万台机器人，占全球52%，美国才有5.7万台。中国每万名工人机器人密度是470台，美国才274台。

再者，美国的机器人，很大程度上依赖中国。特斯拉很快要做到年产几万台机器人的水平，可是这些机器人的配件，有90%，要么是中国企业做的，要么是在墨西哥的中国企业做的。

特别是机器人的电机，全世界目前只有中国能做。

当然日本和韩国也是机器人的大玩家，国产宇树科技风头正劲，但目前来说，机器人头脑还是美国强，身体是中国强。特朗普的贸易战对美国机器人会是个打击。

所以未来怎样，尚未可知。

如果我们单纯认为「制造 = 能量 + 信息」，那么美国能源便宜信息厉害，终究会有优势 —— 但那个“终究”也许是很多年以后，到时候也许制造业根本就不重要了。

十到二十年的近期来说，也许像高档服装之类强调个性化定制的东西，会在各国本土生产；而那些价格便宜量又足的东西，则留在几个制造中心生产。

> 读者 慢点生活，快意抠脚：我不能理解，把钱用在消费上而不是投资上，对个人来说有什么好处。这个“消费”是我理解的消费吗？还是另有说法？

> 万维钢回复——

这里说的消费和投资，不是老百姓个人决策，而是政府的分配，关键在税收和福利。中国人的实际税赋水平，在全世界来说是比较高的；中国人的福利水平，相对于人均GDP来说，是比较低的。

这就是因为政府把税收用于投资，而不是福利。福利占发达国家政府财政支出的大约40%，有的超过50%，在中国是23% ——

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2025041818/1873649821836460372/041818.png)

那你说现在投资是为了将来过好日子，这有什么不对？没错，但你得考虑投入产出比。投资是个边际效益递减的行为。

改革开放初期，百废待兴，中国每投资一两块钱就能带来一块钱的GDP增长，那当然投资多多益善；可是现在你投入十块钱也换不来一块钱的增长。

中国在投资方面一直很舍得花钱。中国的基建已经让比如说贵州省的边远山区都能建起一座座美丽的大桥。这些项目听起来很牛，但你算一算经济投入和产出，你得到的是巨额债务。

而与此同时，农民的退休金才一个月一百多元。中国制造在全世界那么便宜，不应该唯独中国人消费不起。我认为现在直接给老百姓发钱是最有经济效率的办法。

> 读者 薛定饿着猫：据说，1930年时凯恩斯曾预言，说100年后（也就是2030年），人们每周只要工作15个小时。到现在也没剩几年了，可是目前丝毫没有这种迹象，甚至有的行业还在996。那么，AI的到来真的能实现一周工作三天吗？

> 万维钢回复——

如果我们愿意保持1930年的生活水平，没有空调，没有多少汽车，没有那么多服装，更没有那么大的人均居住面积……那的确不需要工作很长时间。现实是凯恩斯低估了人的欲望 —— 我们现在的大量需求是他那个年代根本没有的。

再者，多出来的经济活动，主要是服务业。越是发达国家服务业的GDP占比就越高。而直到目前为止，服务业没有被AI取代。像什么餐饮、护理、教育，都是人与人之间的事情，提供了大量就业岗位。机器人或许可以接管制造业，但制造业就业人数本来就不多。

AI会怎样改写这个故事，我们很难说。

> 读者 苏小逸：万老师，我对离开舒适区一直不能理解，我们好不容易找到适应的舒适区，为什么要鼓励离开？在舒适区就不能有所突破吗？要有所突破就要离开舒适区吗？离开舒适区是不是已经演变为一种口号，已经没有实际的价值？

> 万维钢回复——

离开舒适区不是口号，有实际价值。这里有个所谓「红皇后效应」，意思是想要留在原地都得快速奔跑：因为别人已经离开了舒适区，所以你想保持相对地位，就也得跟着往前跑。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2025041818/1873649943168762196/041818.png)

现在我们看那些描写几十年前国营大厂职工生活的电视剧，很多人认为那是一种很美好的生活：单位什么都管，基本没有竞争，同事团结友爱，大家都一门心思建设祖国，顺便谈个恋爱……

但那个美好是一个假象。当时中国绝大多数人，特别是农民，不但过不上那种生活，而且还得多交粮食补贴别人的生活。国企职工基本上相当于是一种爵位，背后是国家的无条件供养。

而且局面危机四伏。就在国营企业一部机器用上几十年，工人一门技术传三代的同时，国外的技术正在突飞猛进。

等到改革开放一放开，他们立即被自己原来根本看不起的乡镇企业打败。

> 读者 大超：我想问一下万老师，大城市存在的优势重点有哪些？当我不得不在小城市发展时，关于这些优势，有哪些可替代的方案吗？

> 万维钢回复——

大城市给聪明人提供了创新机会，给穷人提供了翻身机会 —— 这一切的根本，是因为大城市是陌生人社会，能让任何两个人迅速合作。只有在大城市，公司才有可能把一个优质岗位交给一个没有内部关系的人。

我不知道你说的小城市有多小，但如果是小县城，那么所有的好岗位都是有固定人选的。小地方人员流动少，基本上是熟人社会。这意味着所有利益已经分配完毕。

如果你在那里有位置，那自然是好；但如果你没有好位置，又或者想做一番大事，那就必须去大城市。

不有那么一句话吗？也不知道是谁说的：「母弱出商贾，父强做侍郎，族望留原籍，家贫走他乡。」意思就是家里在官场有人脉你就去做公务员，在当地有势力你就好好经营 —— 如果没有，那你不走难道留下为人家服务吗？

> 读者 靠岸：万老师，以我理解清洁能源的普及是历史大势，你提到特朗普反复表达对清洁能源的反感，特朗普改变得了历史大势吗？如果不能改变他的这些操作的目的就是为了获得选票的支持吗？

> 万维钢回复——

是的，特朗普是为了选票。这里有利益集团的支持，比如油气行业给特朗普竞选捐了不少钱，特朗普在铁锈带、页岩盆地和煤区有很多支持者。还有反智的一面：maga们很反感绿色能源气候议题的精英叙事。

但是特朗普挡不住历史大势。一方面联邦政府的权力是有限的，各州政府可以自己推清洁能源，而且很努力。美国有42个州有可再生配额或者零碳排放目标。

更重要的是，清洁能源有利可图！太阳能和风电的发电成本已经很低，在某些地方已经低于燃气发电。而且它们的成本还在继续下降。关键是太阳能和风能搭上了技术快车，传统能源已经停滞不前。

但是特朗普的确会减慢历史大势。

> 读者 冷鹏：万老师，心智进阶出现了来自控制欲很强的伴侣、父母、朋友的激烈的反对，但因条件限制又无法完全摆脱，请问这样的情况该如何妥善处理，不至于打断心智进阶的进程?

> 万维钢回复——

我猜那些反对可能主要是情感绑架，说你就应该听我们的云云，又或者想要书写你的人生剧本，甚至封锁你成长的资源。

最好的办法就是「主体-客体」转化，那些不是你，只是信息输入而已！

然后你要想想这些人到底害怕什么。也许他们怕失去你。那你能不能先给他们一点安全感。

再者，不管别人怎么限制，你的内心总是自由的，你总能有办法发展。比如你读书上网，上学找工作，谁也不能干涉。

我觉得一个有意思的类比是你可以想想那些骗子 —— 他们能把亲朋好友骗的团团转，自己内心毫无波澜。那是真把别人当客体啊……当然我们不是要去做骗子，我们还是要跟家人朋友搞好关系，但是你没必要那么老实……

一个达到第五阶段心智的人，会把方方面面的人都安抚好，自己内心不乱。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2025041820/1873656825854367448/041820.jpeg)
