## 第124讲丨基尼系数与收入分配

你好，这个礼拜我们专门讨论收入问题。今天我要跟你讲的是基尼系数和收入不均的问题。

今天我们社会上很多人，都很关心人们的收入差距问题，认为收入差距本身就是个问题，他们也希望通过政府的政策进行收入再分配。今天我就跟你解释一下收入差距的问题。

我们这节课会用两个图表，非常简单的图表，来解释这个问题。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201709/20/201709201917059174746430.jpg)

在第一张图里面我们有一个坐标轴，横轴和纵轴由红色的线代表，横坐标代表的是人口百分比，纵坐标代表的是收入百分比。

我们看从左到右，如果一个社会里面1%的人群，他们的收入占所有人群收入的1%，2%的人群占所有人收入的2%，3%占3%，50%占50%，100%占100%。

如果是这样，我们就能画出那一条绿色的对角线。这种社会是一种收入绝对平等的社会，所以绿色这条线代表的是一个收入绝对平等或者平均的社会状况。

而另外一个极端是社会上1%的人收入是0%，2%的人群占收入的0%，50%的人群占收入的0%，99%的人群占社会总收入的0%，只有最后1%的人群占整个社会100%的收入。

如果是这种情况，那代表的是另外一个极端的情况。那就是社会的收入极端的不平均，这时候我们通过这两条红色的边来代表。

但我们知道，实际上任何一个社会都不可能出现这两种极端的情况。也就是说，他们的收入不可能是绝对平均的，也不可能是那么的不平均，所以真实社会里面的状况，很可能是由图里面的那一条蓝色的曲线代表的。

这条蓝色的曲线处于绿色的曲线——也就是绝对平均线，跟红色的两条边——也就是绝对不平均的状态之间。这条蓝色的曲线越是靠近绿色的那条线，那证明这个社会越接近于收入平均的状态，如果这一条蓝色的线越是靠近红色的两条边，那说明这个社会的收入状态越不平均。

这时候经济学家就非常巧妙地，用蓝色这条线跟绿色这条线，所构成的那个区域面积来代表一个社会收入不平等的状况。这个面积越大——也就是蓝色这条线越接近于红色的两条边，那么这个社会收入不均的状况就越严重；这个区域的面积越小，它就越接近于收入平均、平等的状态。

你看，首先我要说，这个基尼系数的计算方式非常漂亮。在数学上你想想，一个社会的收入分配状况，能用一个简单的数字——基尼系数——也就是蓝色区域的面积来表示，这充分体现了数学方法的简单和优美。

基尼系数在数学上虽然是美的，但它在经济上却很有问题，我来跟你解释一下。

我们先看第二张图，横坐标是年龄，纵坐标是收入。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201709/20/201709201917504341955315.jpg)

这个社会上有些人的终身收入节奏，是跟那条红色的线相符的。也就是说，他们在年轻的时候收入非常高，但随着年纪的增长，他们的收入就迅速下降，到了中年和晚年收入几乎为零。

这是一些什么工作？对了，明星、吃青春饭的，属于这种情况。这个社会上另外有一些工作，他们终身收入的节奏是跟那条蓝色的线相符的，这条蓝色的线是一开始就上升，但是一直就平平稳稳，既不上也不下。那是一些什么样的工作？有些同学喜欢说那是公务员、事业编制的老师、洗碗工、体力劳动者等等。

还有一种工作，他们终身收入的节奏是用那条绿色的线表示的。你看这条绿色的线，一开始有相当长时间是在负的区域，也就是说他们年轻的时候有很长的时间是负债的，但是随着年纪的增长，他们的收入稳步提高。

这是一些什么样的工作？同学们会说这是博士、这是医生、这是教授，差不多是这样。

现在我问你，这三种不同的终身收入节奏哪一种最好？

你回忆一下我们学过的利息理论，你记得年金收入的概念吗？人追求的不是刹那收入的最大化，而是追求终身收入的最大化。

所以这三种不同的职业类型，到底应该选哪一个呢？人们是要根据他们对未来的预期，选择那些能够使他们终身收入最大化的职业，也就是说要选择那些曲线在坐标轴之上的面积最大化的职业。

人对未来的预期不一样，他们选择的职业就不一样，当然人的兴趣不一样也可能选择不一样的职业。这时候我们再回过头来看基尼系数的计算方法，你就会发现它有一个致命的缺陷，基尼系数算的是刹那间人与人之间收入的差距。

你要看我们这个图在任何一个时间刹那，人与人之间收入都是有差距的，有时候红色的线比绿色的线要高，但有时候绿色的线又比红色的线和蓝色的线要高。不管你选哪一个刹那，你看到的都是社会收入的不平均，但实际上你完全忽视了人们终身收入这一个维度，而只有终身收入这个维度才是更好的衡量人们收入差距的指标。

这好比说，当一个成年人走进幼儿园的时候，这幼儿园里面体重的基尼系数上升了，大多数的体重集中在这个成年人身上了，你会说人与人之间体重的差距太大了吗？你不会这么说。那是因为之所以存在体重这种差距，主要是因为有很多小孩儿他们还没长大，人与人之间体重是有差别的，但是他们的终身平均体重之间的差别并没有刚才那种情境——就是一个人走进幼儿园里面的时候那么大。

今天很多人穷，之所以穷的一个最重要的原因，是因为他们年轻。你看看今天收入中上以上的人群，他们10年前、20年前，他们的收入位置在哪里？那个时候他们是穷人。

这就是我对使用基尼系数来衡量收入差距的批评。基尼系数计算的，只不过是人与人之间刹那收入的差距。它忽略了一个基本事实，那就是不同的人会选择不同的职业，不同的职业有不同的终身收入节奏。而不同的终身收入节奏，会极大地影响你在每一个时刻所计算的收入差距。

换句话说，你仅仅看着基尼系数，你根本不知道这社会背后发生了什么事情。我不是说基尼系数上升是好事，也不是说它是坏事，我是说，你如果仅仅看着基尼系数，你不知道背后发生了什么事情。

比方说一个本来要读博士的人，他放弃学业了，他出来工作了，这时候社会上负债的人就少了，赚取工资的人会多了，基尼系数可能因此就下降了，这是好事还是坏事？这不一定是好事。

我们要明白的是，造成人与人之间刹那收入差距的原因有很多，不同的年龄、不同的职业、不同的生命预期、不同的人力资本投资、不同的运气、不同的职业模式，都会影响人和人之间收入的差距。

仅仅通过基尼系数的高低，来判断一个社会收入分配的状况，还会犯另外一个错误，那就是忽视了社会不同阶层之间的流动性。

有很多人喜欢说，今天富人跟穷人之间的差距，比以前富人和穷人之间的差距拉大了。当人们这么说的时候，他们忽略了一个重要的因素，那就是今天的富人可不是昨天的富人。

每一个收入阶层里面的人是在改变的，收入阶层之间人是流动的，这一点我们在4月16号的加餐“年轻人的上升空间从来没有今天这么大”那一节里讨论过这个问题。

收入的差距较不平，造成不平的原因有很多，当然其中有一个原因是不公，我贪污腐化、我违法乱纪，这叫不公。那么我们要问，我们要对付的到底是收入的不平，还是所作所为的不公，当然我们要对付的是不公，而不是不平。

所以一个社会如果仅仅看见基尼系数上升、人与人之间收入的差距增大，就执行所谓的收入再分配政策，那就不仅不能够正确地打击那些不公的行为，它反而会使得那些造成本来是合理的收入不均的因素，受到了不正确的抑制。

今天我跟你讨论了基尼系数和收入不均的问题，我们说基尼系数在数学上非常直观、简单、优美，但是在经济含义上它有一个重要的问题，那就是它衡量的是人与人之间刹那收入的差距。

而人们真正追求的是终身收入的最大化，而不是刹那收入的最大化，所以仅仅通过基尼系数的高低，来判断一个社会收入分配的状况，会完全不知道这个社会到底发生了什么事情。

而如果根据基尼系数的高低来策划收入再分配的政策，那就很可能不仅解决不了不平的问题，而且还会增加更多的不公。

今天我留给你的思考题是，今天的医学越来越发达，人的预期寿命越来越长，退休以后的日子还很长，你心目中退休以后的第二职业会是什么呢？

欢迎你给我留言，我们下节课再见。

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201709/20/201709201913406963248864.jpg)
