## 《薛兆丰的经济学课辞典》24——责任越大越理智

选举不一定能够反映出大多数人的意愿（Arrow's impossibility theorem states that it is impossible to unambiguously determine the voters’ preference in some specific circumstances. ）

解释：用选票投票，它只能反映出人们对不同选项之间偏好的顺序，不能显示偏好之间的轻重，这样一来不同的选举程序、不同的选举方案就有不同的选举结果，哪怕当中没有人作弊，每个人都诚实地投下他们自己的选票。案例：三个人对华盛顿、夏威夷、芝加哥三个不同开会地点的偏好与选择。一键直达：第176讲丨阿罗不可能定律

选举机制可能会被利益团体操纵（Voting system may be hijacked by vested interests groups. ）

解释：利益团体人数比较少得益非常大，而全体人民高度分散，互相不可见，他们每一个人受到的损失也非常小，不值得联合起来，要联合起来成本也非常高，这样那些有巨大利益的少数派就会有积极性去操纵选举的结果，让大多数分散的选民来承担代价。案例：在每一位存款人的账户上面偷一分钱。一键直达：第178讲丨民主为何会产生不良经济政策（上）

---

无知不妨碍选民做出正确的政治决定（Voters may make right decisions without being fully informed. ）

解释：声誉对政客至关重要。媒体、学者和竞争对手的监督，能让政客十分在意自己的声誉，从而让政治选择类似于市场中的品牌机制，帮助人们做出正确选择。案例：无知不妨碍我买一管好的牙膏。一键直达：第179讲丨民主为何会产生不良经济政策（中）

---

不需要承担责任的选择最放纵（People choose to indulge themselves more if they don't have to pay the cost of their choice. ）

解释：人们在需要承受代价的时候就会变得理性，在不需要承受代价的时候就会放纵自己的无知，就会放纵自己的感情，就会放纵自己的偏见，支持那些无效的经济政策，让自己错误的观念、不负责任的观念对别人造成影响，产生巨大的外部副作用。案例：你深信地球是平的而不是圆的，也不影响你活到100岁，但如果你相信你会飞，那你很快就会摔断腿。 一键直达：第180讲丨民主为何会产生不良经济政策（下）

允许选票交易的情况下选举人的平均数说了算（Voting with log-rolling shift the critical voter from the median to the mean. ）

解释：只要进行选票交易，那么选举的结果就会从选举人的中位数偏好向平均数偏好偏移。在没有选票交易的时候，选举人的中位数说了算，在有选票交易的情况下选举人的平均数说了算。案例：一起吃饭是各吃各的还是集中AA。一键直达：第177讲丨选票交易的经济学分析

公共选择的结果由中位数决定（Voting in terms of ballot is governed by the median. ）

解释：在只能有一位当选人的选举当中，不管那些参选人的政治理想原来是怎么样的，只要他们还想获得胜利，能够在竞选当中存活下来，他们就必须选择那些能够讨好中间选民的政纲。案例：三个不同偏好的人投票选择午餐开销。一键直达：第175讲丨选举由中间派说了算

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201801/27/201801271026147596377888.jpg)
