## 第100讲丨行业竞争程度不看企业个数

你好，这个礼拜我们介绍了完全竞争和不完全竞争，也介绍了受价者和觅价者的概念。今天我要进一步向你解释，一个行业、一个市场的竞争激烈程度，不应该取决于在这个行业里面竞争企业的个数。

我先问你，在一个小区口有两个卖早餐的摊位，他们之间有竞争吧？但是有一天，这两家摊位合并，变成一家摊位了，那你说，在这个小区口，卖早餐这个行业的竞争程度上升了还是下降了？

你可能会说，两家摊位变成一家摊位，竞争者的数目减少了，那肯定是竞争减少了。但如果竞争者的数量减少，竞争的程度就减少的话，那我们看看，今天社会上有许多大企业，雇佣的人不是十个、不是百个、不是千个，而是上万个，这些企业不就对竞争有极大的破坏吗？

如果我们要促进竞争，岂不是应该把这些企业一分为二、二分为四，把他们最后分成一个一个人的自雇型企业，才能够增加市场的竞争程度？这显然是有问题的。

我们仔细想想，这两家卖早餐的摊位，他们合并起来会发生什么事情？你记得我们讲“渔村的故事”吗？两个人、三个人上船以后，他们不是简单地重复劳动，他们之间会有新的分工和合作，他们会产生新的规模效应。

也就是说，这两家早餐摊位合并起来以后，他们的竞争能力更强了。如果你仅仅盯着这个小区门口，你会说生产者的数量减少了，竞争的程度可能下降了。

但是，如果你把视野放宽一点、看得更远一点，你就会发现，这两个早餐摊位合并起来以后，变成了一家竞争能力更强的早餐摊位，他们之所以合并起来，是为了跟外面其他的早餐摊位，展开更激烈的竞争。竞争程度没有减少，反而很可能增加了。

我们看任何一个企业，都应该通过这样的角度来理解。今天你看所有的大企业，企业内部有高度紧密的结构的。没错，在一个企业内部，人与人之间是不竞争的，他们是合作关系，但这种高度组织化的合作，目的只有一个，那就是在别处展开更激烈的竞争。

所以我们不能够仅仅从企业的数目多寡，来判断市场竞争的激烈程度。我们不知道企业的边界到底在哪里，怎么样才算是最激烈的竞争。

企业的边界也就是企业的大小，什么时候两个企业应该合并成为一个，什么时候一个大企业又应该分成若干个小企业，这需要企业家在竞争当中不断地尝试、不断地摸索。

外人，不管是经济学家、政府官员还是各种社会贤达，他们都没有办法在事前做出一刀切的判断。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/07/201708070547551541867567.jpg)

很多时候，企业的数量取决于消费者的数量。比方说，在咱们北大国发院里面，可能有一位理发师就够了。因为院子里面，也就二三十位教授，再多就是浪费，两位理发师都会亏本。

这位理发师收取的，到底是垄断价还是市场价呢？这不取决于在朗润园里面有多少位理发师，只取决于一点，那就是行业的入口有没有人为设置的障碍。

如果院长说只能让这位理发师理发，别人不能够进入理发，或者规定教授不能自己理发，那么，这位在朗润园里面被指定的理发师，收取的价格可能就是垄断价。

但如果大家能够随意地选择替代方案的话，这位理发师哪怕是园子里面唯一一位理发师，他收取的价格也很可能仅仅是市场的竞争价格。因为如果他收取的价格太高，就会吸引别的替代者进入市场。

在这个市场里面，竞争程度到底激烈不激烈，不看企业的个数，只看行业入口有没有人为设置的障碍。

判断一个市场的竞争程度，不取决于竞争企业的数量，还有一个重要的原因，是因为我们鼓励竞争。既然鼓励竞争，有竞争就必然有成败，有成败就必然有一些企业要退出市场。

如果我们非要在一个市场里面，维持一定数目的竞争者数量，那我们就会遇到一个两难的问题。一方面我们鼓励竞争，但另外一方面我们又不让那些在竞争当中败下阵来的企业退出市场，这算什么竞争？

所以，基于这些理由，我们不要犯一些常见的错误，包括一些经济学教科书都会犯的错误，那就是根据市场上竞争者的数量，来判断这个市场的竞争激烈程度。

我们用什么标准，来判断一个市场的竞争激烈程度呢？我们只看一个标准，那就是行业的入口处，到底有没有人为的、行政的障碍。

我给你准备了一个表格，它按照两个不同的标准：受价者和觅价者的标准，以及开放市场和封闭市场的标准，把世界上各种不同类型的供应商、生产者分成了四大类。

也就是说，受价者被分成了两类——在开放市场、在行业入口处没有任何准入障碍的受价者，以及在封闭市场在行业入口处有准入障碍的那些受价者，这是两种受价者。

以及在开放市场下面的觅价者，和封闭市场下面的觅价者，四种不同的类型。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/10/201708100549133328165089.jpg)

比如在开放市场里面有受价者，他们是个体农产品的销售者，这一点我们可以理解。

在开放市场里面，也有所谓的垄断者或者觅价者，比方说在市场竞争状态下面取得一定市场支配地位的企业，比方说苹果公司、微软公司。他们的市场支配地位，是通过创新、通过产品的特色、通过消费者的投票来获得的。

而在封闭市场里面，受价者就会形成所谓的卡特尔，比方说在许多国家里面就有农产品的卡特尔；石油输出国组织他们卖的石油高度同质的，他们也会形成卡特尔。他们的特点是他们在行业的入口处，设置了行政障碍，形成了所谓的石油卡特尔。还有工会会员，实际上也是一种卡特尔。在后面我们会有专门讨论工会的内容。

而在封闭市场里面，也会形成觅价者或者垄断者，那些具有专营权的国营企业，还有那些受政府保护的专利权人和版权所有人，他们都属于在封闭市场里面形成的觅价者。

衡量一个市场的竞争程度，主要的一个标准，就是看一个行业的入口处，有没有行政设置的障碍。有，这个市场竞争程度就有限；没有，市场就是激烈竞争的。

所以一般来说，只要在行业入口处没有行政设置的障碍，这个市场就是充分竞争的市场。

这里只有一个例外，那就是政府授予的专利权和版权，这是一种促进发明创造的行政准入。虽然经济学家对此也有争议，但大多数的经济学家，还是支持政府对知识产权实施人为的保护。

今天我给你介绍了一个重要的概念，那就是一个市场的竞争程度，不能靠数数目、不能看企业的个数来决定，而应该倒过来，去看这个行业的入口处到底有没有行政准入的障碍。

今天我留给你的思考题是，私营的垄断者和国营的垄断者，他们有没有不同？为什么？

欢迎你给我留言，我们下节课再见。

---

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201708/06/201708061519457815158794.jpg)
