## 《薛兆丰的经济学课辞典》17——勾结定价不可持续

勾结定价不可持续（Price fixing without governmental enforcement is doomed to fail. ）

解释：有多种障碍阻止达成勾结定价，自然的勾结定价总是趋于瓦解，只有通过行政力量支持的勾结才可能长久地维持下去。进行勾结定价，也不能确保它们获得的是最大的利润。  案例：校园里“勾结定价”的大学女生。 一键直达：第144讲丨勾结定价如何可能

捆绑销售并不能扩充垄断地位，是为了区别定价（Tie-in cannot expand monopoly. It is just one way of price discriminations that promote transactions. ）

解释：捆绑销售并不能够帮助卖家增加他的垄断收入；也不能帮助卖家把他的垄断地位，从一种产品扩充到另外一种产品。这种行为重要原因之一是对消费者进行区别对待，进行价格歧视。 案例：美国政府诉IBM案。 一键直达：第147讲丨捆绑销售——IBM案

市场可以应对路径依赖（The issues of path dependency can be well solved by market-oriented arrangements. ）

解释：只要产权明晰，商家可以通过相关平台获利，人们就会有积极性选择长远高效的解决方案，从而避免路径依赖。 案例：网约车补贴用户。 一键直达：第142讲丨市场是有效的：键盘布局的神话

倾销是一种阴谋论，也是一种贸易保护的借口（Dumping/predatory pricing is a common excuse of trade protectionism. ）

解释：倾销成功的机会是很低的，因为短期的损失很明显，长期的收益却取决于垄断者要维持市场的权力足够长的时间，这期间对手随时可以卷土重来。 案例：詹尼斯公司诉松下公司案。 一键直达：第146讲 | 倾销策略——詹尼斯诉松下倾销案

自然垄断未必效率低下（Natural monopoly may be efficient. ）

解释：自然垄断的行业也可以引入市场竞争。动态的市场竞争可以解决效率问题，不需要依靠静态的诉讼解决自然垄断问题。 案例：美国电话电报公司硬性分拆。  一键直达：第143讲丨自然垄断的难题：电话公司越多越好吗？

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201712/10/201712100040503466256906.jpg)
