## 加餐 | 简评2017诺奖：地道的经济学从不假定人是理性的

你好，今天我还给你准备了一份加餐，因为就在昨天晚上，2017年的诺贝尔经济学奖揭晓了，获奖人是芝加哥大学布斯商学院的理查德·塞勒（Richard Thaler ），塞勒教授。诺奖的消息一传出来，网上就涌现出了大量介绍塞勒教授贡献的文章，他的最核心的贡献就是列举了大量人的非理性行为。

当然，借这个机会咱们专栏的同学也能够好好温习一下，我们这大半年来关于“人到底是理性的还是非理性的”这个重要问题的一系列讨论。人是理性的还是不理性的，这个问题是经济学的根本问题，是经济学大厦的基础，所以我们的专栏一开始就在《第五讲丨不确定性进化与经济理论》这一讲里，正面讨论了这个问题。

我们说地道的经济学思维从来不假定人是理性的，经济学真正研究的是关于存活的条件，存活的规律，人到底是理性的还是不理性的不重要。

当然，毫无疑问，人在大多数时候都是非理性的，但是随着人的成长，随着非理性行为带来的成本的增加，人就会逐渐变得理性。而更重要的是，不管人最后有没有变得理性，那些非理性的行为——和经济规律、社会规律和自然规律相违反的行为——在物竞天择的竞争下，他们最终是会被淘汰的，尽管这个过程可能很漫长。

所以现在网上有不少介绍塞勒教授贡献的文章，都说塞勒教授的观点和主流经济学相矛盾，但咱们专栏的同学知道，其实一点都不矛盾。

相反，塞勒教授只不过是极大地丰富了我们对自身非理性行为的认识，他所发现的大量关于人的非理性行为的案例，恰好为人们进一步纠正自己的行为、提高存活的机会、变得更加理性，提供了扎实的基础。

今天这篇加餐汇总了咱们专栏，关于“人是非理性的”这个研究所做的各种讨论，点算下来至少有六篇高度相关的文章，我希望你能够重读这六篇文章。

这六篇文章能够帮助你巩固你本来已经学到的关于理性这个概念的讨论框架。从这个框架出发，你就能够更好地理解和驾驭其他关于人的非理性行为的讨论了。

---

塞勒（Richard Thaler）教授的核心贡献是发现人的各种非理性行为。这一贡献被很多人视作对主流经济学的挑战。这其实是个稻草人，因为地道的经济学思维，从来不以“人是理性的”为前提条件。经济学是研究关于存活的规律的学问，人是否理性不重要。人往往是非理性的，但代价越高，人就会变得越理性，否则迟早会被淘汰。

在以下两篇专栏里，我们讨论了：（1）为什么哪怕是傻瓜，也能赚取利润；（2）向阳的树叶是否具有理性；（3）思想中的非理性为什么比行动上的非理性更严重；（4）发脾气究竟是理性还是非理性等问题。

### 一键直达

塞勒教授的研究表明人们在股票市场中存在大量非理性的行为，比如他们会对“绩优企业”的未来过分乐观，对“绩差企业”的未来过分悲观。有一批经济学家，就专门研究这类金融市场中的非理性行为，形成所谓的“行为金融学”领域。我们的专栏，就曾经对行为金融学做过评论：

“今天兴起的一个新的学科，叫行为金融学，专门研究人的各种非理性的行为，什么时候反应会过激，什么时候反应不足，什么时候会犹豫不决，什么时候会有‘博傻’的行为等等。这些研究一旦取得成果，人们那些愚蠢的行为一旦是有规律的，这些规律就会被人们掌握，用来预测股票和其他资产价格的变化。”

### 一键直达

塞勒教授认为，针对人的非理性行为，家长制具有一定的意义。我们在专栏学习中，也曾经在“产权的禁止转让原则”中讨论过这个问题。政府为了预防麻烦，会事前颁布阻止人们进行交易的禁令；而个人如果能够预见自己的非理性行为，也会实施“自我执行的父爱主义”，比如睡前把设好的闹钟放到自己的手够不着的位置，以确保自己能被闹钟闹醒。

### 一键直达

塞勒教授的开创性研究，鼓励了其他学者对“有限理性”的讨论，他们质疑企业家的经营决策，未必是根据最大化原则来作出的。

而地道的经济学思维，则从来就认识到，企业家的决策当然是在大量不确定的情况中确定的。我们讨论了在真实世界中，为什么“决策就是拍脑袋”；经营生产的决策，为什么有“事前看”和“事后看”之分。

### 一键直达

塞勒教授在其与经济学家桑斯坦（Cass R. Sunstein）合著的畅销书《助推》中主张，由于人存在非理性行为，所以政府应该加以管控，比如限制导致肥胖的食品和饮料的销售等。

我们的专栏，实际上回应了塞勒的这一主张，我们比较了这种生活方式的选择，究竟应该由政府一刀切地提供，还是由在市场中竞争的专家来提供的问题。

### 一键直达

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201710/10/201710101315457302255295.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201710/10/201710100213462763823436.jpg)
