## 第50周问答丨创新是最大的民生

你好，我们开始本周的问答时间了。

这个礼拜我们运用我们所学过的经济学原理，对当下的四个热点经济问题做了分析。这四个问题包括共享经济、政商关系、教育市场化和环境保护。

最近，得到App受国家网信办的委托请我和另外九位学者解读党的十九大报告。我解读的要点是“创新是最大的民生”。而在这个解读当中，我就着重讲了，共享经济对改善人们的生活所做的重要贡献。

人们一般会认为经济发展、技术创新和民生这三者之间是有冲突的。我们一讲到民生自然就会想到保就业，既然要保就业，似乎就要把科技创新的步子放得慢一点，对低端产业给予多一点的保护，否则人们总会担心高科技过快地发展总会替代一些工作，会带来失业。比如今天人们就经常讨论，人工智能的进步会不会取代许多人的工作？

还有一讲到经济发展，人们自然也会想到资源耗散和环境破坏、环境污染的问题，自然也会想到人口爆炸带来的资源紧缺问题。

问题是技术发展带来的经济增长真的不能是绿色的吗？如果你解读了十九大报告，你就会发现有一个明确的观点，那就是经济发展、技术创新和民生政策都是并行不悖的，甚至是可以互相促进的。

十九大报告里面有这样一句话：“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合，在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域，培育新增长点，形成新动能。”

现代技术、互联网产业的发展，其实创造了更多的就业机会。而如果依靠技术的创新，我们也可以同样依靠经济发展来解决环境问题、人力资源结构的问题。简单地说，就是创新能够最大程度地促进民生。

而十九大报告里面恰恰就提到“坚持在发展中保障和改善民生”。我想其中的含义就是，只有那些以技术创新为驱动的经济发展，才是民生得以改善的基础。

我们在这个礼拜的讲课中就提到，像互联网约车这种新生事物，就让“拥有一辆车”这件事情变得不再重要了。它共享了大量出行汽车空置的座位，它实现了出行的平等化。过去人们分为有车的人和没有车的人，有和无是0和1之间的区别，而有了互联网约车以后，这个有和无之间的区别就被抹平了，变成了多和少之间的区别。有车的人和没车的人之间的贫富差距收窄了。而同时，互联网约车服务，也解决了城市交通当中出现的峰谷不平衡的问题，约车平台招募大量的兼职司机，大力地帮助社会解决了就业问题。

比如去年全国就有2100多万人在滴滴平台上获得收入，帮补了家用。这么多人通过一个新的技术平台，实现了多种方式的就业，不仅缩小了贫富差距，还带来了社会的稳定，而社会的稳定反过来又会进一步促进经济发展。

根据滴滴公司提供的数据，快车拼车累计共享了近2.8亿个闲置座位。滴滴平台的顺风车和拼车服务，去年全年减少了144万吨的二氧化碳排放，相当于4800万棵树一年吸取的二氧化碳总量。现在滴滴平台还有26万辆新能源汽车，占比达到全国新能源汽车的20%，这就是增加消费和绿色低碳融合很好的例子。

世界上从来就不缺乏先进的技术，也不缺乏想把先进的技术落地，完成商业转化，变成有市场价值产品的企业家精神，世界上也不缺乏想要为民办实事的政府。不容易做到的是，所有这些因素都凑起来，共同发挥作用。

而幸运的是，这些因素在当下的中国凑成了。我们有了成熟的移动互联网技术，每个人都给自己买了智能手机，自发地完成了海量通信基础设施的建设；我们也有致力于创新创业的企业家；而更重要的是，我们有政府的监管智慧，那就是“让子弹飞一会儿”的监管智慧。政府所倡导的是先行先试，让新的技术发展一段时间，看清楚了发展的趋势，看到了问题再进行治理。这是一条宝贵的中国经验。

互联网约车刚出现的时候，出租车司机的利益受到了伤害，希望政府出面保护，如果真是这样的话，那就会把初露萌芽的商业机会给禁止掉。

但是我们国家的管理部门并没有一禁了之，而是既看到了出租车司机的利益，也看到了新技术给广大乘客带来的更大利益，当然也看到了这种新的商业模式对解决就业问题带来的帮助。政府权衡大局，选择了包容性监管的哲学，这给创新提供了巨大的尝试空间，同时也给世界提供了宝贵的中国经验。

我们来看看本周的思考题。

周一的问题是，我们已经看见共享房屋、共享轿车、共享自行车了，都是比较成功的案例，除此以外，你认为还有哪些商品和服务，是特别能够在共享经济当中获得成功的？

潘闰夫 同学给了一个很好的例子，他说：

> 结合老师讲的潮汐落差和学友们提出来的共享车位，我想小区个人车位和企事业单位内部车位刚好潮汐落差相反，可以有机结合有效提高车位利用率，解决停车难问题。

这种做法在国外也常见。好多年前我在芝加哥居住的时候，我们家的公寓大楼就在地铁站旁边。早上住户都把车开走了，而那些来坐地铁的人又把他们的车停在了住户的停车位上，公寓大楼的停车位就得到了非常有效的利用。

周二的问题是，你能不能在生活当中找到这样的例子，一家企业既能够把政商关系处理得好，又能够把自身的业务做好，产品和服务也能够得到广大消费者的欢迎和支持，请你给我一个这样的例子。

一以贯之 同学回答：

> 阿里、华为、腾讯等国内成功的企业，都遵守着这么一个准则，就是按政府规定做事，积极响应政府的号召，加强与政府的合作，从而也能够得到政府的认可和支持。而从政府的角度看，他们也需要企业的标杆，需要有生力军去践行政治方针，需要有领跑者代表政府发声。
> 
> 总的看来：1）越是全国性、一线城市、大规模企业，与政府的分工协作就做得越好，寻租的现象就会越少；2）越是与政府匹配度高的企业，发展就越快，享受政府的红利也比较多。

周三的问题是，很多人支持公办教育，其中一个重要的理由是家长——尤其是那些教育水平比较低的家长——他们并不知道怎么去教育自己的子女，所以在选择学校、选择教材、选择教法这些事情上，应该由政府来承担责任，而不应该交给那些实际上是外行的家长来做选择，你同意这样的观点吗？为什么？

似虹 同学回答：

> 家长外行并不代表需要政府为家长做决策。正如我们买电冰箱、买照相机、买牛奶，自己并不需要成为那个领域的专家一样，因为引入了市场竞争机制以后，市场就能够通过分工和交易的办法使信息处理更加专业化，从而减轻人们做决策所需要的知识负担，让人们做出正确的决策。
> 
> 具体到教育，在教育引入了市场竞争之后，优胜劣汰就会使好的机构留存下来，家长们根据需要选择符合自己要求的品牌机构就好了，不需要成为专家也能够做出好的决策。

我觉得 似虹 同学的回答答到点子上了。事实上，我们全年课程花了大量的篇幅讨论信息不对称的问题，每个人的知识有限，信息从来就是不对称的，这种现象从来不是新闻。

问题是我们通过信息处理的分工合作，通过品牌的建设，通过机制的设立，也就是说通过各种各样市场化的办法，再加上政府的适度监管，本来就能够妥善地解决信息不对称的问题。

每一个消费者，包括每一位家长，知识不够本来就不是问题。让人们灵活地去尝试不同的筛选机制，让人们有一个探索空间，这才是最重要的。

周四的问题是，出于我的好奇我想知道，如果你是一位既能讲普通话又能讲方言的人，那你跟你的子女，是讲普通话更多还是讲方言更多呢？

在回答这个问题的时候，我觉得至少可以用上两个经济学的原理：第一是网络效应；第二是法律无效定律。

这两个原理我们在前面的课程当中都有详细的讨论。网络效应是说，越多人采用的标准价值就越高；法律无效定律说的是，交易的成本总是会落到那些更急于交易的一方。语言是跟别人交流的工具，谁负责说对方的语言，取决于谁更迫切地想要跟别人交流。

土匪 同学回答：

> 关于方言和普通话，我观察到一个现象。我是闽南人，从小讲闽南语。可是我长大以后发现，老一辈的闽南语有些词汇我压根听不懂，需要翻译成普通话才明白；另一方面，我发现女儿在讲闽南语的时候掺杂了很多普通话，老一辈那种地道的闽南语她们有更多听不懂的地方。
> 
> 后来我特意观察了这种现象，发现其他人的情况跟我差不多。所以我觉得在城市化进程加快，社会分工协作变得越来越多的大环境下，方言最终会慢慢消失，取而代之的是沟通成本更低的标准语言，比如普通话、英语等等。
> 
> 我对自己的方言也有一定的感情，希望自己的子女能够讲一口流利的方言，但是最终这已经不是自己想不想的问题了，市场自然会淘汰需求比较低的事物。

我还想提醒你，最近我邀请了漫画家，替咱们全年课程里面曾经出现过的最重要的28位经济学家绘制了精美的头像。我们把这些头像做成了卡片，卡片上还用简单的文字，记录了他们最令人印象深刻的经济学原理和洞察。

我建议你把这些卡片转发给朋友们，同时如果能够把卡片收集齐全，也是一件很有意思的事情。因为当你收集齐全这些卡片以后，你看到的就不仅是单个的经济学家，而是一个阵营，一种学术传统，一种研究的风格了。

周一到周四我给大家留了思考题，今天是礼拜五，我给大家留个辩论题，大家一起辩论。

这个礼拜我们讨论了学券制的问题，讨论了如何在教育领域引入竞争的问题。我们说在教育领域引入竞争，能够提高教育的平均质量。我们今天就来辩论一下，如果你有孩子要上学，你更愿意把他送到公立学校还是私立学校？

正方认为：更愿意把孩子送到公立学校，因为公立学校的教学标准是由国家级的专家制定的，或许没有惊喜，但也不会有意外，孩子的教育问题不能出错。

反方认为：更愿意把孩子送到私立学校去，因为私营的机构更注重竞争，更注重创新，更注重与时俱进，教育的内容和方式从来就不是一成不变的，越创新越好。

欢迎大家参与辩论。

最后我还要提醒你，我为你准备了黑板报，黑板报上贴了这个礼拜我认为最精彩的留言。欢迎你踊跃留言，希望下周能够在黑板报上见到你的分享。

这周的问答时间就到这里了。明天是预习，后天有经济学辞典，我们天天都在学习，祝你周末愉快。

提示：本课程完备上线后，将内容重新做了模块划分，你现在可以直接前往目录，找到“经济学辞典”模块，系统学习。

---

### 经济学家

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020041433677039743.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020040334665396374.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020042132450668870.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020042394302531459.jpg)

---

### 黑板报

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034074196429171.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034075689726171.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034077329604952.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034077757553011.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034078326466695.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034079362007847.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/02/201802020034079515495763.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201802/01/201802012347438435437481.jpg)
