## 卓克：欧盟发布电池新规，手机性能会倒退吗？

你好，欢迎来到《得到精选》，我是李南南。

今天的内容来自于卓克老师的《科技参考5》。最近，好多人可能刷到过这么一条新闻，就是欧盟要强制手机电池必须得是可拆卸的。

听到这里，有人可能就会好奇了，难道手机要退回以前那种换电池、掀后盖的老样子吗？这到底是欧盟的个别做法，还是个普遍的趋势呢？我们自己用的手机会不会将来也变得更重、更厚，防水跟散热能力都下降了呢？

但是卓克老师说，这个事并没有表面看到的那么简单，它真正最后受到冲击的并不是手机，反而是蓝牙耳机或者智能眼镜之类的。

那么，这到底是怎么回事呢？来，咱们有请卓克老师。

---

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2026043015/1908613025659922184/043015.jpeg)

欢迎回到《科技参考》，我是卓克。​

最近我看到一些科技新闻爆料说：“一夜回到解放前！2027年2月起，欧洲要求手机电池可拆卸。当前不论是安卓还是苹果，所有手机都要遭殃。”​

然后文章里就会给你分析，为什么一夜回到解放前。因为别看只是简单地提出“电池模块必须可以让用户方便地使用普通工具拆卸、更换”，但为了适应这个要求，手机行业最近十几年为了争取一点点机内空间而做出的全部改进，将毁于一旦。而且这十几年来所做的一体化设计，并不是只是为了好看或者节约空间，而是在一体化的过程中，也极大地提升了十几个方面的性能。​

所以，一旦要求电池可拆卸，击碎一体化的同时，也会让受益于一体化的十几个方面的性能显著下降。​

比如说，防水性一下从IP68掉到IP55；手机电池容量一下从现在的7000-8000mAh降低到4500-5500mAh；手机厚度会从8-9mm一下变成1.0-1.2cm；手机的结构强度会从2m跌落，缩水到1m跌落；手机快充一下从100W缩水到30W；手机散热一下从持续处理10W的发热，变成持续处理6W的发热；天线性能、NFC读卡距离都会大幅下降。手机就算不开机，你把它拿在手里，都是这里有缝、那里有卡扣，免不了有松松垮垮的感觉，而真的用起来，手机故障率也会飙升。​

这些分析确实很到位。但法规真的把手机厂商卡得这么死吗？手机从设计到功能、从性能到可靠性，都会断崖式退步吗？客观地说，如果真的执行起来，大约还真得退步到2010年左右，退步起码15年。​

可是，全球最大的几个手机巨头，怎么可能同意欧盟靠一条法令这么胡搞乱搞？​

所以真实情况是，今天这些手机巨头没有一个会去设计“可拆卸电池版本的手机”，iPhone18今后还是iPhone18的样子，小米19也还是小米19的样子。​

这个电池必须可拆卸的规定，真正影响到的行业不是手机，而是蓝牙耳机、智能手表、游戏掌机、智能眼镜、运动相机、游戏手柄、电子阅读器、便携音箱、儿童电子玩具、小型录音笔。​

这其中受影响最大的就是：蓝牙耳机、智能眼镜、智能手表。​

下面咱们具体说说。

先说手机是怎么绕过这个法规的。​

这个法规叫做《电池与废电池法规》（EU2023/1542），正式实施时间将是2027年2月18日，之前已经提供了2年过渡期。它要求所有在欧盟销售的智能手机等便携设备，必须允许终端用户使用普通工具轻松更换电池。​

其中“普通工具”的意思是，厂商不得要求使用热风枪或者化学溶剂来融化内部胶水。如果确实需要工具，厂商必须随产品免费提供这些特定工具。​

“轻松更换”指的是，更换电池的操作必须由普通参与者独立完成，不需要具备任何专业的硬件维修流程经验。在更换完成后，设备必须保持原有的性能与安全标准。同时厂商必须公开维修说明，在设备售出后5年，保证市场上有充足的备用电池供应，并且禁止厂商使用软件配对锁或者系统弹窗，来警告或者阻挠消费者安装第三方电池。​

内容就是这些，可能你从中看到了不少针对iPhone的条例。​

但为什么手机厂商全都能绕过去呢？​

因为欧盟之前还推出过另外一个《可持续产品生态设计法规》，简称ESPR。欧盟给的解释是，手机和平板电脑可以优先适用ESPR下的拆解维修要求。​

这两个法规里，关于如何设计内部的细节有很多都是冲突的，所以只能二选一。今天几乎所有手机厂商都会选择ESPR。​

ESPR里其实对电池也有一些新的要求，但是不会大动干戈。比如，要求电池至少1000次充放电之后还有80%以上的容量，防水防尘至少达到IP67以上，机型停售后备用电池至少提供7年的时间，禁止软件层面限制第三方电池等等。​

由于这个法规2025年6月已经正式实施了，所以，今天所有在欧洲售卖的手机都已经支持了。于是，就没有任何手机厂商会考虑把今后某些主力机型做成电池可拆卸的。到了2027年2月，今天的手机什么样，到时候也还是什么样，不可能会在拆卸电池上有任何改变。

而这个法规真正“遭殃”的产品里，咱们就说蓝牙耳机和智能眼镜，再说说智能手表。​

可以说那种分体式的、小豆豆一样塞在耳朵里的蓝牙耳机，对空间利用率的追求，甚至比手机还要严格。那个小小的耳塞里集成了至少12个关键部件，包括：喇叭、蓝牙芯片、普通麦克风、主动降噪麦克风、触控芯片、佩戴检测传感器、天线、为了低音不得不留出来的共振腔体空间、IP67防水密封、充电触点等等，此外还得有那个几十毫安时的电池。​

为了做到电池可拆卸，那么电池仓就得单独做出来，于是耳塞一下就变大了，佩戴舒适度一下就下降了，重量一下就增加了。而且，戴在耳朵上容易掉落，防水等级也会下降，降噪性能也会下降。这相当于，蓝牙耳机的8种关键指标全面后退10年的趋势。​

你要是说，手机用户对产品的重量是比较敏感的。那确实是，190克的手机就是比220克的拿在手里要明显的轻。但是215克的手机和220克的手机，这之间的区别，你一般是用不出来的。​

可是放在蓝牙耳机上，单只耳机的重量是6克还是11克，别看也是5克的差距，但佩戴起来的感觉是天差地别的。​

11克的耳机，你一戴，一晃头就觉得要掉出来，即使不掉出来，也得使劲塞才能塞得牢固，耳朵也不舒服。实际上，今天塞在耳朵里的那些蓝牙耳机（小豆豆形的）单只如果往11克设计的话，压根是不会上市开卖的，因为这连及格线都没达到。​

这个重量就只能考虑用其他的设计了，比如耳挂式的，虽然不容易掉，但是佩戴舒适度一下就不行了，尤其是对于戴眼镜的人来说，耳朵上就累赘了。​

智能眼镜的麻烦跟蓝牙耳机是差不多的。今天它们大都塞在一个眼镜腿里，这里面除了有喇叭、麦克风、摄像头、各种芯片、天线、电池，它还得兼顾铰链，还有眼镜腿的结构强度、装饰作用。不夸张地说，眼镜腿里原来装电池的部分，如果一定要按法规塞进一个电池仓来实现电池可拆卸的话，那电池容量砍掉3/4都不一定够。​

蓝牙耳机的厂商，假如说跟欧盟没有什么沟通协调的能力，那至少还有退路，可以退回到头戴式、挂耳式，或者还能牺牲一些佩戴的舒适性。但是到了智能眼镜这里，就几乎没有退路了。​

在面临困境的“三兄弟”里，智能手表相对是比较宽松的。因为人们对智能手表的尺寸、重量，宽容度还是有一些的，比如增加5克的重量，远不如耳机和眼镜那么明显。​

那么这些产品难道不能通过《可持续产品生态设计法规》（手机绕的那个法规）绕过去吗？​

完全不行。因为这个法规只适用于手机和平板。也许像游戏掌机这种产品，还可以通过额外定义自己是一种“游戏平板”来绕过去。但其他离平板电脑的形态差得太远的东西，那就绕不过去了。​

虽说《电池与废电池法规》也有豁免条款，但是那些豁免条款是针对水中操作，或者不可断电的场景，或者数据安全要求极高的环境才可以。比如，专门为游泳设计的蓝牙耳机，我估计还有机会博弈一下这个豁免条款，但其他类型产品如果只是严格地按照法规去卡的话，那真没有什么商量余地了。

今天蓝牙耳机、智能眼镜在这个《法规》下应该怎么做，行业里其实没有定论。但厂商的努力方向是确定的，就是尽量保持产品开发方向和形态不要改变，但是从《法规》的修正案上去争取更多的豁免。​

比如说，一旦设计成电池可拆卸之后，就会因为关键指标降得太多，整个产品形态失去意义。那厂商能不能提供一个5-7年的便捷的电池更换服务呢？现在大概还有9个月的沟通协调时间。​

我个人认为，欧盟很可能会在2027年2月前接受《法规》里新增一些条款，和蓝牙耳机、智能眼镜厂商做一些妥协。因为这个电池法案的终极目标是想办法延长设备的使用寿命，减少浪费，并且打破厂商的维修管制。​

咱们自己也可以想想，颁布之前，那些2000块钱的高端蓝牙耳机，就是那种小豆豆一样设计的耳机，如果真的在高强度使用的情况下，一天充放电两次，其实一年的时间就是700多次，就足够让电池的续航衰减到最初值的80%以下了。而且这还只是循环充电导致的电池寿命衰减。​

此外，还有一个机制会导致寿命衰减，就是日历的衰减，而在这方面是更要命的。因为这种分体式的蓝牙耳机，不用的时候都是放在充电盒里的。充电盒总是保持耳机处于满电的状态，而满电存放是日历寿命衰减最快的条件，哪怕一天都不用，满电放在那里，2年之后容量都会有10%的衰减。​

这两种机制不同的衰减叠加在一起，就会让很多蓝牙耳机（小豆豆形的）在2年之后变得完全不可用。可是，你再看，作为这个高端的耳机来说，它的音质表现、降噪水准、防水性能都是一点没有下降的，只不过是单次播放时间只有3小时了，完全不禁用了。​

这个时候你去质保，厂商一般也只提供1年，你都用了3年了，也没法质保了。​

那你再问：“不质保，能不能单独换电池？付费也行啊。”那也几乎不提供，因为毕竟都不生产了，连设备都没有了。于是，你只能再花2000块钱重新买一个新款。​

当然，厂商也是乐见于此的，用户用我的产品属于是计划性的定期报废，那他当然欢迎了，这样可以增加他们的销量。​

但今后这个电池法规一旦开始实施了，厂商就不能这么搞了。一款设计和性能都出色的耳机就可以至少用7年了，相比之前的2年来说，改进是挺大的，也非常符合延长设备使用寿命、减少浪费、打破厂商维修管制的目的，这就跟法规的初衷是高度吻合的。​

而其他带有锂电池的产品，游戏掌机、运动相机、游戏手柄、电子阅读器、便携音箱、儿童玩具、小型录音笔，我觉得就更没有问题了。因为这些产品里本来就是有一些常规的设计，专门是把电池设计成可拆卸式的、方便用户更换的。比如，今天很多运动相机的高端型号，电池都是可拆卸的。​

当我们回顾《电池与废电池法规》在2019年的时候当初的讨论，iPhone其实是最醒目的反面的典型。因为它不但数据口是私有的，电池还是封死的，维修价格还特别高，而且第三方维修之后，还给你弹窗警告。​

结果没想到在勾兑了几年之后，手机和平板集体躲了这一劫，这一板子反而打到了对体积和重量要求更高的小型密封型产品身上，我觉得这多少带一点误伤的性质。​

---

好，内容听完了。

现在，卓克老师的《科技参考5》正在更新中，而且在五一假期期间，这门课还推出了限时优惠，截止到5月5日。在得到首页搜索“科技”两个字，就能看到《科技参考5》的订阅入口，推荐你现在加入。

好，以上就是今天的内容。《得到精选》，明天见。​

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2026043015/1908613051429689424/043015.jpeg)
