## 问答：「AI伴侣」会导致更多的人单身吗？

> 读者 Situyg：我们之前讲到最需要的一个服务是把一本书输入给GPT，然后用问答的方式来学习。结果这样的应用现在已经有好几个了，其中最火的一个叫ChatPDF。那这和得到的“每天听本书”、樊登读书app等等的服务不是大同小异吗？那机器助读和人类解读有什么区别呢？

> 万维钢回复——

我先修正一下对ChatPDF的评价，它现在的效果还不是很理想。昨天有一篇150页的论文，我专门注册了ChatPDF的付费账号让它替我读，结果虽然不能说没有帮助，但是它把很多细节都说错了，特别是有几个地方把原文的逻辑都搞错了，还编造了一些内容。看来我还得自己读。

不过这只是个时间问题。ChatGPT刚刚推出了插件系统，其中有一个插件就是允许你训练自己本地的知识，肯定还是可以用的，而且会越来越准确。

但是，不论GPT将来再怎么厉害，我认为人类解读还是需要的。因为人类解读提供的不仅仅是个内容简介，它带有解读人主观的视角。这本书就摆在这里，它到底哪个内容重要哪个内容不重要，它的观点对在哪错在哪，每个人都有自己的看法。你听解读往往不只是想听个内容简介，你还想知道解读人个人的东西。这种主观的东西可以好也可以坏，但是它能有多坏就能有多好，它有巨大的发挥空间。

最近有个出版社找我给一本书写序，我因为写专栏忙不过来就一直拖着没写。后来截止日期到了，我就跟出版社说能不能改成写一段推荐语……人家也同意了。为了写这段推荐语，我得先读一读这本书。结果我仔细一读，发现第一，这是本好书，讲了一个不寻常的道理；第二，如果我不讲一讲，可能大多数读者体会不到那个道理。我最后还是写了篇序。

我认为GPT短期内做不到这个。但是，即便将来GPT写的比我好，乃至于读者一读就懂，我认为你可能也需要解读人。因为你想听听另一个*人*对此有什么说法。这就如同我们看了个电视剧会上豆瓣看看评论：哪怕那些评论说的跟你想的一样，你也会觉得是个安慰。

> 读者 边鱼：请教万老师： 马斯克高度评价微信，说它什么都可以做； 另外，我还看到有知名投资人说微信的体验和商业开发能力远胜FaceBook。 我没有体验过FB，万老师怎么评价两者呢？ 是不是张小龙就是掌握了文中所说的那种独特能力呢？

> 万维钢回复——

张小龙无疑是个产品体验和商业开发天才，但微信有今天这样的地位绝对不只是因为这个产品做得好、功能全，而更多的是因为中国发展的历史机遇和中国用户的文化习惯。

在智能手机渐渐普及的那个当口，中国打电话是按分钟收费、发短信是每条1毛钱，很多用户没有电子邮件地址，没有电脑，甚至家里都没有固定电话。微信一出来这些问题都解决了，大家当然欢迎。再加上后来的微信支付功能，可以说是微信把中国拉进了信息时代。

但是智能手机普及的时候，美国已经在信息时代了。家家、人人有电话，电话费包月，打电话找不着人就语音留言是社会习俗，短信免费，成年人都有信用卡，工作交流都是电子邮件。在这种环境中，你没有很强的动力去安装一个聊天工具。

中美两国一开始走的是不同的发展路线……但是现在正在趋同。美国也搞电子支付了，中国人也开始反感“永远在线”的工作状态了。

马斯克说微信“什么都可以做”，其实功能性的事情AI很擅长。这件事的真正教训是，搞产品一定要考虑当前环境和用户习惯。这是人而不是AI的能力。

> 读者 李航：是不是可以理解为，以后理工科领域需要的人变少了，大部分工作由AI来完成。人文领域处理人际关系、对情绪的需求会变多吗？或许也没有文理之分，直接就是AI领域和非AI领域了呢？

> 万维钢回复——

咱们先不说理工科，先说文科生。经过这段时间对AI的使用和观察，我现在非常肯定，AI在可以预见的这段时间内不但不会淘汰文科生，而且会大大地给文科生赋能。

在现代世界做事，其实任何人都需要一定的理工科能力，包括处理数据，量化思维，有点“数字感”。你谈论经济发展不调用统计数据行吗？你研究心理学不会实验分析行吗？哪怕你是个幼儿园老师，你都需要掌握学生的数据。

以前文科生不是不需要这些，是被限制了，是插不上手。因为以前摆弄数据都需要你有一定的机器思维：哪怕是弄个 Excel 表格、画个统计图，你都得稍微懂点函数、变量，你得做一些不太符合直觉的操作，你得记住一些“不是人话”的命令语法。

以前的文科生被这些技能限制，就只能搞一些空对空的东西，说一些大而无当的话，其实自己心里都没底。这就如同有些搞了一辈子文史哲的老教授，因为不能读写英文，整天看有限的中文材料，有再大本事也施展不开。

现在ChatGPT正在彻底改变这一切，这里的关键是「自然语言编程」。以后你想画个数据图，摆弄什么统计结果，包括编程搞自动化分析，你直接用人的语言说就行。所有脏活累活都不需要自己上手，AI帮你搞定。你只需要了解最简单的原理就行。你的任务是提供思路，AI会帮你实现。老教授也不用畏惧英文了，现在不但翻译质量已经接近完美，而且人跟ChatGPT对话用中文和用英文已经没有区别。下周有一讲，我会演示用ChatGPT编程的体验。

所以AI消除了文科生做事的障碍，AI解放了文科生。

那么对于理工科，就有点问题了。

如果你是某个领域真正的高手和专家，又或者你的学习和适应能力特别强，你能随时掌握新工具进入新领域，那你在任何时代都不用担心职业安全，你就是时代的领路人。

但是如果你的技能仅限于一个很狭小的领域，你在工作中本来就是根据别人提的需求做事，你是个工具人，那你在任何时代其实都比较脆弱，在AI时代就更危险了。

我的建议是任何时候都做个通才而不是专才，AI时代更是如此：现在有了AI，学习新东西、上手做事非常非常容易，得赶紧积极主动走出舒适区啊。

AI带来了惊喜：对文科生更多的是「喜」，对理工科生也许会有很多「惊」。不过理工科生也不用太悲观。咱这么想，文科生之所以喜，是因为他们根本没看懂：他们不知道机器能做到这个程度有多难，他们不能体会这背后的惊心动魄。你惊是因为你懂，你懂，你至少就有一个领先优势：你上手AI理应更快。不过，人家文科生还有别的技能。

> 读者 张洋：如果真发展到了强人工智能的程度，会不会进一步导致更多的人单身呢？在一个“完美”但不真实的伴侣，与一个真实但却满身“缺点”的人之间做选择，该选谁？

> 读者 晓添才：现在结婚率很低，离婚率很高，AI越来越能够知冷知热，那么，对真人伴侣的需求必将大大降低，会产生这样的后果吗？

> 万维钢回复——

现在AI伴侣和AI保姆都还没有出现，不过我们可以类比。

中国古代实行一夫一妻多妾制，大户人家都有很好的仆人和奶妈。妾肯定比妻漂亮，仆人和奶妈肯定更听话更顺从，那么那些人是不是对妾、对仆人产生了更多的依赖感呢？

应该是没有。苏东坡能写下「十年生死两茫茫」，对自己妻子那是多深的感情。他的个人品德放在古代绝对算是人文主义者。可是他随随便便就可以把妾送人，甚至包括两个已经怀孕的。

现实是妾和仆从一样，是买来的，是被在相当程度上物化了的人，是不平等的、低人权、低人格的人。当然古代一直都有人爱妾胜过爱妻，还有明宪宗朱见深最爱的人是比他大17岁的奶娘——但是那些是特例，是被主流文化所反对的。

我们还可以把AI跟现代电子娱乐信息作类比。古代人没有电视和网络，需要真人的陪伴，可能很多人结婚就是为了找个伴；现代人一个人也可以过得很有意思，那是不是因为娱乐信息让结婚率下降了呢？

我们看下面这张图，它描写了1960年以来美国结婚率的变化情况。的确基本上是一路走低。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023032521/1803618752281999856/032521.png)

但是请注意，美国结婚率从2010年开始就稳定了。按理说这时候智能手机和网络娱乐节目刚刚兴起，人们获得电子陪伴更容易了，为什么结婚率没有进一步下降呢？

事实上六十年代以来的结婚率下降大概更多的是因为女性工作参与率提高，经济独立、人格也更独立，对结婚没有那么大的需求了——而不是因为可以找电子娱乐做陪伴。

所以平等的、真人的陪伴应该是不可替代的。其实现在也有很多宅男号称爱二次元动画人物胜过爱真人，但是他们未必是认真的，而且是少数。

关键在于，AI也好，妾和仆人也好，都是可替代的。可买卖就可替代，可替代就可升级，有更好的你随时就能换一个。人的情感很有意思，不可替代不能换，明明是一种束缚，反而加深了情感。

我说不清其中的具体原理，但是历史数据不支持人会爱上AI胜过爱真人的推测。

> 读者 潘飚：父母整天跟孩子说世界很危险、到处有坏人，这固然不对；但是，跟孩子说世界充满爱，人人都是好人，让孩子生活在童话世界里，似乎也不太可取。请问万老师，这两者之间如何把握分寸？

> 万维钢回复——

如果是生活在一个正常的、比较开明的、安全的社会环境之中，比如像中国的大城市，我认为父母不应该“整天”跟孩子说世界是什么样的。应该让孩子自己去体会、去试错。灌输不利于成长。

但如果你因为种种原因暂时生活在一个不太好的环境中，那么反而应该多给孩子讲讲，生活不是非得这样的，这个世界上还有更好的生活。

意大利电影《美丽人生》（La vita è bella）讲了一个跟儿子一起身处纳粹集中营的父亲的故事。这位父亲不想让让残酷的现实夺走孩子的天真，就跟儿子说周围这一切都是一个游戏。他说参与这个游戏并遵守规则的人最后会获得一辆真正的坦克。孩子身处集中营中却享受到了父亲的幽默感和想象力，没有因为恐怖经历导致心理创伤。这难道不是一位伟大的父亲吗？

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2023032521/1803617357491371376/032521.jpeg)
