## 225丨本周问答：如何成为被百万年薪争抢的科技金融人才？

> 香帅你好，欢迎来到香帅的北大金融学课。
> 又到了我们的周末问答时间，今天要回答同学们特别感兴趣的两个问题。
>   1. 科技金融行业的人才以后需要什么技能？
>   2. 1995年以来，中国贫富差距趋势背后的宏观和金融逻辑是什么？

> A–Vicky：老师，对未来金融从业人员来说，除了传统的金融教育，我们还需要掌握什么技能呢？

> 张宝丹：数据驱动的金融行业在人力方面会有什么改变？

> 香帅

其实这是好几个同学的共同的问题，整体而言，大家很关心高薪的科技金融行业的人才到底需要什么技能。

这个问题其实比较大，也很难一言以蔽之。因为在一个行业的发展过程中，总是会消失掉一些机会。但是，也会出现另外一些机会。

那么，我们可以分析一下，根据现在高度数据化、数据智能化的趋势来说，我们会看到设计算法的数据科学家和程序员会非常非常吃香。这个趋势其实在华尔街已经开始了。

你看，现在很多华尔街的大基金都是在什么地方招人呢？大学里边的统计系、计算机系的博士，甚至用特别高的薪水去挖教授。同时，由于这些算法涉及人的心理活动、神经网络，所以，以后心理学系、神经网络方面的高级人才，也会非常抢手。而这种高级人才都不是百万年薪可以抢得到的。

这里面你要注意一点，就是即使你是数据科学家，其实也要求你能够理解心理学家、神经网络专家给你提供的证据和建议。

反过来说，心理学家如果能够理解编程的逻辑，这对于他给出更中肯的建议也是有帮助的。说白了，就是要求你知识面更广，更容易触类旁通。

我和几个大的金融机构的IT人员聊天的时候，跟他们说，你们是最应该有体系地学习我这门课程的一批人。

为什么呢？你想啊，他们对于传统金融行业的IT架构非常熟，理解它的优势和短板在哪里，然后再回头系统地学习金融的基本知识，增强对金融的体感。这种人未来无论是创业，还是在科技金融领域做领头羊，都是非常有帮助的。

同样，金融、经济专业的同学则要多增加对数据的体感。

我看过某些大学里的金融课程，特别像纯文科课程，天天叫你背一堆概念，考一堆概念。

我有一次在聊天的时候，忍不住说：这真的是一点用都没有。

关于技能，我觉得有几点，同学们可以稍微注意一下。

第一点是思考力。

因为这个行业在千变万化，所以，很多金融学的概念，实际上都在迅速地变化中。所以，一个人读书，千万不能读死，没有思考力和批判力地接受书本上的知识，就等于是扼杀自己的创造力。

我想很多同学可能发现了，最近我们的课后思考题的难度真的是明显提高了。这其实都是在干一件什么事儿呢？要求你的独立思考和主动输出，因为这种能力特别地重要。

第二点就是复合学习能力。

我觉得你应该专注一个你擅长的领域。但是，要能理解其它领域的知识。这是为什么我比较认可，“得到”的终身学习这个事。其实包括我自己，如果三个月不接收鲜活世界的信息，不学习的话，就会感到跟社会开始脱节了，自己要OUT了。

但这种学习，我觉得也要记住一点，千万不要贪多嚼不烂，博是要在专的基础上的，先专后博，既专且博的人才，绝对是最抢手的紧急人才。

第三点就是协调能力。

未来的金融行业不是纯科技，也不是纯技术，它是一个非常复杂的生态。

就像我刚才说的，计算机的人也有，金融的人也有，生物学的人也有，什么专业的人都有，术业有专攻，所以，这之间的沟通成本其实是很高的。所以，哪一种人会很吃香呢？不一定是各行各业的专家，但是，能理解各行各业的知识，又具有超级协调能力的人，这种人会非常地吃香。

整体上而言，这是一个在快速变化的行业，所以，不断学习的能力最重要。但是，你要记住，是要找自己擅长的地方去“专”，然后找相关的地方去“博”，这是非常非常重要的一点。

> 思考题：下面这张图是1995年以来，中国贫富差距的一个趋势图，请你根据这张图，说出这些趋势背后的宏观和金融逻辑。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201811/16/201811162042468142116073.png)

> 香帅

我先来说一下我怎么看这道题，怎么“解码”这张图。

这张图特别有意思，它其实从一个侧面概括了这二十多年间中国的很多事情。

我先给你说三点信息。

第一，2009年，富裕人口的财富比一直是上升的，不管是最富的1%、10%，还是20%，财富份额都在上升。但只有底部50%的人口的财富份额是下降的，从1995年的18%，下降到2015年的7%、8%左右。

这是为什么呢？其实这和整个财富分配、收入分配的规律是有关系的。因为从1995年到2009年，我们国家处于快速经济增长的时期，所以，国民财富增长是很快的。但是，增加的财富并不是说在人群中平均分配的，这就是我们平时老听说的，少数人先富起来，于是就有一部分人富起来了。

那这些人是哪些人呢？大部分是靠资本运作的人。具体地来说，某些有特权的人、办企业的人、有股权的高级经理人，他们的收入和财富增长比那些靠纯工资收入的人快。比如说普通的工薪阶层、农民工的收入和财富的增加就慢很多。

整体上来说，工资收入的增长是滞后于经济增长的，而且这段时间，我们国家劳动者充沛，有大量的农民工，劳动力的供给很充足。所以，这就为工资的平均水平比较低也奠定下一个基础。

你要记住一点，这里不是说工人的工资不增长，而是说增长的速度比整个收入增长的速度要慢。那更简单地说，你就会发现，依靠金融市场的人更容易跑赢经济增长，这和我在课程里说的逻辑是一致的。

第二，你会发现，从2010年开始，富有的人越来越富，但是穷人开始变穷的规律有了变化。主要体现在两个方面：

第一是顶尖的富人，他们的财富份额从2010年到2011年间，有一个明显的下降，直到2015年，才有略微的抬升。

第二就是底部50%的人口的财富份额，也是快速下降，然后继续保持下降的态势。与此相反，顶部10%和20%的人，财富份额有很大的上升。

你去想一想身边的现象，中国人有钱了，卢浮宫也好，白金汉宫也好，巴黎的老佛爷也好，里面全都是咱们中国人。有一种说法，中国目前兴起了一大拨人，不叫富豪阶层，而叫富裕阶层。

怎么理解这个变化？其实你回头看，金融危机后这几年的时间，我们国家发生了一些重大的事件。

第一个是大规模的财政刺激，咱们在课程里谈过的“四万亿”，我当时也告诉过你，当时加上地方政府的配套，总规模达到几十万亿，是一个很大规模的刺激。所以，建了很多项目。这个财富主要是落到了最富的10%的人手里，这10%的人是谁呢？企业主、包工头，也就是各种能够拿到这些项目的人。所以，四万亿是造就了一批富翁的。

另外，2010年以来，还有一个重大的变化，就是资管市场的大发展，也就是金融深化。所以，很多从事金融业的人，做基金的、理财的、保险的、PE的、信托的，财富都获得很大的增长。你再去看A股市场，也会发现一个很有意思的现象。 从2008年到现在，总市值没有多少变化，但是，上市公司的数目增长了一倍，也就是小市值公司多了。这一部分企业主，还有很多帮他们进行经营的投行的人，就在这波金融化的浪潮中，也实现了财富的快速增长。

第三件事情是对房地产的刺激和大幅的房价上涨。2009年到2010年，我们国家是放松了房地产调控的，下调利率，下调首付，房贷利率还可以打折。所以，那两年你会看到，房价就从09年开始大幅地上涨，从2010年以后，房地产成为了国民话题。其实在那两年之前，房地产虽然也引起热议，但是它没有贵到离谱的地步，平均价格不到现在的一半。所以，还没有到国民话题的程度。

当时买房的那些人是什么人呢？就是当时收入比较高，财富比较多的群体，也就是我们在图上看到的20%、30%这些人，这一部分人，在这次变化中财富份额上升了，还有一些人抓住了机会，也可能在这次机会中实现了财富跃迁，从下面跳到了上面。

另外，还有很多同学提到了90年代之后的金融市场开放，股份制改革深化，2000年代初的“入世”，这些都是我们看到的这个图背后的原因。我精选出来的答案里面也有很多的洞察，希望你也可以好好地看看。

最后，我其实特别想多说两句，这道题目真的很难，我请很多北大的金融硕士和金融博士做了，真正能答对方向，找对底层逻辑的并不多。我其实本来对我们同学的答案没有特别高的期望的，但结果是我们的不少同学抓要点抓得非常地准确，把20多年中国宏观金融的逻辑梳理得非常清晰，而且还能用这些逻辑解释财富相对比例的变化。这说明我们专栏的同学，尤其是一批长期坚持学习和留言的同学，已经具有了相当好的宏观和金融基础，而且，对数据也有比较好的敏感度，真正接地气，对于过去二十多年我们国家宏观经济和政策的变化是比较熟悉、比较敏感的。

说真的，你们给出的答案，让我感到特别自豪，也特别有成就感，我觉得这一年的时间，真的是凝结成了珍珠，我作为课程的老师，也表示感谢，希望我们一起能够再继续努力。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201811/16/201811162043453844191348.png)
