## 529｜迪士尼起诉Midjourney侵权，普通人用AI作图要注意些什么？

你好，我是快刀青衣，欢迎收听快刀广播站，每天带你看AI。

说到知识版权，我相信你一定知道，在这方面最出名的一家公司就是迪士尼了。迪士尼经常被称为拥有“地表最强”的法务团队，原因很简单：无论是乐园生意，还是那些经典角色玩偶，之所以能够产生极高的品牌溢价，核心就在于迪士尼掌握了独家的知识产权。

不过，AI的出现正在打破这套逻辑。我们可以看到，在许多图像生成软件中，只要输入一句“米老鼠”或者“冰雪奇缘的艾莎公主”，就能生成惟妙惟肖的图像。我之前练习AI绘图时，还做过一组图：米老鼠身穿类似007的风衣，手里拿着AK47。

而前段时间我看到，好莱坞两大巨头——迪士尼和环球影业——联手对AI图像生成公司Midjourney提起诉讼。这应该是电影公司首次对AI公司正式发起法律行动。在此之前，新闻集团已经在内容版权方面与AI公司展开交锋，音乐集团也开始围绕歌曲版权维权，如今轮到了影视行业出手。

在起诉书中，两家电影公司把Midjourney形容为“无底洞一般的剽窃机器”，指控其在没有获得许可的情况下，擅自使用迪士尼和环球旗下的知名影视角色来训练AI模型，并生成了大量侵权图像。

起诉书中还非常直接地指出，Midjourney的商业模式本质上是一种“典型的版权搭便车行为”——他们既没有为原作的创作投入成本，却通过AI生成的盗版形象赚取了可观的利润。迪士尼的首席法务官Horacio更是表态明确：“盗版就是盗版，就算是再先进的AI公司，这种行为仍然是赤裸裸的版权侵犯。”

这起诉讼对Midjourney来说还有一个不利因素：他们的首席执行官David Holz曾在2022年公开承认，公司的模型训练数据来自对互联网的大规模抓取，并未获得版权所有者的授权，也没有支付任何费用。

当时Holz说：“我们不可能获得上亿张图像的授权并逐一确认其来源。”那时候的Midjourney还只是初创阶段，估计他自己也没料到，公司发展会如此迅速，以至于像迪士尼这样体量的巨头也不得不出面应对他们带来的影响。

虽然起诉书没有在互联网上公开，但是有记者拿到了起诉书的副本，整个起诉书长达110页，并且附有很多张对比截图，对比的是Midjourney生成的图像和原版角色。例如里面展示了一张AI生成的《星球大战》里尤达大师手持光剑的图像，附上指令词，然后与电影中的形象做对比。

仅我看到的迪士尼拥有的著名角色，就包括《冰雪奇缘》的艾莎、漫威的钢铁侠、皮克斯的巴斯光年、《辛普森一家》角色，还有经典角色狮子王、阿拉丁等等。另外还有环球旗下的小黄人、怪物史莱克、《功夫熊猫》里的阿宝等等。

根据起诉书描述，迪士尼和环球在采取法律手段之前，就曾经要求Midjourney采取措施，停止对版权角色的使用，或者在技术上屏蔽生成涉及这些形象的关键词。因为AI公司具备这类过滤能力——毕竟他们已经能够过滤暴力、色情等敏感内容，所以不是做不到，而是根本不愿做。

更离谱的是，随着AI公司不断推出新的版本，他们生成图像的逼真度和精细度越来越高，生成的高质量图像有时都能以假乱真，看上去就像是一张电影剧照。

由于迪士尼和环球在全球知识产权领域具有标杆意义，这起诉讼的判决，一定会成为该领域的关键案例。我之所以向大家介绍这件事，就是因为它非常直接地挑战了AI领域一直以来的一个默认假设：也就是可以借助“合理使用”原则，从互联网上自由抓取各种版权素材来训练模型。

如果迪士尼和环球胜诉，那么未来AI公司很可能必须与内容版权所有者达成授权协议，并为训练数据付费，才能进行模型训练。事实上，这一趋势已经开始显现。

例如《纽约时报》一方面起诉OpenAI，另一方面又授权亚马逊使用其内容进行训练；《连线》杂志也已与OpenAI签署了授权协议。甚至市面上还出现了专门撮合创作者与AI公司之间进行训练数据交易的初创企业，专注于为大模型寻找合适的原创内容。

这种类型的版权纠纷案件通常会持续很长时间，我也会持续关注并及时向大家介绍后续进展。这里我想先聊聊普通人应该如何规避相关风险，尤其是当我们只是想用AI设计几张图片的时候。

首先，如果只是用于个人练习，比如自己设计几张图玩玩，或者是在学习AI设计的过程中生成一些图片，这种情况风险非常低，因为并没有造成实质性的商业后果。

但如果有同学是为了商业用途，比如用AI生成T恤图案、衍生品包装，或者漫画出版，那就需要格外注意了。下面我给大家整理了几条简单的提示，供参考。

第一，一定要避免直接侵权。无论是文字、图像还是音乐的生成，都不要直接输入类似“模仿宫崎骏画风”“画一张正在吃油条的艾莎公主”“画一张正在搓澡的小黄人”这样的指令。只要涉及商用，都存在侵权风险。

实操中可以通过一些方式尽量规避，例如不要直接写“吉卜力风格插画”，而是改为“日系治愈风插画，柔和色彩，手绘质感”之类的描述，从而降低与具体版权作品的相似度。

第二，可能有些同学还会有另一个疑问：如果自己用AI生成了一幅特别出色的图片，应该如何明确版权归属，保护自己的权益？

从目前的一些案例来看，AI生成内容的版权不会自动归属用户，关键在于在生成过程中，人类是否投入了实际的智力劳动。

怎么理解这点？法院在判断AI内容是否受版权保护时，会关注用户是否通过提示词、模型选择、参数调整等操作，对结果进行了足够的控制与优化。

例如国内有一个案例，原告详细提交了自己的提示词调整过程，成功证明了作品中体现了人类的创造力，最终获得了版权保护。

所以，如果你只是简单输入一句“画一只猫”，那么生成的图片很难获得版权支持，因为它并没有体现出你本人的智力和投入。

当然，因为今天讨论的是版权风险问题，同学们也不必因噎废食。对于日常的个人使用，该怎么用就怎么用。只有在计划将其用于大规模商业产品时，才需要特别注意和留心。

好，今天广播就到这里。如果你觉得有帮助，欢迎分享转发给你的朋友。明天咱们接着聊AI。

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2025062721/1880155749175340472/062721.png)
