## 229｜周日荐书：《智能的本质》轻松探索关于人工智能的64个好问题

同学们，快刀广播站又开始广播了。

今天的周日荐书，我在两本书之间犹豫不决，一本是白俄罗斯作者叶夫根尼·莫罗佐夫的《技术至死》，另一本是美国作家皮埃罗·斯加鲁菲的《智能的本质》。这两本书都是2017年出版的，是我上周挑选出的两本不错的书。

不过最后我还是选择向大家推荐《智能的本质》这本书，原因很简单，这本书读起来更加轻松，书中还充满了有趣的小故事。而《技术至死》则抨击了硅谷的技术精英主义，里面有太多复杂且难懂的长句和社会学观点。

《智能的本质》虽然书名听起来有些深奥，但其实它的副标题是“人工智能与机器人领域的64个大问题”，每个问题前后关联性并不强，即使一次看不完，随时翻开也都能有收获。

首先介绍一下这本书的作者皮埃罗·斯加鲁菲，他是著名的硅谷高科技观察家和人工智能专家，出生于1955年，意大利籍。1983年他移居硅谷，跨越产业、学术和研究三大领域，开启了长达30年的科技生涯。最早他曾担任软件高级工程师，后来还在哈佛和斯坦福大学做过访问学者，另外在伯克利和斯坦福大学担任过教授。

除了《智能的本质》之外，皮埃罗·斯加鲁菲还写过另一部更出名的书，叫作《硅谷百年史》。这本书在创投领域，几乎成了人人必读的畅销书，因为在不到一百年的硅谷创业史上，已经培育出了50多位诺贝尔奖获得者和无数的科技公司。斯加鲁菲还创办了硅谷人工智能研究所，被称为最了解硅谷的人。同时，他也经常到访中国。他曾在采访中透露，1988年他就从旧金山到香港旅游，随后乘坐火车前往广州等城市。

回到《智能的本质》这本书，哪怕只看目录，你就会找到很多有意思的问题。例如，人们为什么总是将AI与大脑相比，而不是其他器官？再比如，机器可能会比人类更聪明吗？AI真的会减少工作机会吗？

斯加鲁菲自称是科技历史作家，而不是未来学家，因此在解答许多问题时，他会旁征博引各种数据、历史事件和名言警句。如果你经常需要做科技或人工智能方面的PPT分享，可以从这本书里找到非常多可以用的好素材。

我在书中的64个问题里，挑选了几个比较喜欢的来跟你分享一下。如果你有兴趣，强烈建议你去阅读这本书的原文。

第一个要分享的，是作者在书中回答的第63个问题，题目是“为什么我不害怕人工智能的到来”。他表示自己不但不害怕人工智能的到来，反而担心它来得不够快。他认为，机器是未来幸福生活的关键，将在越来越大的程度上，决定我们的生活水平。智能机器很可能是解决我们这个时代最严重问题的不可或缺的工具。

在没有机器人的世界里，人类将不得不以非常低的工资生产普通家庭能负担得起的商品。在那样的世界里，只有富人能买得起汽车。没有机器人的世界意味着，人类将不得不从事各种对健康有害的危险工作，比如清理福岛的核灾难现场，或是在矿山和钢厂的恶劣环境中工作。机器人可以被用来拆除自杀性人肉炸弹、排除地雷。如果没有机器人，这些危险的工作只能由人类来承担。没有机器人的世界，将是一个令人恐惧的世界。

因此，与其担心机器会偷走我们的工作，不如担心一些紧迫的工作没有人干，照顾老年人就是一个典型的例子。大多数老年人无法负担全职保姆的费用，但是机器人可以解决这个问题。机器人能够帮老人买东西、打扫房屋，提醒他们按时吃药，不分昼夜，全年无休，而且价格实惠。所以，如果我们希望全人类都能达到富裕国家的生活水平，那么在80亿人都变得富足的情况下，谁来收垃圾？谁来清理办公室的玻璃？这些工作，都需要依靠机器人来完成。

第二个要分享的，是作者在书中连续探讨了四次的问题，这些问题都聚焦于一个大方向，机器人时代的工作。第二部分的一个关键问题是“到底什么创造了就业机会”。

每当一项新技术出现时，往往从新闻媒体到全社会，都会讨论新技术对就业率的影响，担心它会造成大量失业。不过，作者再次强调，他作为历史学家，更擅长从历史发展中寻找证据，而不是对未来进行猜想。

关于新技术或自动化是否会减少工作机会，考夫曼基金会在2014年的一份报告中指出，1988年到2011年之间，几乎所有的新工作，都来自成立时间短于五年的公司。“老公司只会削减就业机会，每年共有100万个就业机会从这些公司蒸发。与此相反，新公司在成立的第一年内平均提供3万个工作机会”。

此外，新技术也推动了其他行业的就业，这就是所谓的“乘数效应”。从事新技术行业的人们需要商店、餐馆、医生、律师、教师等配套服务。旧金山湾区委员会经济研究所发布的2016年度报告显示，我们这个时代最大的乘数效应来自高科技行业，在高科技领域每增加1份工作，相应地在其他行业将增加至少4份工作。一个公司雇用一名软件工程师，会间接为社区创造4个新职位。相比之下，传统制造业的乘数效应为1:1.4个工作。

从历史上看，其实新技术在摧毁旧工作的同时，也创造了新的工作机会。而且新工作通常待遇更高，工作环境更好。没有多少人希望回到过去的日子，农业完全依靠人工，数以百万的农民面朝黄土背朝天地在田野中辛苦劳作。今天，只需几台机器就能完成浇水、播种、耕地和收割的工作。过去的农活虽然消失了，但制造业却新增了设计和生产农业机械的岗位。

在19世纪的美国，80%的人从事农业工作，而今天这一比例约为2%。农业机械化并没有使那78%的人失业。很少有农民希望自己的孩子长大后继续做农民，而不去成为机械工程师。同样的道理，也适用于计算机取代打字机，打字机取代钢笔，钢笔取代人脑记忆的过程。古登堡印刷机的出现确实让几千名抄写员失业，但它实现了书籍的规模化生产，并推动了公众教育和知识传播的新业务领域，比如杂志和报纸的兴起。印刷机直接创造了数百万个工作机会，包括书籍的印刷、推广和销售。尽管抄写员失业，但世界各地的书店却如雨后春笋般涌现。蒸汽机的发明肯定损害了马骡行业的利益，但它在工厂中创造了数以百万计的工作岗位，并催生了成千上万个新的商品公司。

所有形式的自动化都会带来负面影响，但失业并不是其中之一。自动化所创造的工作不仅数量更多，而且质量更高。

在1946年，人们无法预见到2013年计算机行业，会需要上百万的软件工程师，机器人行业会需要上百万的机器人工程师。因此，作者最后总结道，人们总是容易想象哪些工作会被淘汰，却很难预见科技将带来哪些新的就业机会。正因为如此，我们往往夸大了工作被淘汰的现实，低估了新工作涌现的事实。

说实话，这波人工智能爆发之后，很多短视频都在讨论哪些职业将会被AI取代，很多人都面临失业的风险。但在一些职业被取代的同时，也有许多新职业和新公司随之诞生。

除了这些精彩的回答之外，作者还在字里行间融入了很多幽默的细节。例如，他质疑图灵测试的有效性，认为把计算机和一个人分别锁在两个房间里，不能真正测试出计算机的能力，因为这个测试忽略了人的身体素质。因此，作者建议应该让机器人和人类一起比运球，只有在机器人运球能力超过梅西的那一天，才可能证明机器人对人类构成统治的威胁。

另外，作者还认为不应总是把计算机和人脑做对比，因为我们常常高估了大脑的作用。就大脑重量与体重的比例而言，最高纪录并不属于我们智人，而是属于松鼠猴。研究表明，松鼠猴的大脑占其体重的5%，而人类的大脑仅占体重的2%，麻雀则以微小的差距位居第二。所以，即使AI超越了人类大脑，也不见得有什么值得骄傲的。

我这只是给大家分享一下其中的两个问题，书中总共回答了64个问题。虽然这本书已经出版几年了，但书里的问题并未得到彻底解决，反而引起了更多人的关注。

你在阅读这本书时，完全可以采取一种不同的方式，就是先打开目录，直接挑选自己感兴趣的问题阅读，而不必从第一页开始。

好，今天的快刀广播站就到这里了。如果你觉得有帮助，欢迎分享转发给你的朋友。明天咱们接着聊AI。

电子书链接：

https://www.dedao.cn/ebook/detail?id=lxaVvndNG6D4kgLJ2OKxqVMmE1zXPwV2NK8wAdjyQeYR75vbaBnr9ol8pZERLg1m

![图片](https://piccdn2.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2024083117/1852307941437263432/083117.jpeg)
