## 脾气坏就是人坏，不要替他找借口了

> 知识点：
> 攻击行为：指的是人对别人有目的的侮辱和伤害。
> 
> 经常出现攻击行为的人，一般意味着情绪的自我调节能力不佳。

如果你的女性朋友说出了这种话，那她未来五到十年的岁月就算是完了：

“他人不错，就是脾气坏了点。”

如果你的男性朋友说出了这种话，那他的一生可能都完了：

“她人不错，就是任性刻薄了点。”

不是我故意恐吓你们，但是有没有想过一件事，那就是究竟什么是“人不错”？

扶老奶奶过马路？为世界和平祈福？谴责毒品交易？这些都太远了。

人好还是人不好，很简单，就是看他和身边的人相处方式怎么样。

能控制情绪，行动可以预期，关心自己喜欢和珍爱的人，这就是人好。

乱发脾气，行动经常失控，对自己身边的亲人朋友发泄，这就是人不好。

1.脾气坏的人很难改变

爱动手，就是很难控制自己的攻击行为的人。

心理学上的攻击行为指的是对别人有目的的侮辱和损害。

人的攻击行为最早出现在学前时期，小孩子打架一般都是3到6岁。随着年龄增长，攻击行为的频率也就下降了。

我们经常说的“成了大孩子了”，其中一个标准就是不随便和小朋友动手了。

儿童时期，男孩和女孩的攻击方式就已经很不同的，男孩一般是身体攻击和工具攻击，用拳头，此外用手边能找到的东西。

女孩则是关系攻击：她们更倾向于孤立、挖苦和羞辱对手。

是不是感觉很熟悉？你公司里难搞的人也都是这样行事的，不过是文明社会里直接动手的男人也少了，不过激烈的争吵和谩骂还是非常常见的。

人的攻击性很难改变，幼儿园里攻击性最强的孩子，在小学一般还能称王称霸，幼儿园里那种毫无攻击性的孩子，上了小学也仍然是和气先生温柔小姐。

所以当你觉得一个人脾气非常坏，爱攻击人，那别准备通过婚后改变他。

他爸他妈他老师，前任们都没能改变他。

2.脾气坏是反复练习的结果

老百姓也喜欢说一句话，说坏人都是老实人惯出来的，这句话确实有道理。

昨天有关系户跟我说，他只想听我讲例子，不想听我提到心理学的东西，理由是“心理学根本不科学”。

那是你过去学了假的心理学，如果你从弗洛伊德那些解梦的作品开始看，一定会认为心理学近乎神棍学。弗洛伊德老师是个伟大的脑洞家，他现在的主要贡献，是提供了很多思路，以及提供大量可供谈恋爱使用的聊天素材。

心理学有非常过硬的科学部分，咨询师常用的认知学派和行为学派的理论，就是非常靠谱的，没有那些炫目的概念。

比如暴力行为是不是可以习得的，答案是，是。

心理学家曾经试着让成年人当着一些孩子的面打一个不倒翁娃娃，看上去很暴力。

一会儿成年人走了，孩子就开始照猫画虎，对那个娃娃动手。

行为心理学就认为，攻击行为是可以习得的。

所以 当你认识一个25岁、脾气暴躁的人，他在过去的至少22年里，已经屠戮和折磨了无数善良的人了，他从他暴力的相处方式当中获益，周围也有人买他的账、他欺负人的本事已经千锤百炼了。

善良和气的小白兔，居然幻想去说服老狼老狐狸。

真的没问题吗？

3.脾气坏的人，认知上有偏差

我曾经有一次搭一个朋友的车遇到了危险。

那次他才结第一次婚，请我们几个朋友小聚一下，吃完饭这对夫妇顺路搭我，路上和一辆宝马车起了冲突，他狠别了对方一下，然后用160的瞬时速度逃走，冲进一个小区里逃不出来了，对方下来好几个人抡着锤子灭火器要砸他的车。

我这人就这点好，事情来了不知道怕。我问：“报警吧”他哆哆嗦嗦说：“报。”

我拨电话的时候，他摇下窗户一通道歉，对方也就走了。

这是许多没有必要的路怒当中的一次，大部分开斗气车的人，智力都回到了学龄前的时候。

有的时候一辆车做出危险的动作，脾气好的人会惊叹一声：“哎多危险啊。”

脾气不好的人会这样：“这孙子！”然后踩油门撵上去。

对同一个行为，不同的人会给予不同的解释。

倾向于和气的人会解释成对方粗心或者技术太差（基本都符合事实）。

脾气坏的人，则更容易解读为“挑衅”。

这种认识方式是在上小学之前通过父母的教育来决定的，所以遇见暴躁的父母，孩子也可能就此变得暴躁了，这样的情况到成年之后想改进，非常难对付。

你一句普通的话可能就会迎来跳脚大骂，劈头盖脸的那种。持有这种认知方式的人很难读懂示好，也难以收到善意。

4.可以把问题推给社会吗？

好了，一定还会有人认为，社会要不要负一些责任。

要。

确实媒体的暴力内容会对孩子的攻击行为负责。

在发展心理学这个领域，儿童的研究特别难做，因为你不能真的把孩子分成两组，一组看朵拉托马斯和粉红猪小妹；一组则看杀人放火耍流氓，后一组的家长一定会不答应。

但是确实有很多家长是纵容孩子接触暴力内容的。

可以研究犯了罪的人的童年。这个研究发现，8岁开始接触大量媒体暴力内容的话，到30岁犯罪的概率要高得多。

8岁的孩子能大量接触媒体里的暴力内容，他的父母一定是对他疏于管理和照顾的。

欧美的电影分级制度，就是因为这个实验背后的理论而立法通过的，其实一些轻度的暴力，孩子是可以接受的，但是必须要有成年人加以解说，这也是为什么有的电影分类会分成要有成年人陪同。

所以如果你交了一个暴躁的、攻击性强的男女朋友，确实他变成那样有他的错，但同样，他的父母在成长过程中是失职的。

想想自己要不要拉这样的人做你的公婆或者岳父母吧。

他们很可能还要影响你们未来的孩子。

5.一些例外的情况

有些暴躁，确实是因为疾病的缘故。

比如甲亢、脑部的肿瘤或者血管病变、偏执型人格障碍、双相情感障碍的躁狂状态、糖尿病或者单纯饿坏了导致的血糖低，都可能导致暴躁易怒。

不过这些病都不是什么好病症，所以干脆一劳永逸，给自己划下一个道儿：

不要和脾气不好、暴躁易怒的人相亲、谈对象，事实上，他们中的有些人性格偏执、相当危险。

P.s文化上如何认识暴躁

以前曾经有一个美国案例，华人夫妇，丈夫怀疑妻子有外遇，动手打她，把她打死了。

后来这个丈夫只被判了五年缓刑，因为律师辩护的时候用了“中国文化”来说服陪审团，说中国文化对妻子忠诚看得特别重。

强调文化的特殊性，似乎是一个好主意。

我见过一些省区的人，用文化来替自己的一些行为辩护：比如东北、山东、湖南，男人的暴躁被看做是“有本事”“能力强”，不容易被欺负。

一些直男家庭长大的女生，本身也认同暴躁的男性有魅力，她们认可“男人就应该有脾气”这样的表达。

越穷越偏僻的省份和城市越喜欢强调这种独特的文化、迷信这种男子气概，农村家庭比城市家庭更容易容忍甚至称赞脾气坏的人。

在农耕社会里，确实更有攻击性的男性对家族的贡献最大，在保护收成、争夺水源方面，攻击性强、脾气暴躁的人看起来更有威慑力。

然而在现在的商业社会，真正有魅力的男性显然应该是思维缜密、爱动脑子、善于说服别人并和别人共存共赢的人。

暴躁的人无法通过沟通实现人际交往的时候，很容易把攻击性转向身边的人，这就是我们以后会谈到的一个话题——家庭暴力了。

你现在很想把自己的一个脾气坏的朋友推销出去，为此帮他介绍了一个对象，这时你应该怎样描绘他？（多选）。

A.能力很强，就是性子有点急；

B.特别有魄力、事业心的人；

C.工作上有冲劲儿；

D.会对女人特别照顾特别好的那种人；

E.特别直的人。

---

答案是：A.B.C.D.E。

这是一些人描绘暴躁的人用的委婉表达。

也可以再想想怎么样去描绘这样的人。

然后记得这些词汇，时时提醒自己，被这样形容的人是不是很暴躁。

如果是的话，请尽量远离。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201703/03/201703031952118984409872.jpg)
