## 036 | 美国内部有什么“模式竞争”？

你好，这里是《邵恒头条》，我是邵恒。

今年因为国际形势特别复杂，所以，我经常会给你介绍一些美国的情况。

不过，我在为你寻找话题的过程中，发现了一个现象，就是：为了叙述简便，很多谈论美国的材料，都把美国看成是一个有着统一意志的国家。更具体地说，是由白宫里的那个总统，带着华盛顿的一帮政客领导的，有统一意志的国家。

如果你对美国的了解深一点，你就会知道完全不是这样。

美国的内部，存在着严重的分裂。各个州之间，这是横向上的空间分裂。精英和民众，这是纵向的阶层分裂。共和党和民主党，这是观念上的党派分裂。

那问题就来了，如果我们听各种声音和诉求，其实我们很难判断这个国家的走向。因为看法很多，但是方向又不一致嘛。所以，要想看美国的未来，我们要有另外的视角。

最近，《经济学人》发表了一篇文章，文章的主题是“美国的未来，就看这两个地方”，这篇文章就提供了一个很独特的观察角度。

美国的未来，看哪两个地方呢？一个加利福尼亚州，一个是得克萨斯州。

这两个州，都不在美国最开始建国的那13个州之内，它们都是美国从墨西哥手里抢过来的土地。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201907/14/201907142053227722502679.jpg)

那为什么是这两个州，而不是中国人更熟悉的纽约、华盛顿这些地方代表美国的未来呢？

首先是因为经济规模。

如果把得州、加州看成是独立的国家，得州能算得上是世界第十大经济体，比加拿大的经济规模还要大。加州就更厉害了，能成为世界第五大经济体，紧跟德国之后，比法国和英国都要大。

不仅是存量大，增量还快。过去的20年间，得、加两州创造的新增就业机会数量，占整个美国的三分之一。

随之而来的还有人口规模。有20%的美国人住在这两个州。到2050年，这个比例还要上升到25%。

所以你看，从经济上看，这两个州可以算得上是美国的发动机了。

当然，说美国的未来，要看这两个地方，还有一个更重要的原因：就是这两个地方的人口结构。

200年来，美国的人口的主体部分，一直是所谓的WASP，就是White Anglo-Saxon Protestant的缩写，也就是“白人、盎格鲁撒克逊、新教徒”。但是，这个情况正在发生变化。这批人在美国人口中的绝对优势地位正在丢掉。其中，最严重的就是加州和得州。

2000年，加州的非白人的数量超过了白人。5年后，2005年，得州的非白人数量也超过了白人。你看一下地图就知道了，原因很简单，这两个州都靠近墨西哥，墨西哥移民的数量飙升是主要原因。这是美国历史上从来没有出现过的情况。

有一个研究说，到了2050年，在全国范围内，美国白人人口都要不足一半了。到那个时候，美国的文化、政治，必然会发生很大的变化。这也是现在美国精英阶层非常关注的一个趋势。那怎么观察这个趋势，当然就是在得州和加州观察。因为那里已经度过这个人口结构的临界点了。

但是，这还不是《经济学人》这篇文章的重点。这篇文章要说的，是加州和得州不一样的地方，这些差异，其实预示了美国的两种前途和两种命运。

简单地说，得州模式是典型的低税率、松管制、小政府的模式。而加州正好相反，是高税率、强管制、大政府的加州模式。这两个模式的竞争，最后谁胜出？它对美国的影响，比下次总统选举的结果还要重要。

那这个竞赛目前的赛况怎么样呢？表面上是加州胜出。无论是人口总数，还是经济总量，目前都是加州占优。

有一个说法是，得州就是青少年时期的加州。得州的人口，现在才达到加州在1980年代后期时的水平。也就是说，得州之所以能够搞什么低税率、松管制、小政府的模式，只是因为它还不够大。

加州就说了，我原来跟你一样啊，也是很自由的啊，也是共和党执政啊，也是低税负的啊。但是人口多了，情况复杂了，政府功能就不得不扩张。所以，得州将来还是会走上我们加州的道路。

这也确实符合一部分事实。

原来在得克萨斯州，共和党是处于绝对优势的。20多年来，在州级竞选中，民主党从来就没有赢过。但是现在，得州的共和党压力也开始大了。因为光是搞小政府，很多社会问题解决不了。

比如，得州就没有什么好大学，得州的医疗保障水平也比较差。人口一旦开始增长，当然这些方面改善的压力就大起来了。但是要干这些事，办大学，搞医疗保障，一定是要政府花钱。那得州的低税负、小政府、松管制的模式还能不能持续，就是一个很好的问题了。

这是两种模式竞争的一种可能，得州只是加州小时候，长大了就会变得一样。

但是另一种可能性也存在。

你想，得州没有州级所得税，但是加州的所得税税率高达13%，是整个美国各个州里面最高的。还有，得州在环境保护方面的法规相当宽松，而加州，碳排放的标准非常高。

当然了，这也是加州的一个小心思。它是想通过提高碳排放的标准，把这个标准变成全国立法，确立自己的经济优势地位。因为加州经济强，其他州再搞这么高的环保标准，经济就更追不上加州了。

还有一点。如果你在得州，得州的城市可以任意扩建、自由生长。而加州，在城市建设方面，却有着严格的规划条款。在加州建个房子，手续繁琐得多，限制严格得多。这样做的后果也很严重，那就是居住成本节节攀升。

所以你看，加州经济强确实是强，但是在加州办企业，其实并不舒服。那很多人就要用脚投票了，要搬到得州。结果就是：加州的人口每年都在下降，而得州的人口每年却都在增长。这一升一降，也很令人寻味。

所以你看，加州模式和得州模式的竞争，未来到底哪个能胜出，还真是不好说。

《经济学人》这篇文章的结尾，做了一个“和稀泥”式的展望。

这个展望说，如果这两个模式能互相学习，那就太好了。如果真有这么一个地方，融合了两种模式的优缺点，那这个地方，我们就给它命名为“得加州”吧。经济学人这篇文章的标题也叫《得加州之梦》。

好，这篇文章我就给你介绍完了。最后说几点，我的读后感。

第一，往回看历史，总是觉得，这是“大势所趋”的结果。但是我们要往前看未来，也许就没有什么确定的趋势了。未来是我们这代人创造出来的，是两种，甚至是多种模式竞争的结果。

第二，不仅是美国国内有这样的模式竞争，在全球范围内，也有这样的模式竞争。互相指责只是一时的。一种模式之所以存在，一定有它的现实基础，也有它的合理性。

第三，刚才我说，《经济学人》那篇文章的结尾有点“和稀泥”。但其实从历史上看，模式竞争的结果，往往确实不是谁压倒谁，不是一个胜负分明的战场。模式竞争的结果，总是体现为两种方式的互相融合。

好，这就是今天的《邵恒头条》。我是邵恒，明天见。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201907/14/201907141638411922273373.jpg)
