## 要怎么说，别人才能听懂你的数据？

直接把数据甩在别人面前往往没有多大效果，要想让数据发挥震撼的力量，你得学会把它给形象化。

《纽约时报》最近有篇文章（Compare These Gun Death Rates: The U.S. Is in a Different World By KEVIN QUEALY and MARGOT SANGER-KATZ，JUNE 13, 2016）[1]，用统计数据说明美国枪支泛滥程度之严重，我看它解释这个数据的方法，非常值得学习。

2014年，美国有8124人死于枪杀。

这句话到底什么意思？

一般人对超过150的数字是没有多少感性认识的，三亿人口中死了八千多人，这个数字到底是大是小，根本没概念。我们来看看这篇文章是怎么解释这个数字的。

美国平均每百万人有31人死于枪杀，相当于每天27人。可是国家这么大，27人又有什么特别的呢？

于是文章把美国的数字跟其他国家做横向对比：

假设其他国家人口跟美国一样多的话，他们死于枪杀的人数是个什么情况：

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/202104/22/202104222140436894838660.png)

美国在这张图上鹤立鸡群。

但这仅仅是开胃菜。文章的正餐在这里 ——这是我第一次见到这种类比方式：在这个国家死于枪杀，相当于在美国的什么死法？

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/202104/22/202104222141149953963141.png)

如上表所示，在美国死于枪杀的概率，基本上跟死于车祸差不多。而在中国死于枪杀，相当于在美国死于飞机失事！

在英国死于枪杀，相当于在美国被农用机械搞死。

在奥地利死于枪杀，相当于在美国淹死在游泳池里。

在冰岛死于枪杀，相当于在美国死于触电。

在日本死于枪杀，相当于在美国死于被闪电击中。

……

这样读者就明白了在美国死于枪杀有多容易，而在别的国家死于枪杀有多么不容易。

所以光算出来一个数并不足以说服听众，你得非常有想象力，才能把这个数说明白。

### 💡 精华要点
- 光算出来一个数并不足以说服听众，有想象力地解释这个数据，才能把这个数说明白。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/202104/22/202104222139240433355328.jpg)
