## 特别放送｜你以为你以为的就是你以为的吗

生活中的一些道理观念、俗语典故，有时候会被我们当成“传统的智慧”，去信奉或者遵守，或者用来指导自己的工作、学习、决策。

这些道理放到现代社会，真的还有道理吗？

今天我们就来回顾一下，这些道理，背后到底有没有什么科学证据、或者调研数据的支持呢？比如说——

这些说法都是对的吗？

先来看我们常说的一句话：失败是成功之母。是吗？

不一定。

➡️看原文：日课 001｜失败不是成功之母，成功是成功之母

> 我们先来想象一下，人在什么情况下，能从失败中吸取教训。比如说你学开车，一开始上路的时候会犯很多错误，教练在旁边立即指出你的错误，纠正你的动作，你马上改过来，慢慢就学会了。你在路上犯的每一个错误都是一次“失败”，教练甚至可以骂你，但是你的确能从这些错误中吸取教训。这其实就是所谓“刻意练习”中的“反馈”。 
> 
> 但那都是训练中的“小失败”。你是一个新手，本来就应该犯错，而且你犯的这些错误不会带来什么严重后果！ 
> 
> 生活中真正意义上的失败根本就不是这样的。我们举一个例子，外科医生做手术。 
> 
> “冠状动脉旁路移植术”，是一个非常复杂难做的手术，一旦失败就意味着病人死亡。有人研究了6516例这个手术，看看手术成败跟医生个人有什么关系，得出非常有意思的几个结果： 
> 1. 如果一个医生手术失败，他后续的手术会更容易失败，他的成功率将会一直下降。
> 2. 如果一个医生手术成功，他接下来的手术会更容易成功，他的成功率将会上升。
> 3. 如果一个医生手术失败，他同事的手术成功率会提高，因为他们从他的失败上吸取了教训！
> 4. 如果一个医生手术成功，则对他同事没有任何影响。
> 
> 也就是说，我的失败不是我的成功之母，但是别人的失败则可能是我的成功之母。 
> 
> 有效的反馈，“好的失败”，应该满足三个条件： 
> 1. 及时。一旦不对马上就有人给你指出来。
> 2. 对事不对人。你错了，下次改正过来就是，没有必要上升到“你这个人行不行”的层面。
> 3. 错误的代价很小。
> 
> 产品正式推向市场之前，先搞个小范围的内部测试，不行马上改，甚至直接砍了也没有多大损失。上正式舞台表演之前，每个星期在艺校内部给同学表演几次，演的再差也没人笑话你，因为大家都很差。 
> 
> 最好的失败，就是“在没有人看见的时候偷偷跌倒”。

失败有时候可以成为成功之母，但那必须是有条件的。从失败中吸取教训，也不是一件容易的事；该怎么“失败”对个人来说，还真是一件值得研究和学习的事，也别去迷信“失败”或者“苦难”的力量。

第二个反常识观念，关于奢侈品。我们通常以为，奢侈品越贵越好，越舍得花钱买奢侈品也越能彰显尊贵。是这样吗？

也不是。

➡️看原文：日课 110｜奢侈品的逻辑

> 如果你要炫富，你就应该要求别人一眼就能看出来这个包是名牌 —— 比如LV的某些包包，身上印满了“LV”这两个字母；古驰（Gucci）的包上，会有大大的字母G。可是爱马仕的柏金包上几乎就看不到商标，一般人不认识，只有内行才能看得出来这个包的价格。这怎么炫富呢？ 
> 
> 这个现象，经济学家可是一直到2010年才有一个理论解释。这个理论说富人其实分两种，一种可以称为“暴发户”，一种姑且就叫“贵族”。暴发户追求的是把自己和普通人区分开来，证明自己是个有钱人。而贵族则根本不在乎普通人怎么看他，只要本阶层的人知道他属于这个阶层就行了。暴发户是在向普通人炫耀，贵族是在向内行证明。 
> 
> 这也解释了奢侈品的一个非常有趣的设计理念：同一品牌内，越是低端的类别，商标就越显眼。越便宜的LV包，LV两个字母就越显眼。奔驰越是低端的系列，车标就越大。 
> 
> 这个道理大概就是“低调的奢华”。奢侈品的逻辑是不但要讲高价，而且要维持高品位。 
> 
> 所谓高品位，关键就在于，只让该拿这个包的人拿这个包。为此爱马仕采取了两个措施。
> 
> 一个是限量。爱马仕每年只生产7万个柏金包，要买得先排队定制。你到专卖店必须显示出足够的购买诚意，售货员才能认真对待你，让你选择皮质外饰，再等上至少两个月的制作时间，商店再通知你去取包。爱马仕对此的解释是优秀匠人和珍贵皮子都太少，柏金包其实不是“生产”出来的，而是像比特币一样“挖掘”出来的。不过经济学家怀疑，限量主要是品牌管理需要。 
> 
> 另一个是限价。如果不是为了品牌管理，既然柏金包供不应求，为什么爱马仕不把价格定得再贵一点呢？要知道二级市场上的柏金包可是都比专卖店贵。 
> 
> 也许根本原因是如果价格太贵，代表时尚的法国女人就买不起了。高定价可以让爱马仕在短期内大赚一笔，但从长期来看，如果有文化有品位的巴黎贵妇都放弃了这个品牌，只剩下没见识的发展中国家新贵用柏金包，柏金包的品牌形象就完蛋了。 
> 
> 背柏金包绝不仅仅是为了炫富，而是为了当贵妇。 
> 
> 爱马仕必须在高价和品味之间，寻求一个非常微妙的平衡。
> 
> 这个平衡，其实非常难以把握。

所以，表面上看奢侈品是越贵越好，但背后其实有微妙的平衡。爱马仕搞的平衡是要高价，但是也不能太高价；要有知名度，但是知名度最好不要太高。购买奢侈品也是一样，并不是越舍得花钱越好。

世间事物，大多过犹不及。

说到奢侈品，大概你会想到成功人士、富人阶层；有人可能还会不服气——你虽然有钱，但是你儿子不成器啊，但是你私生活不检点啊，但是你故步自封工作不努力啊，但是你思想已经落后了啊，但是你的钱都是腐败得来的啊，但是你唯利是图迷失了人生的方向啊……

富人是这样的吗？有钱人的追求都很low吗？

新时代的巨富并不是这样。

➡️看原文：日课 018｜新巨富的新文化

> 跟上一代富豪相比，新一代的富豪都是自己赚的钱，而不是继承的。哪怕是排在前0.01%的这些人，他们的大部分收入也是来自工资和商业所得，而不是来自资本收入，事实上资本收入在巨富收入所占的比例正在缩小。也就是说他们不是靠直接投资，以钱生钱，而是通过工作去赚钱。他们之所以这么有钱不是因为他们的爸爸，而是因为他们占据了这个胜者通吃的时代的“胜者”位置。 
> 
> 他们是怎么取胜的呢？从外部条件来说，最关键的是抓住了“革命”。有一种是技术革命，新技术出来带来新的商业机会，比如互联网。另一种则是中国改革开放和苏联解体这样的机遇，一下子来了一个巨大的新兴市场。这并不是说苏联解体了，你家靠侵吞国有资产就成巨富了。家庭特权可能带来资金和信息，但是要想做大做强，你必须得学会冒险，在正确的时间做正确的事。 
> 
> 新一代巨富同时也是个人奋斗的结果 —— 他们往往从出生就开始竞争，赢了起跑线，然后一直赢，赢到今天。 
> 
> 首先是教育。你父母得先能把你送进top 1%的幼儿园，从此一路名校，一直到争取进入哈佛大学，这一切努力都能直接增加你成为巨富的可能性。
> 
> 他们从很小的时候就取得了可见的成就。
> 
> 他们即便已经很有钱了，仍然在高强度工作。八小时工作制，加班得给加班费？那是普通员工才有的待遇。巨富们每天工作时间比这长得多，有的人凌晨两点半起床，甚至希望干脆不睡。 
> 
> 但是他们还很强调道德和社会责任。你去问那些在Google公司的人，他们并不认为自己是来挣钱的，他们认为自己是来改变世界的。 
> 
> 他们是全球公民。他们的教育是全球化的，生意是全球化的，身份认同当然也是全球化的 —— 生产车间在哪里，雇佣哪国工人，对巨富来说根本不存在什么感情问题。哪个公司（比如日本公司）不适应全球化，就得被淘汰。 
> 
> 他们的利益在全球，那么他们也就关心全球的每个国家的事情，他们搞的慈善事业也在全球。 
> 
> 他们也会对政治施加影响，比如支持同性恋，以及更多的则是对本阶级的利益的维护。事实上，巨富们很擅长跟政府官员打交道，绝对不是什么只懂技术的书呆子。 
> 
> 还有一点，那就是新一代巨富脑子都非常厉害，一般都有数学和物理的学位，都是技术狂人。形容这样的人也有一个新词，叫做“alpha geek” — 这个词来自“alpha male”，一群动物中领头的那个雄性 —— 也就是说这些巨富是极客猛男。

所以，新时代的有钱人，可能和以前不一样，和很多人想象的更不一样。他们的儿子很成器，他们生活很正派，工作很努力，思想很先进，赚钱不是主要靠腐败，而且都有远大理想。

我认为所有人都应该了解这件事。没有这个正确的世界观，什么鸡汤都是精神鸦片。

可能你会说，我也想赢在起跑线，可是已经晚了。人到中年，面临危机，脑子慢慢不好使了，感觉反应速度不行了；见到熟人想不起名字；在楼上想下楼拿个东西，下得楼来又忘了要拿什么…… “中年”，在这个年轻人当道的时代好像并不是一个受欢迎的称号，有时候可能被视为是“老年”的委婉语。

人到中年就不行了吗？如果你这么想，那我也可以很肯定地告诉你：这些论调都是胡扯，中年的大脑比年轻人更厉害。

➡️看原文：日课 019｜中年的大脑更厉害

> 你的脑细胞并没有减少。大脑重要的地方都在继续长，新东西可以继续学，不是没有风险，但搞好了维持到一百岁都没问题。 
> 
> 跟年轻的大脑相比，中年大脑在两个方面的性能是下降的：计算速度和注意力。其他方面，比如模式识别、空间想象能力、逻辑推理能力等等，性能不但没有下降，而且还提高了。 
> 
> 能有这么一台大脑用着其实挺好。中年大脑擅长的方面，都是更高级的工作技能！人到中年正好可以干一些复杂的大事。美国2007年以前要求飞行员必须60岁退休根本没道理，现在已经改成了65岁，而日本则是67岁。事实上他们的大脑干这个工作一点问题没有。
> 
> 计算速度早就不是个事儿了，现在都交给计算机。注意力不容易集中？如果你能够同时想到很多事，反而容易发现事物之间的联系，特别适合创造性思维。
> 
> 至于说想不起来别人的名字，这不是大脑出了问题，而是年龄的问题 —— 我们上次在《忘记是为了更好地记住》这篇文章曾经讲到，记忆的存储强度是不会随着时间减弱的，减弱的是提取强度 —— 你活得时间长，知道的东西多，有些链接肯定就会慢慢变弱了。为什么有的人什么都记得？因为他太年轻遇到的事儿少 —— 所以这好像是“贵人多忘事”的原理。
> 
> 我们再来说说到底是多大年龄算是中年人。斯坦福大学经济学家John Shoven 2009年提出一个新的年龄理论，说年龄不应该用出生年份来计算，而应该按照还有多长时间死亡来算。如果你觉得自己明年死亡的可能性低于1%，你就可以认为自己仍然是年轻人。只有当你认为明年死亡的可能性高于4%，你才可以认为自己是个老人。也就是说中年人的定义是死亡可能性在1%到4%之间。 
> 
> 现在生活条件越来越好，所有人的衰老都在变慢。2000年的58岁，相当于1970年的51岁。根据这个理论，2000年的美国男子在73岁以前，女子在78岁之前都不能算老人，都只能算中年人。

所以说，你很年轻，很可能过于年轻了。

人脑是这样，那人体的衰老速度又是怎样的呢？人体总是要衰老的吧？不是有句话说：“什么年龄该干什么年龄的事”吗？

这句话也错了。

➡️看原文：日课 067｜心态年轻，你就真的年轻吗？

> 那么今天的科学家，对“心态影响衰老”的问题有什么说法呢？ 
> 
> 有个令人振奋的初步研究结果，说让人做些冥想之类的思维训练，哪怕只训练一天，也能显著地影响这个人的基因表达水平！既然基因表达水平跟衰老程度有关，这个结果似乎暗示心态可以影响衰老。 
> 
> 还有更有意思的研究。实验人员招募一些2型糖尿病患者玩电子游戏 —— 给每个发一个闹钟，要求患者们每过15分钟，就换一款游戏玩。 实验的秘密是这些闹钟都被做了手脚，有的走得快，有的走得慢，有的准时。结果发现，闹钟走速更快的人血糖水平的变动速度也更快！这说明糖尿病人的血糖并不是根据“实际时间”的变动来发生变化的，而是根据个人“对时间的感知”来变化的！ 
> 
> 那我们能不能把这个结论推广出去，说如果我们感觉时间过得快，衰老速度就快？目前来说这都是推测，可是似乎有这种可能性。 
> 
> 还有研究表明，人对自己年龄的“主观认知”，会对身体机能和认知能力产生影响。比如你今年60岁了，但你非得认为自己是50多岁，那么你的走路速度、身体强壮程度、手的握力、头脑的认知能力以及反应速度都会比一般同龄人更好。不过，这就又会回到我们一开始的那个问题，到底哪个是因，哪个是果呢？ 
> 
> 这有个很漂亮的实验。实验者将老人分成两组，都是先做关于主观年龄认知的问卷调查，然后做握力测试。测试之后，第一组的老人受到了实验人员的夸奖：“哎呀你这个握力水平厉害！打败了全国80%的同龄人！看来您老人家身体比较年轻啊。”而第二组的老人就没有这个待遇。 
> 
> 接下来两组老人再做握力测试，结果发现得到夸奖的那组测试成绩明显更高。 
> 
> 在这个实验的短短时间内，老人的心态的确就影响了他们的身体机能。当然这个实验只是单次的，没有长期观察，更没有用到“表观遗传学时钟”的精确测量……不过结论仍然是个好消息。 
> 
> 归根结底，所有的实验都指向一个方向：心态年轻，有利于减缓衰老！ 
> 
> 衰老肯定是人人都会老，但在一定程度上，也许出生日期代表的年龄就只是一个数字而已。 
> 
> 我认为中国传统文化中“尊老”的说法，已经不适应现代社会了 —— 因为尊敬老人本质上就是歧视老人。看到老人上公交车就要给让座，一旦年龄到了就强迫退休，从表面上看这些行为是尊重老人，可是从今天这些研究来看，这实际上是在加速老人的衰老。我们的文化应该更平等地对待老人，这也是更平等地对待将来的自己。

不要用年龄给自己贴标签。不要问“社会环境认为我这个年龄的人该干什么”，你只需知道“我想干什么”！

这就是今天的精选内容。对你有启发的内容，仍然建议你回看原文。

这是一个“不换思想就换人”的时代，对于很多传统智慧、常识观念，需要你具备独立思考的能力，和探寻发觉真相的眼睛，才能像个清醒的斗士一样，远离鸡汤，深入战场。

祝你每天都有收获。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201702/02/201702022241409267418126.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201702/02/201702022102013733272822.jpg)
