## 答读者问 | 人生不是游戏通关

> 读者 戚志光：今天的故事让人印象深刻，可以说是过耳不忘了吧。不过我想问万老师一个技术上的问题，老师说几年前看过这本书，记得这个故事，但是我平时会有这样的困惑，我记得一个故事，但是我想不起是哪本书里看到的了，想再看一遍不知从哪里找起了。万老师看书这么多，需要记忆的东西更多，您是如何解决这个问题的呢？是您记忆力特别好，还是说有什么特别有效的方法呢？

> 万维钢我有时候也记不得一个内容是在哪本书里看的，不过很多情况下，我的确记得、或者用的时候能找到，一个内容是哪本书里的。不是我记忆力好，是因为我读书是专业的读法。
> 首先我记笔记。我查找什么内容首先从笔记查，而不是去查原书。
> 其次我每一本书都读好几遍。就拿《意会》这本书来说，我是有声书听一遍、电子书一边划线一边读一遍、单看划线总结思想形成笔记一遍、写成文章还有一遍。读这么多遍我不太可能记不住内容。但是你不能刻意地去记忆，有一个笔记系统是最好的。
> 
> 等你读书到了更高的阶段，还有一点不同：你得对现在世界上有哪些牛人经常写书，他们的观点和立场都是什么，有一个认识。这样你就会把书按照作者分类，形成一个框架，你就知道哪句话可能是谁说的，很不可能是谁说的。……不过我的确听说，有个教授的妻子把家里的书按封面颜色分类，居然有时候找书比把书按作者分类的教授还快：）

> 读者 拜仁慕尼不黑：多样性的策略，会不会造成公司对个人不太专注？很多公司就是由于多元化发展，抓不住主线，造成竞争力的下降，没有一种业务能够做到业界TOP级别。

> 万维钢的确如此。公司创新本质上是有赌博成分的，没有万全之策……还记得咱们以前说过“苹果的表永远指向上午九点”这个典故吧。所以有人就说，CEO最重要的职责不是日常管理，而是琢磨创新方向。

> 读者 肖思源0：那是不是可以说：凡是曝光率高的行业，创新就比较容易，我们就可以选择这些行业？

> 万维钢曝光率高表示* 现在 *有很多创新。那未来呢？……没有万全之策。

> 读者 任洋：不知道泰勒科文看到安妮的这篇研究文章会作何回复？也不知道安妮这篇文章有没有局限性？个人愚见，RQ值表现的是不同行业之间的创新发展状态，并不能说明人类的科学研究有没有发生质的突破。到底我们有没有处于“低垂的果实”的境地？人类的下一个科学突破会在哪里？

> 万维钢让我说下一个科技突破毫无意义，牛人都预测不了，我更没有那个本事。纳米技术、生物、都曾经被认为铁定是下一个科技突破，结果对很多选了这些专业的人来说都是坑。十年以前，又有谁知道现在大数据的就业市场这么火？
> 我倒是觉得像王煜全老师的做法是比较科学的。他搞风险投资都是选择那些已经几近成熟的技术，就好像用高三模拟考试成绩判断考生未来收入，风险小了很多。太长远的、太颠覆的，实在很难说。

> 读者 Lillian：这个是不是最后引申为，在数据不充分或者面临不确定性的情况下应该如何决策的问题？
> 算法和意会是相通相连的吧。算法本身没有人为意会和设计因素吗？所谓意会时使用的背景文化等信息为什么不能运用到新算法里呢？

> 万维钢这位读者@贾斯丁杜，基本回答了这个问题 ——

> 读者 贾斯丁杜：算法是处理数据的，但是有很多信息是不能用数据直接描述的，于是算法在处理这些信息方面就无能为力了。人脑可以处理各种各样的数据，并且非常擅长寻找和发现各种信息之间的关联性，这是算法所不能比拟的。可以这样理解吗？

> 读者 茹29940391：很多人在套路的圈养下有了习惯，就像抽烟，烟不是最要紧的，抽的姿势才是心里最需要的吧。无意识下的行为习惯。有没有套路能帮助戒烟，戒游戏啥的？

> 万维钢我至少听说过三个戒烟套路。
> 第一是改变习惯的最好时机是改变环境。你可以从一次外出度假开始正式戒烟。周围环境、甚至作息时间都变了，那老习惯也容易跟着变。
> 第二是社会压力。如果你身边有人戒烟成功，你成功的可能性大大增加。所以可以约几个人一起戒烟。
> 第三是金钱惩罚。这个方法比较狠，但是有人做实验证明有效。你在一个账户存入一笔钱，这笔钱交给外人管理。六个月之后，如果你的身体里查出尼古丁，这笔钱就没收了。据说有效率高达40%。

> 读者 Ming：自己设计的套路，对自己会管用吗？

> 万维钢管用。《习惯的力量》（ The Power of Habit  ）这本书的作者Charles Duhigg，就给自己设计了一个套路。
> 他本来有个习惯，每天下午都要去小吃部买个饼干吃，而饼干这东西对身体实在不好，可是他一天不去都难受。他就想，我为什么非得去买这个饼干呢？他自己做试验，发现自己不是因为饿了想吃饼干，而是因为想通过吃饼干跟人聊天，是一种社交行为。于是他给自己定了个规定：每天下午三点半离开办公室，找同事聊十分钟。效果良好。

> 读者 走刀口30272774：一直认为玩电子游戏是一种更符合、也更能揭示出人类深层的认知方式的行为。事实上我感觉人类目前所有的能感受到乐趣且可以持续进行的行为都可以在某种抽象层面上跟电子游戏找到对应。目前我正按照这种逻辑制定学习方法，并试着使自己能够更有效率地持续学习。但不知道万老师对此有什么看法与建议？

> 万维钢用游戏化的方法自我激励学习的确是个办法。但我以为，为了一个更大的目标而主动学习，或者对学习乐在其中，是更好的状态。总的来说，研究表明，从长期看来 —— 比如说坚持几年这种长期 —— “内部驱动”比“外部驱动”要好。不过游戏化可以让人短期内养成习惯。

> 读者 心想事成：这个和我学到的哲学有点矛盾，因为从辩证唯物主义来说，事物是可认知的，但是万老师却说有些事物是不可理解的，只能通过计算机模拟，难道模拟也可当成是认知？

> 万维钢这可能取决于你对“认知”的定义，但我认为模拟不是认知。比如说理论生物学和生物物理学里有这么一个局面。研究者有大量的数据，但是无法解释这些数据，然后有人用软件，自动发现一个“经验公式”，能几乎完美地描写这些数据。仿佛那个公式代表了现象背后的理论，可是没人知道公式为什么是这个样子。能预测，但是不理解。
> 而这种能预测但是不理解的情形还很多，事实上我们也可以说古人能预测太阳东升西落，但是并不真的理解为何如此。
> 霍金，曾经问过一个问题。他说既然宇宙是物理定律决定的，那么这些物理定律完全可以“规定”，其中的生物不能“理解”这个宇宙。我们现在试图理解，这只是一个信念。

> 读者 sherry：“时代太快，等你慢慢理解了解世界，世界早变了。套路能用先用，先别管理论。”不过想问万老师，各门各派武功，如果没有背后理论（价值观）支持，看到别门招式厉害，就不管三七二十一先用在说，学到最后，自己是谁会不会都忘了呢？还有，真理对这个真实世界可能没用，就像哲学一样，但没有探究真理的必要性存在吗？如果是这样，怎么会有伟大的思想出现呢？如果探究科学的真理无用，真正追求思想突破的学者，在这个时代背景下会沮丧的，万老师作为曾经的学者，对此又有什么看法呢？

> 万维钢这就涉及到“后现代主义哲学”了。这个思想认为一切知识都只是主观的模型，所谓“理解”，也只是一种主观感受。一切模型都是有限的真理，有各自的适用范围。
> 但这不用沮丧。“真不真”，意义不大；但是“美不美”意义很大。牛顿力学是一个区域性的模型，但是你可以欣赏它的简洁之美。量子电动力学、广义相对论，这些都是特别美的理论。
> 我有个朋友，哲学造诣很深。他经常跟我说，最后剩下来宝贵的东西，并不是因为你的理论“对”，你发现了“真理”，而是你使用的技巧漂亮。技巧，是真正值得崇拜的东西。
> 其实人生不也是这样吗？我们追求的并不是在死前那一刻达到什么状态，什么“彼岸”，人生不是游戏通关。我们追求的就是一生之中的这些各种各样的体验。

> 读者 一个理想主义教育者：万老师看你的专栏有那个logo，包括你的《未来简史》读书笔记封面也是那个logo，请问那个logo有什么特殊意义嘛？或者它背后有什么故事？如果有机会请务必跟我们分享一下哦！

> 万维钢这个东西叫“小斜方截半立方体”，没有什么特殊的意义。关键这个图是达·芬奇画的，我想跟圣人沾点光：）

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201704/08/201704082125205624035602.png)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201704/08/201704082126025346401808.jpg)
