## 答读者问｜知道很多跟吃饭穿衣无关的事有啥用？

咱们日课的留言越来越多，质量也越来越高，可惜平时读书查资料写文章，不能做到每个都回复，说句抱歉！现在利用周末小议时间，把本周每篇日课中的好问题集中回复一下吧。继续期待你“写下我的日课”！

> 提问张廷慧：不是很明白文中的严肃小说和通俗小说是如何界定的？
> 大笨钟：如何定义严肃小说？能否推荐一本有代表性的？
> 陈东达：可不可以推荐几本严肃小说。《北京折叠》算吗？

> 万维钢我听一般作家的说法是严肃小说侧重于塑造人物，追求描写人性的复杂，最好能写出一个此前没有人写过的人物形象。比如“阿Q”，这个形象深入人心，将来谁说到类似的人都能想起他，作者就是非常成功的。
> 而通俗小说侧重于故事情节，要有跌宕起伏，最好比较离奇，层层设置悬念。通俗小说的主人公通常都是英雄，而且是有点理想化的，满足读者幻象的英雄，配角则都脸谱化，这样的人物在严肃小说作家眼里就可能有点拿不出手了——就好像庙里摆的关公像，根本算不上艺术雕塑。
> 我理解中国“正统”的国产作家都没学过怎么写通俗小说，所以常常用写严肃小说的写法去写通俗小说，结果必然失败。你想赚钱写个通俗的剧本，可是里面居然没英雄！美国几乎所有商业片，所有电视剧里都得有英雄——各种各样的，在某一方面有超出常人的本事，战胜困难赢得胜利的英雄——没英雄谁看啊？反倒是网络作家非常理解这一点，主人公必须是英雄。
> 我实在没什么时间看严肃小说，也就是吃早饭的时候看看通俗小说……但我非常确信，《北京折叠》和《三体》，没有拿得出手的人物，都不是严肃小说——作者只是用小说的形式说他们想说的话而已。
> 简单粗暴地分类：主人公是个艺术形象的，严肃小说；主人公是个英雄的，通俗小说；主人公既不是艺术形象也不是英雄的，失败的小说。

> 提问大金牛：这篇文章好像在说阴阳之道一张一弛，不过我好想知道，确定与不确定各占百分比多少才是个和谐的一体？

> 万维钢特勒布有个“杠铃法则”：一小部分（比如10%）安排高不确定性，一大部分（比如90%）安排零风险，而避免那些中等风险的东西。
> 比如你可以用少量的钱买高风险投资，用大量的钱买低风险投资。如果你想做一件有意义的大事，那就应该只在这个事情上冒险，而避免任何其他没有必要的风险，比如开摩托车和吸烟。阅读，要么读好书，要么读完全不用动脑的网络小说，避免中间。

> 提问一支队伍：随机比有规律更好，这个和刻意练习成为高手这个观点有没有冲突呢？有规律地练习一个动作之后再去刻意练习另一个动作不是更好的吗？
> 并不是海燕：
> 我好像被“随机练习”与“刻意练习”弄迷糊了？学习到底是该侧重于“随机练习”还是“刻意练习”？

> 万维钢刻意练习要求我们把一个复杂动作分块，然后对每一块重复训练，直到掌握为止。随机训练法其实也是练习每一块（比如网球例子中三种发球方法），只不过不是一直重复一个动作，而是穿插着不同动作，最后还是每个动作总共要练很多遍。这并不矛盾吧？

> 提问江上峰：“全局目标和局部目标不统一、乃至截然相反”，这是一对骨子里的矛盾。站在最高决策者角度，我们能否想出一个“全局目标和局部目标统一”的方法呢？

> 万维钢一个大的系统，比如说公司，只要内部某个部门成立了，这个部门就会有自己的生存需求，最终就是跟系统的总目标相违背。我倒是知道一个新的管理方法，最大目的就是为了解决这个问题，叫做“合弄制” （我有一篇文章《Holacracy：一种新的管理方法》）——所有机构都是临时机构，就好像专案组一样有任务就成立起来，任务结束就解散，人员自由流动。

> 提问骞翮思远：现在的奥数产业链，看着都让人害怕。万老师作为个体怎么解？

> 万维钢在美国的几乎所有华人、乃至所有亚裔家庭都让孩子学钢琴小提琴之类，这纯属随波逐流，因为既然你们这个种族人人都会，现在大学名校录取早就不在乎你会不会弹钢琴——当然你是郎朗的话另算，可有几人能是郎朗呢？我家小孩就根本不学什么钢琴小提琴。
> 不过说到数学的话……那能学还是要好好学的。数学的好处实在太大，我们下周有篇专门的文章说这个事儿。

> 提问朱晓峰：美国总统大选，拉选票的方式，是这种工业化的生产模式吗？努力将自己裁剪的跟公众想象的一模一样？马特达蒙有个电影讲的就是这个：如何把皮鞋既擦的不是很亮，讨工人阶级喜欢，又擦的有点亮，让知识分子喜欢，为了研究皮鞋到底有多少灰度比较合适，花费百万美元。

> 万维钢简单地回答就是的确是，使用大量套路。复杂的回答是套路有时候不好使。选民也不好糊弄！假设有一套明确好使的套路，那么每个政客都用这些套路的话，他们就看起来都一样，选民就会很反感。马特达蒙那个电影里说的套路有点夸张了，但即便在那个电影里，最后他不按套路出牌，反而赢得选民欢心。今年川普的成功就有点这个意思。
> 凡是基于心理学的套路都是这个命运：别人不熟悉的时候最好使，一旦别人熟悉了马上就不好使。所以你就必须得不断发明新套路。AOL网站文章暂时没有这个问题，因为毕竟每篇文章本身都有新的内容，不像政客竞选套路感太强。

> 提问冉公子：我坚持写非虚构性的文章，内容上，我认为比80%的人写的都好，但是阅读量少，我觉得是标题的问题。那么，如果我有好的内容，起标题的原则是什么呢？另外，如此工业化生产，对人类的语言明明是一种伤害，除了商业价值，还有其它好处吗？

> 万维钢您可以在网上搜索一些讲标题窍门的文章，比如“The 22 Best Blog Title Generators on the Internet”……不过工业化的方法是使用随机测试：先让一小部分读者分组看到不同的标题，哪个标题获得的点击率高，再让所有读者都看这个标题。
> 这种工业化方法对读者也可能是有好处的。有个网站叫Upworthy，它的业务模式就是专门寻找那些因为标题不好之类的原因而没有流行的优质内容，使用吸引读者的手段给重新包装之后向大众推出，很成功。

> 提问杨建波：想请教老师，注意力和意志力能否通过一定的训练或高强度使用得到增强？

> 万维钢是！就好像肌肉一样，今天用完很累，但是长期看，每天都用的话，整体越用越强。

> 提问不妥：我觉得人类进化可能是有方向的，可能会是维度进化，比如现在科技扩大我们的视觉、知识范围、行动速度，如果我们知识容量以机械形态呈指数增长，是不是可以理解为跨越了一个维度？

> 万维钢如您所说，也许从现在开始人类进化就有方向了，因为已经掌握基因技术，可以主动进化……
> 但是人类历史上那么多年，进化仍然是没有方向的。比如农业时代开启以后，人整个是“退化”了，总体营养状况、智力状况、身高之类，都不如采集狩猎时代。

> 提问冉公子：我不明白，知道这些，又有什么启示呢？或者，我们可以改变什么？
> 哇扎Q22980872：理是这个理，但是我不能跟吃饭穿衣联系起来。
> 
> 王子珏：不管是今天讲的历史，还是之前听的《极简物理课》，都让我产生了渺小感和无力感，希望老师有机会能对个人的意义和价值做个讲解。

> 万维钢吃饭穿衣有啥用呢？活着的一个主要目的难道不就是为了了解世界是怎么回事儿吗？求知不一定是为了求职，求知本身就是目的。
> 不过话说回来，我们知道这些与日常生活毫无关系的事情，对日常生活其实也是有用的。我们知道了宇宙之大，历史之漫长，一方面我们会意识到自己很渺小，平时做事就更加谦虚谨慎。另一方面我们见识过这许多大事，对身边别人认为不得了的“大事”反而会视为小事。不骄不躁，举重若轻，这样的气质难道你不想拥有吗？

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201609/24/201609241946172749586054.jpg)
