## 第61期-3 | 实现碳中和，企业采取了哪些新动作？

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112500/1758544620993642596)

过去一年，这个世界持续分裂，而“碳中和”可能是唯一全球互认的带有政治正确意味的热词。

不知大家是否记得？7月20日，郑州大暴雨，一小时降雨量创下中国内地所有国家级气象站的单小时降雨量纪录。在12月的年刊里，我们回访了郑州的居民，看看这个城市是如何在灾难后恢复常态的。

其实整个7月，全球都困在异常天气里。7月14日起，暴雨侵袭欧洲西部，很快引发洪水，一些地区，电力和通信被切断，共有至少196人遇难。与此同时，美国俄勒冈州南部山火大规模爆发，伊朗西南部陷入半个世纪以来最严重的干旱。

而根据国际灾害数据库的统计，2000年后，人类每年经历的极端天气灾难大多在300至400次之间，几乎平均每天就有一次。为了避免灾害更多发生，减少人类行为对生态的破坏，各个国家都在制定自己的碳中和时间表。

中国达到“碳中和”的目标时间设置为2060年。为实现这一目标，公司不再把可持续发展当作单纯的营销话术，而是把具体工作落实到供应链和产品细节之中。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112500/1758544736957759520)

我们以运动鞋为例——从19世纪中叶、化工行业发展起来开始，鞋类产品其实就一直在尝试新材料。尤其是运动鞋，一定要用各种各样的塑料，不断提升舒适度和性能，以至于现在的运动鞋更像一个数码产品，根据MIT研究：一只运动鞋，平均会有65个组件，整个装配过程有超过360道工序。所以，对一双鞋来说，每一种材质上做到更新，这双鞋的绿色指数才能提升。

今年6月，阿迪达斯宣布和Allbirds合作推出一款跑鞋，FUTURECRAFT.FOOTPRINT。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112500/1758544805677236384)

两家公司宣称，普通运动鞋的排放水平在14-16公斤之间，而这双鞋只排放2.94公斤二氧化碳。

Allbirds可持续业务负责人跟我们介绍，为了降低碳排放水平，双方团队检查了运动鞋生产、运输、使用和回收每个环节，尽可能找到低碳解决方案。在他们看来，当真正想要降低碳排放，鞋上任何一个小小的部分都是格外重要的。

比如，这双高强度跑鞋，本来使用3D织造可以变得很轻，但研究了3D织造机的能耗之后，阿迪达斯和Allbirds认为传统的生产工艺更低碳，并进一步降低鞋面质量。最后，这双鞋鞋面由多块织物，用回收聚酯线缝合而成。

可见，为了实现碳中和的目标，降低排放水平，公司们已经用尽浑身解数，在技术细节和营销上做出双重努力。这类商品未来会越来越多，我们作为消费者，其实可以逐渐建立起一个新的思考核心，就是从可持续的角度来做消费决策。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112503/1758553431045308452)

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112500/1758545049416630956)

前段时间，有几条刷屏的帖子，其中一条是《俞敏洪，我敬你是条汉子》，帖子的作者是对新东方创始人俞敏洪直播农产品售卖、捐献课桌椅的行为表示赞许，他的行为之所以获赞，是因为透着一种“悲壮”。几乎同一时间，包括新东方、好未来、猿辅导等公司都公开表态，在2022年之前停止K9或K12学科教育。

应该说，这是对今年7月发布的《“双减”意见》的应激反应，全称是《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。

股价下跌，估值缩水，比例高达三分之二的裁员力度，资金断裂，被迫转型——2021年成了中国教育培训行业的终结之年。之前，这个疯狂生长了近20年的行业被资本圈一致看好，曾预计2030年规模达到3.5万亿元，现在，一切归零。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112500/1758545094513787364)

不过，被削减是教培产业，并不是中国教育，换言之，我们表面看到的是“减”，实际则是公立教育主体地位的全面回归和责任提升。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112500/1758545280271123624)

实际情况是，过去几年，由于资本过度渗透，课外补习体系几乎架空了公立教育。举例来说，培训课的老师大多是年轻人，男教师居多，公立学校以中老年教师居多，女教师更多——而在课程研发投入，薪资待遇等方面差异则更大，而在同样的规则下，现有的公立学校难以和培训机构全面比拼。

因此，治理培训机构是治标，问题根源依然在教育体系内部——比如教育资源如何均衡分配，教学效果该如何评估？考试方法能否兼顾公平和选拔？这些问题迟迟没有答案。教培行业，某种程度上消化了教育困境导致的焦虑情绪，那么他的消失，也不可能解决公立教育自身的问题。

——相反，教培行业被打压后，公立教育质量的提升成了更迫切的问题。

具体来说，双减之后，公立学校教师就开始启动轮岗流动，落实课后教学的补充，接下来则是更为合理的评估体系，考试方法的全面改革，课程的更新，师资的培养，这些工作的落实，都意味着公立教育体系将面临巨大的调整。

很多人想不到，中国教育部第一个“减负令”是1955年发布的，他的名字是《关于减轻中小学生过重负担的指示》。那年的高考报考人数是17.7万人，高校录取率为60%，而此前三年，1952年，中国高等教育完成了伤筋动骨的院系大调整。

可以看到，每个时代，中国教育其实一直在做艰难的探索。

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112501/1758545694735466852)

![图片](https://piccdn.umiwi.com/uploader/image/ddarticle/2021112503/1758553953957576992)
