## 第670期 | 什么时候该孤注一掷？

和你一起终身学习，这里是罗辑思维。

继续向你介绍王烁老师的课程《30天认知训练营》。我一直强调，这个课程的精髓，就是教我们如何在不确定性中把握到确定性。

今天我们来聊一个不确定性很大的话题，人应该怎样做选择？

我们先来看一个很常见的选择问题，人什么时候应该孤注一掷，什么时候可以耐心沉着？

先说大家可能有的直觉：当然是有资本可以赌的人，应该孤注一掷。没有资本的人，处于劣势的人，应该小心翼翼，耐心沉着，因为输不起嘛。这是直觉告诉我们的。也符合我们的观察。越有钱的人胆子越大，越穷的人越小心。

但是如果稍加理性分析，你会发现，答案也许正好相反。为什么？我们来看一个例子。

比如我是一个高尔夫球的外行，和一个高尔夫球世界冠军比赛，我会怎么比？我会说，我们打满全场18个洞吗？不会的，因为水平差距太大，比多了肯定输嘛。所以，如果我有机会决定赛制，我应该说，咱俩就比打一个洞，一杆定输赢。因为我还有可能碰巧赢一把，你可以赌世界冠军偶然失手。

你看，恰恰是弱者应该孤注一掷。真和我们的直觉相反。

再举一个例子。比如进赌场，正规的赌场，是有概率优势的，那是数学家帮忙算出来的。而且那是合法的，是明明白白地写在他们的执照里的。那你应该怎么赌呢？如果你要分次下注，那概率就起作用了，你只会稳定地逐渐输光，一点机会也没有。所以你非得进，你最聪明的办法，是全部押上，一次性下注，接受命运的裁决，你还有一点点机会。就这么简单。越是没有资源的人，越应该孤注一掷。

这个道理，说出来感觉很平常。但是，如果真的理解了，你会发现，这是世界留的一个后门。

作为小人物，我们经常会觉得，这个世界没给我们留什么机会。因为表面看起来，有资源的人，有优势的人，往往会获得更多的资源，占据更大的优势。所谓“马太效应”嘛。

但真的是这样吗？不是啊。我们前面刚刚讲了啊，有优势的人，应该等待概率自己慢慢地稳定起作用，这是他们保持优势最好的最理性的策略啊。一个高尔夫球高手，他应该和我多打几把。他才不愿意搞什么激进策略。正常和我打，他就能赢。

但这同时也就意味着，有优势的人，优势本身就是他们的绳索，他们的行动天然是没有什么勇气的，那自然也就不会有什么惊喜。因为他们不赌运气。所以，不管他们优势多大，他们也拦不住那些敢赌一把的黑马。

这就是这个世界的后门啊、这就是这个世界内含的一个逻辑悖论啊。这个世界就是靠这个后门和逻辑悖论来完成结构更替，避免被锁死的。避免那些已经享有优势的人，持续享有优势。

举个例子。我们经常看到一个现象，一个班里的同学，学习成绩最好的学霸，将来的发展往往只是中上水平，最有成就的人，往往是班上成绩不怎么样的人。为啥？有人说这是因为学霸读书读傻了，或者干脆说读书无用。这当然是瞎分析。

用今天说的这个规律，我们就明白了，这是理性选择的结果。班上成绩最好的同学，往往选择去了那些稳定的地方，这更有助于他们把自己智力优势、先发优势稳定地发挥出来，当然，也就不太可能有什么意外之喜，往往会过比较不错但是平淡的一生，这是他们的理性选择，而不是他们的无奈。

而那些有大惊喜的人呢？你看起来他们起点低，比如创业者一般原本处在主流边缘，但是他们的成就的实质，往往是因为和命运赌了一把的结果。绝大多数人在这样的赌局里都输了，少数赢了的人比较显眼而已。

你看，这个世界多公平。每个人的资源和禀赋不一样，也就是说，他成功的概率不一样。所以就分化啦，有的人会更多地利用概率躲过不确定性，这就是学霸的道路，有的人躲过概率更多地拥抱不确定性，这就是创业者的道路。各得其所。大家都有机会。

好，那我们再来看一种选择。刚才的选择你可以在概率和运气之间搞平衡。但还有一种选择，就是没有什么概率依据的选择。什么选择没有概率依据？就是那种很重大的，甚至一生只有一两次的选择啊。像关键时刻的职业选择，要不要和这个人结婚的婚姻选择等等。每个人在面对这种选择的时候，其实都面临无穷丰富的因素，每一片树叶都不一样、每个人的因素都不一样，别人的经验，过往的概率，参考价值不大。

比如说，你按照概率选择结婚对象，历史数据表明，哪个省的人、哪个学校毕业的人、哪种职业的人、哪种财产状况的人、甚至是手机上装了什么App的人，婚后的幸福指数较高，但这对你有啥价值呢？你面对的是具体的人。

这种概率在宏观上有意义，但是一旦具体到个人，结婚对象一旦选错，对人的生活质量的影响是决定性的，怎么选，依据多大的概率选。你都有可能遇到一个对的人，也有可能遇到一个很渣的人，一旦遇到，对你来说就是100%。所以，对于这种重大选择，概率没啥用。单一事件没有概率可言。

那该怎么办呢？

王烁老师介绍了一种选法，这是来自于哲学家和概率学家查尔斯·佩尔斯的建议，原话是这样的：“在做一次性选择时，逻辑要求我们的利益不再受限于自身，不能锁定于自己的命运中，而必须拥抱整个社群；同样，社群利益也不能受限于自身，而必须扩展到所有人类。它必须超越这个时代，超越所有边界。逻辑植根于社会原则。”

听起来有点不知所云，解释一下：

你想，对于我们每个人来说，那些重大的一次性的选择，当然很难，不可重复，没有可靠的依据。但是如果跳出来呢？跳到整个群体、整个人类、全部时空，那就不是一次的选择了，那是可重复的选择。多少人生老病死，多少人悲欢离合，对人类群体来说，那是司空见惯的。假设你代表整个群体，那怎么选，就有依据了啊。

举个例子。比如，我要是得了某一种病，医生说有两个治疗方案，各有利弊、各有风险，你自己选，我是没有能力选的，因为任何风险要是落到我自己身上，那就是100%，怎么选都不保险。这个时候聪明的选法，就是反过来问医生，假设我们超越边界，回到群体，假设你给整个这个病人群体建议一个治疗方案，你会怎么选？医生说怎么选，那就这么选啊。即使最终证明选错了，你也是为这个病的群体，贡献了一个治疗样本，从群体的角度来看，还是有收益的。这个收益多多少少，会以各种方式落到个体上。

再比如说，做一个商业上的重大选择。从公司的利益来看，确实各有利弊，无从决策。那就跳出来，跳到社会公众的高度，再来看怎么选。这样选，即使错了，客观上也是增进了群体的利益，群体的利益，多多少少还是会回馈到个体的身上。你可能会觉得，这是在唱高调，但是，你不妨想想，如果一家企业，在重大选择关头，一直是按照公共利益最大化来做选择的，这家公司，不见得会大成，但是大败的机会确实也小了。个人也是一样啊，从个体的角度来说，不见得恶有恶报善有善报，但是从群体的角度来说，做善事肯定比做恶事，收益要大。

所以，学完了王烁老师这几节关于人生选择的课程，我的感慨是：

所有的选择难题，本质上都是视野狭窄带来的。偏好不够用了，那就扩展一下看看概率。概率不够用了，那就扩展一下看看运气。运气也看不清了，那就扩展一下看看公共利益。甚至公共利益也看不清，那就扩展一下，想想自己想成为什么样的人。

总之，格局越大，选择就越容易。

这个话题我们就先聊到这里。王烁《30天认知训练营》，好学者的寒假作业，推荐给你。

罗辑思维，明天见。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201901/23/201901232207508023921178.jpg)
