## 第249期丨修昔底德陷阱

和你一起终身学习，这里是罗辑思维。

有一个词叫“修昔底德陷阱”，最近几年很多人都在谈，为啥呢？

这个词，来自古希腊历史学家修昔底德，他当时观察到：在公元前5世纪，雅典迅速崛起，这种崛起的力量让原来的霸主斯巴达感到恐惧，最终爆发了战争，结果是两败俱伤，这就是伯罗奔尼撒战争。后来，大家就用“修昔底德陷阱”这个词来描述一个现象——新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然要回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。

比如在历史上，英国崛起，就要打原来的霸主西班牙；法国崛起，和英国就必有一战；德国、日本崛起，就必然要挑战英法美同盟；苏联崛起后，和美国搞冷战，最后总是要分个死活胜负的。

这下你知道为什么这个词现在很热了吧？中国在崛起，美国有点恐惧，它们之间会不会发生战争呢，历史上那一幕幕的惨剧会不会重演呢？

不过，从历史上看，也有一个相反的例子，那就是在英国和美国之间，他们就是和平接班，没有爆发争霸战争。大英帝国和平地退居二线，把世界霸权交给美国，国际政治上甚至为此发明了一个词，叫“英美禅让”。

过去，对这个现象的解释通常是认为：英美两国，同文同种，都讲英语，都是盎格鲁-撒克逊人；政治制度很像，文化上也是一脉相承，所以才有这样的和平交接，这个解释听起来很有道理的样子。

但是最近我看了一本书，徐弃郁老师写的《帝国定型》，讲的是1890年到1900年这十年的美国历史，这里面就对“英美禅让”提出了一番新的解释。

首先我们要理解一个背景，就是英国国力的相对衰落，在19世纪末，已经是一个既成事实，英国经济不行了嘛。美国是1890年成了世界经济的老大，替代了原来英国的位置，英国后面德国又在急起直追，所以一种焦虑情绪在英国社会和政府内部蔓延。

与此同时，英国的战略环境也出现了一些重要变化，英国对海洋的控制开始松动了。英国是以海洋立国的，但是当时法国、德国、意大利、俄国都在拼命造军舰。英国没办法，提出了一个“两强标准”，就是指英国海军实力不应低于任何两个海军强国加起来的海军力量，也就是说至少要相当于第二名和第三名海军实力的总和。这个标准对英国国力的考验，可想而知。

还是回到我们今天问题的核心。大英帝国就算是不行了，瘦死的骆驼比马大，毕竟还是当时的世界霸主，它不会眼睁睁地把霸主地位交出去的。后来英国还和德国打了两场世界大战，那为什么它偏偏不和美国死磕到底，而要和平交接呢？我们说三个原因。

第一个原因，是英国必须做出选择。

要知道，19世纪英国的霸权，和后来20世纪美国的霸权，是不一样的。美国作为霸权国的时候，世界上其他强国多数是他的盟友，比如英国、西欧、日本。但是当年的英国就不是了，英国人一直讲“光荣孤立”，和谁都不亲不近，独自当老大。

这就意味着，任何崛起的国家都会挑战英国，英国没有实质上的盟友。所以，当美国和德国都在崛起，都在挑战它的时候，英国就必须做出战略方向的选择，这个时候美国就占便宜了。美国对英国的挑战是在“边缘”地区，主要集中在美洲，这个地区不是英国当时的战略重点，对英国的刺激远远不如其他国家那种近在咫尺的威胁。

第二个原因，这个原因以前很少有人谈，就是美国手里有一个“人质”，谁啊？

加拿大，当时加拿大还是英国的一个自治领，理论上还是英国领土。但是加拿大的战略地位比较脆弱，和美国有漫长的国境线，但是国力又不行。如果英国和美国闹翻了，美国打不过英国，但是随时可以征服加拿大。这笔账，英国人是算得过来的，不划算嘛。

半个多世纪后，那个著名的冷战设计师，政治学家乔治·凯南就总结说，“加拿大是保持美国和英帝国良好关系的一个不可或缺的‘人质’”。这是第二个原因。

但是最关键的是第三个原因，就是美国的国力。

1890年美国工业超越英国以后，英国已经意识到了美国巨大的实力和潜力。英国海军大臣赛尔邦就写道：“如果有可能避免的话，我将永远不会与美国争吵。我们的国民还没完全了解这一点，美国的财力是足够的。如果他们选择扩建海军的话，他们将建起一支和我们一样大的舰队，然后超过我们。”

国力强大，还不是关键。关键是，英国和美国之间有一些历史教训。

英美之间有过两场战争，第一场是1775年到1783的美国独立战争，但是第二场战争，知道的人就比较少了，那就是1812年到1815年的英美战争，在历史上也被称为“第二次美国独立战争”。

第一次美国独立战争，有法国人帮忙，美国赢了。但是第二次独立战争，是1812年到1815年，正好是英国人打败法国拿破仑的时候。所以法国不行了，美国只好独自作战。那个时候美国的国力还差得远，所以这次战争，美国吃尽了苦头。连首都华盛顿都被占领，总统住的白宫都被英国人一把火烧了，当时的总统麦迪逊被迫逃亡到弗吉尼亚。

这场战争时间不长，但是英国人打着打着就意识到，赢了又能怎样？美国幅员辽阔，而且战斗意志非常强，又隔着一个大西洋，英国不可能长期维持军事占领的状态，财政也吃不消嘛。所以打到1815年的时候，双方只好又签订了和平条约。

这场战争规模不大，双方伤亡也不大，但是这场战争对后来两国关系的发展有着深远的影响。英国由此看到，即使是一场胜利的战争也不能阻止美国的崛起，所以就逐步放弃了在北美与美国较量的想法。

重点来了，徐弃郁老师在《帝国定型》这本书里写了一句话：一场胜利但是无用的战争，往往最容易催生“绥靖”政策。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201705/08/201705080045020942554129.jpg)

什么意思？

就是说，英国打美国，即使能打赢每一场具体的战斗，但还是没有用。美国太大、太强、太远，最终还是不能让它屈服，与其如此，还不如服个软算了。

打个不恰当的比方，农民和蝗虫之间的战斗。你可以打死每一只蝗虫，但是面对太多太多的蝗虫，最后还是得一声长叹，败下阵来。也就是说，美国显示国力的方式，不在于当时军队的数量和GDP的总量，而在于它就是败了，你也拿它无可奈何。后来日本偷袭珍珠港，美国太平洋舰队几乎全军覆没。但是又怎样，半年之后，美国就在中途岛打败了日本，这才是大国国力的正确显示方式。

因为以上三个原因，英国人后来才心甘情愿地把世界霸权和平地交给美国，并且努力搞好和美国的关系，这在现在的国际政治上叫“英美特殊关系”。

回到今天，中国要想避免和美国的冲突，摆脱所谓的“修昔底德陷阱”，其实也应该借鉴当年的这些经验，也就是——

第一，不要成为美国的唯一敌人。要想方设法让美国看到，在各种威胁中，中国不是最迫在眉睫的威胁，美国应该选择其他战略针对方向。

第二，所有能握在手里的牌，都要握紧。

第三，最重要的不是要打仗，甚至不是要能打胜仗，而是要展现出一种可能：就算你打赢了我，你也不能阻止我的崛起。

这就是100多年前，美国崛起给我们今天中国带来的经验。

今天我们提到的徐弃郁老师的书《帝国定型》的电子版，我们也为你找来了。你在本期附属的文稿里，可以看到这本书的购买链接；或者你在「得到」App里搜索“帝国定型”四个字，也能找到它。

今天就聊到这里，明天见。

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201705/07/201705072306334435362325.jpg)

![图片](https://piccdn3.umiwi.com/img/201705/07/201705070949111096769136.jpg)
